...Женщина считает, что таким образом ее поставили в тупик. Можно сказать, она, в буквальном смысле, подарила 200 000 рублей жилищному агентству, также заплатив за услуги по просмотру документов 66 000 рублей. История другого участника Товарищества на вере похожа. ФИО4 отдала Авакяну 150 000 рублей. В течение года искала варианты сама, потом подключила мать. Результат один - квартиры нет, вложенные деньги пропали… - ...Юристы деятельности товарищества на вере дают не самую лестную характеристику. Права в такой форме собственности есть только у учредителей, но не у клиентов. Благодаря всеобщей правовой безграмотности люди , подписавшие предложенные бумаги теперь остались не у дел... - ...Удастся ли в этот раз убедить судей, что клиентов «Гнездышка» действительно обманывали, а также вернуть их деньги, пока утверждать сложно… - ... По мнению пострадавших, по другому они себя не называют, директор намеренно находит отговорки, чтобы не покупать жилье... - ... Сложившуюся ситуацию юристы объясняют всеобщей правовой без грамотностью, из-за
нас из дома...нам зайцам надо объединяться и выгонять лису из нашего дома...», «...мы должны хотя бы попытаться противостоять и сделать все, чтобы угля в городе не было…», «...бухта...превратится в гнилую лужу... рыба будет пропитываться всей этой грязью...», «...это самое очевидное, должно восстановить жителей против угля...», «...А сейчас нас толкают в пропасть... как будто народ стоит на краю, а нас толкают бульдозером в пропасть. И если мы будем молчать, то нас всех в пропасть скинут...», «...Пришли чужие люди , а им наплевать, Что будет со всеми нами. Совести у них нет, не видать, Не сдавайтесь совгаванцы, горожане! Гендиректору нечего сказать, ... ...Хотел Совгавань «заказать»... ...Целый год обманывали нас, За дураков держали, наверное... ...И восстал над скверною... ...Мы оставим в наследство? Без рыбы грязные реки? Отравленное детство? Не дышать им воздухом чистым, Не плескаться в прозрачной воде. Пришли оголтелые И неистово город приближают к беде. Деньги затмили разум Им...». В статье
на официальном сайте Общества с ограниченной ответственностью «АВТОТРАНСИНФО» www.ati.su в сообщении под заголовком «Недобросовестный водитель - ФИО1», которые содержатся в следующих фразах и выражениях: - «Недобросовестный водитель - ФИО1»; «ФИО1... уехал с грузом из Тайшета на Новосибирск и пропал»; «...предъявлял претензии к нашему клиенту, хотел взять с него денег, якобы за ремонт, возникший у него в результате этого рейса»; «Предупреждать и информировать нас о своем продвижении отказывался...»; «Позже вообще перестал выходить на связь, не отвечал на наши звонки»; «...должен был подтвердить с нами заявку, о том, что они грузятся из Тайшета в Новосибирск. Но «накормив нас завтраками» так и не сделал этого»; «Будьте осторожны, если вдруг придется работать с этими людьми ». Обязать Общество с ограниченной ответственностью «АВТОТРАНСИНФО» опубликовать их опровержение на официальном сайте Общества с ограниченной ответственностью «АВТОТРАНСИНФО» www.ati.su в форме публикации резолютивной части постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу на той же полосе, тем же
рождения, уроженца города Кургана, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> УСТАНОВИЛ: В Курганский городской суд поступил протокол об административном правонарушении, составленный инспектором по ИАЗ УМВД России по городу Кургану ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин., ФИО3 принимал участие в несанкционированном публичном мероприятии - демонстрации, во время движения от кинотеатра Россия <адрес> по <адрес> по <адрес> и в обратном направлении <адрес> и по <адрес> до <адрес> держал в руках транспарант «Внимание пропал человек » и не выполнил законные требования сотрудников органов внутренних дел, выразившиеся в требовании прекратить несанкционированное мероприятие (не согласованное с органами местного самоуправления), чем нарушил п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона №54-ФЗ от 19.06.2004, тем самым ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО3, его переводчик ФИО4 пояснили, что факт совершения правонарушения ФИО5 не признает. Указывает, что собирались поехать на горячие источники. Место
под утро к ним домой приезжал цыган Василь, и сказал, что его внучка сбежала с его сыном Сергеем. Где находился в этот день Гуденко С.Н., он не знает. Григоращенко Руслан в эту ночь был у него дома, но не знает отлучался ли он; ФИО10 пояснила суду, что она находилась в гостях у своей свекрови ФИО7 16 ноября 2016 года в связи с поиском Дианы она по просьбе ФИО2 позвонила в полицию и сказала, что пропал человек и попросила приехать по адресу; свидетели ФИО15, ФИО16 дав аналогичные показания, пояснили суду, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ выездов такси «Уют» в <адрес> не осуществлялось; свидетель ФИО17 пояснила суду, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ до 5 часов утра Гуденко ФИО43 никуда не отлучался; свидетель ФИО7 суду показала, что ей известно, что Оглы ФИО44 общается с парнем по кличке Боксер, сбежала с ним. Считает, что в ходе судебного следствия было
