Прописка физического лица - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Согласно ст. 28 Федерального закона "Об исполнительном производстве" органами внутренних дел исполняются постановления о розыске гражданина и розыске ребенка, т.е. органы внутренних дел производят розыск только по взысканиям, предусматривающим обязательное объявление розыска, и только в отношении физических лиц. При этом постановление судебного пристава-исполнителя об объявлении розыска в двух экземплярах направляется для исполнения в районное управление внутренних дел по месту регистрации ( прописки) взыскателя. Согласно Федеральному закону "Об исполнительном производстве", Службой судебных приставов должен производиться розыск должников - юридических лиц и имущества должников (как юридических, так и физических лиц ). По этому поводу выскажем следующие замечания. Во-первых, в Законе, вероятно, допущена неточность. Скорее всего, законодателем предполагалось, что производить розыск имущества должны территориальные подразделения судебных приставов, поскольку служба судебных приставов является только административным органом. Во-вторых, положения ст. 28 нуждаются в дополнительном правовом регулировании, поскольку ни ст. 11 Федерального закона "О судебных приставах", устанавливающая круг прав и обязанностей судебных приставов по обеспечению

и несет соответствующие риски непринятия таких мер. Действуя добросовестно и разумно юридическое лицо должно предпринять меры по получению почтовой корреспонденции и после смены адреса. Ненадлежащая организация деятельности ООО «ФИО1 и ФИО1» в части получения его корреспонденции является риском самого общества и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести само общество. Ссылки на государственную регистрацию права собственности ФИО1 на земельный участок и жилой дом в июле 2011 года, а также на дату прописки физического лица по адресу: <...>, правового значения для разрешения спора не имеют. Как следует из подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся, в том числе сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющего

состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Как указал суд первой инстанции, в ходе использования имущества истец вселял в него своих работников, однако к августу 2019 году эти лица из здания общежития выселены (по сообщению истца он ввел в эксплуатацию собственный объект недвижимости для проживания своих работников), не выселены оказались лишь 6 человек, имеющих постоянную прописку в этом здании. Вместе с тем, согласно данным карточек прописок физических лиц и ответа Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ненецкому автономному округу от 12.12.2019 № 27/4/6382, соответствующие лица зарегистрированы в общежитии 09.06.2005 и ранее, то есть как до момента заключения первого договора аренды (21.11.2007), так и до регистрации истца в качестве юридического лица (14.04.2006). В связи с чем является правильным вывод суда первой инстанции о том, что данное обстоятельство не является препятствием ни для расторжения договора, ни для возврата имущества. Согласно выписке из

должно достичь шестнадцатилетнего возраста. Воспользоваться займом пайщик сможет, достигнув совершеннолетия, то есть после восемнадцати лет. Для получения займа пайщик также должен иметь постоянную регистрацию в пределах субъекта Российской Федерации, в котором находится кооператив (обособленное подразделение кооператива). На этом основании арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что реклама содержит недостоверные сведения относительно условий, при которых услуга может быть предоставлена потребителю. В частности, она не сопровождается указанием на существующие ограничения (возрастной ценз, наличие прописки физического лица в определенном регионе). Более того, в рекламе потребителям сообщается о том, что «вступительного взноса нет», тогда как в силу пункта 4.1 Устава кооператив создается по принципу специализированного института финансовой взаимопомощи, консолидирующего на добровольной основе паенакопления и привлеченные денежные средства для организации финансовой взаимопомощи, отвечающей нуждам и интересам членов кооператива. В соответствии с частью 3 статьи 1 Закона о кредитной кооперации взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные законом и уставом кредитного кооператива денежные

об отсутствии необходимых условий для достижения результатов заявленной экономической деятельности, а также необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности. Довод о том, что осмотр помещения по адресу <...> проведен с нарушением действующего законодательства, подлежит отклонению апелляционным судом. Как следует из материалов дела, в соответствии со статьей 90 Налогового Кодекса РФ направлено поручение о допросе свидетеля № 760 от 15.10.2015 ФИО4 в Межрайонную Инспекцию ФНС России № 1 по Алтайскому краю, по месту прописки физического лица . Инспекция уведомила (уведомление № 1126 от 13.11.2015) о невозможности проведения допроса, в связи с не проживанием ФИО4 по указанному адресу. Инспекцией направлено поручение о допросе свидетеля № 959 от 28.07.2016 в Межрайонную Инспекцию ФНС России № 4 по Кемеровской области по адресу, указанному в Сведениях о физическом лице (из справки по форме 2-НДФЛ за 2014 год). ФИО4 по повестке для дачи показаний не явился (уведомление № 411 от 24.08.2016). Из сведений, представленных

России» в лице Бийского отделения Алтайского отделения № к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, не подсудно Киселевскому городскому суду и подлежит возвращению истцу в связи с неподсудностью. Судебная коллегия находит указанные выводы суда законными и обоснованными. Суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, правильно применил закон и сделал обоснованные выводы. Как следует из смысла приведенных выше норм процессуального права, споры должны рассматриваться по месту проживания ответчика. При этом прописка физического лица имеет лишь административное значение и не может бесспорно свидетельствовать о фактическом проживании истца по денному адресу. Все доводы частной жалобы были предметом судебного разбирательства, суд сделал по ним объективные выводы. Другие доводы жалобы также не являются основанием к отмене определения суда и подлежат отклонению. С учетом указанного, частная жалоба подлежит отклонению. Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение Киселевского городского суда

отсутствовала возможность с точностью идентифицировать заявителя. В соответствии с пп. 3.4 п. 3 (Порядок предоставления письменных разъяснений по вопросам налогов и сборов) Положения об информировании налогоплательщиков по вопросам налогов и сборов, введенного в действие приказом Министерства РФ по налогам и сборам от ДД.ММ.ГГГГ №*** - письменные запросы в ИМНС должны быть подписаны физическим лицом, руководителем или иным уполномоченным лицом организации с указанием фамилии, имени, отчества и содержать данные соответственно о месте жительства ( прописки) физического лица или месте нахождения организации. Письменный запрос, не отвечающий требованиям настоящего пункта, не рассматривается. Фактически за ФИО1 образовалась недоимка по единому минимальному налогу, зачисляемому в бюджеты государственных внебюджетных фондов в сумме ***руб В адрес ФИО1 неоднократно направлялись как требования об уплате налога (в том и числе требование №*** от ДД.ММ.ГГГГ), так и акты сверок (в том числе №*** ДД.ММ.ГГГГ г., №*** от ДД.ММ.ГГГГ), что свидетельствует о том, что ФИО1 было известно об образовавшейся недоимке

переселению в 2013-2014 года, в которых дом ... и истцы С-вы не значатся. Из материалов дела также следует, что письмом от 17 мая 2013 года, адресованным главе администрации Красноармейского района Чувашской Республики, ОАО «Ростелеком» сообщило, что по адресу: ... расположен принадлежащий ему на праве собственности производственный объект – здание монтерского дома, данный объект является нежилым, сведений о переводе данного объекта в разряд жилых не имеется, при этом ОАО «Ростелеком» не давало разрешения на прописку физических лиц в указанном здании. Согласно материалам дела истец ФИО1 является собственником жилого дома ... Разрешая заявленный спор, судом первой инстанции установлено, что здание, расположенное по адресу: ..., является нежилым зданием монтерского дома, принадлежит на праве собственности ПАО «Ростелеком». Доказательств того, что указанный дом, переведен собственником в разряд жилых, передан на баланс соответствующего органа местного самоуправления, в установленном порядке признан непригодным для проживания и включен в перечень аварийных многоквартирных домов, в материалах дела не имеется.