стоимость при получении от заявителя скидки и корректировочного счета-фактуры, то есть зеркального исчисления к уплате в бюджет суммы НДС, на которую заявитель уменьшил свои налоговые обязательства. Предоставление поставщиками покупателям на основании договоров поставки скидок, уменьшающих стоимость поставленных товаров, влечет необходимость изменения налоговой базы по налогу на добавленную стоимость по операциям реализации товаров для поставщиков и, в свою очередь, пропорционального уменьшения в соответствующих налоговых периодах размера ранее заявленных налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость для покупателей. Кроме того, суды неверно истолковали и применили к спорным налоговым отношениям нормы Закона о регулировании торговой деятельности, нарушив основные начала законодательства о налогах и сборах и принцип телеологического толкования правовых норм. Согласно пункту 1 статьи 1 Налогового кодекса законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из Налогового кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах. Поскольку Закон о регулировании торговой деятельности принят не в соответствии с Налоговым
и соответствующего субъекта Российской Федерации, доведенных на текущий период и период регулирования. В соответствии с пунктом 18 Методики № 235-т/! расходы субъектов регулирования, непосредственно вызванные процессом производства при организации железнодорожных перевозок пассажиров в пригородном сообщении в субъектах Российской Федерации, подразделяются на специфические (прямые производственные) и общепроизводственные расходы. Общепроизводственные и общехозяйственные расходы относятся на деятельность в сфере железнодорожных перевозок пассажиров в пригородном сообщении (по субъектам Российской Федерации) в соответствующей доле пропорционально прямым затратам или иным способом, предусмотренным учетной политикой субъекта регулирования . Прочие расходы компаний пригородных пассажирских перевозок - в соответствующей доле пропорционально доходам по видам деятельности (по субъектам Российской Федерации) или иным способом, предусмотренным учетной политикой. Согласно экспертному заключению затраты по статье «Собственные расходы» приняты органом регулирования при установлении тарифа на 2018 год в размере 5 340,24 тыс. руб. против предложенных Компанией 13 789,5 тыс. руб. Уменьшение размера указанных затрат произведено органом регулирования в связи с неподтверждением административным истцом
для строительства цеха выщелачивания серпентинита во всех частях. В дальнейшем стороны внесли изменения в Договор № 284-2, подписав Дополнительное соглашение от 18.06.2008 года, а также протокол разногласий к нему от 26.06.2008 года. Согласно данному соглашению стороны предусмотрели выполнение дополнительных работ по Договору, в том числе рабочей документации дополнительная установка в цехе трех пар пульсационных колонн, охлаждению колонн выщелачивания раствором хлористого магния с вводом в 5, 7, 9, 11, 13 секцию каждой колонны, при непрерывном пропорциональном регулировании расхода по температуре в секциях, пересмотр системы вентиляции цеха с учетом расчетных тепловыделений от колонн выщелачивания и промывки. Вышеназванный договор является договором подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в главе 37 ГК РФ. Согласно ст.758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. Во исполнение указанного договора
учитывать отдельно величину, определяемую ответчиком как Qпроч, оснований для включения в договор предложенного ответчиком условия, при несогласии с ним истца, суды не усмотрели. Истцом подпункты 2, 2.5, 2.6 пункта 3.10.1 изложены в следующей редакции: «2 Распределение сверхнормативных потерь тепловой энергии между тепловыми сетями (Qр.) теплоснабжающей и теплосетевой организации при отсутствии приборов учета на границах раздела тепловых сетей в границах единой схемы теплоснабжения производится в соответствии с п. 75-79 «Методики №99/пр» в количествах, пропорциональных значениям учтенных при тарифном регулировании нормативов технологических потерь тепловой энергии. 2.5 В период нештатных ситуаций на приборах учета источников Поставщика, работе приборов учета неполный период до 5 дней, (в том числе при выходе из строя расходомеров на подающем и/или обратном трубопроводах на любом выводе из источника, при отсутствии приборов учета на трубопроводах собственных нужд, количество тепловой энергии определяется расчетным методом по средним показаниям расчетного периода с перерасчетом на фактическую среднесуточную температуру наружного воздуха. В период нештатных ситуаций
и поставщика принятых в коммерческий учет приборов учета за расчетный период (Qп.пу) определяется как разница между объемом отпущенной в сеть Покупателя тепловой энергии, зафиксированным приборами учета, и объемом тепловой энергии, предъявленного потребителям поставщика». Пункт 3.10 договора истец предлагает изложить в следующей редакции: «Распределение сверхнормативных потерь тепловой энергии, при отсутствии приборов учета на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей Покупателя и Поставщика производится расчетным путем в соответствии с п.п.75-79 Методики 99/пр в количествах, пропорциональных значениям учтенных при тарифном регулировании нормативов технологических потерь тепловой энергии в границах единой схемы теплоснабжения. Общее значение сверхнормативных потерь тепловой энергии рассчитывается по формуле (8.11): QIсн + QIIсн = Qиз - Qп – (QIут+ Q IIут)-( QIн+ QIIн), Гкал, где: Qиз - измеренное теплосчетчиком в штатном режиме количество тепловой энергии по каждому выводу тепловой сети, Гкал; Количество тепловой энергии, отпущенной в сеть (Qиз), определяется по показаниям приборов учета тепловой энергии, установленным на выводах тепловой сети от теплоисточников
право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет, а также открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц. Банк правомочен заключать кредитные договоры как с юридическими, так и с физическими лицами. В соответствии с Федеральным законом от 01.05.2017 г. №92-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») в 2017 г. в целях введения пропорционального регулирования банки разделены на две группы - банки с универсальной лицензией и банки с базовой лицензией. К первой группе относятся крупные банки, которые имеют капитал свыше 1 млрд. руб. (с 01.01.2019 г.), вправе осуществлять весь перечень банковских операций без ограничений и обязаны в полном объеме соблюдать международные стандарты достаточности капитала. Ко второй группе относятся небольшие банки, как правило действующие в регионах, имеющие капитал свыше 300 млн. руб., осуществляющие банковские операции с ограничениями и исполняющие облегченные
сравнению с прогнозными ценами 2015 г. В судебном заседании представители административного истца ФИО2 и ФИО3, не оспаривая этих обстоятельств, указали, что 97 руб. это средняя цена, которая сложилась исходя их фактических затрат на 2015 г. Суд полагает, что применение в данном случае органом регулирования подпункта «б» пункта 9 Методических указаний № 129-э/2 является правомерным, поскольку соответствует требованиям федерального законодателя. Для определения итоговой величины затрат эксперты Комитета по тарифам осуществили распределение затрат пропорционально доле выручки за предыдущий период регулирования в общей сумме выручки организации за предыдущий период регулирования, что абзацу первому пункта 7 и подпункту «в» пункта 8 Методических указаний № 129-э/2 не противоречит. По итогам расчетов Комитетом по тарифам на 2016 г. принято: затраты на регулируемый вид деятельности: 8 864 130 руб., в том числе: реализация баллонного газа – 5 407 120 руб.; реализация емкостного газа – 3 457 010 руб. Общехозяйственные расходы: 804 900 руб. По статье «Запасные