Пропущен срок исковой давности ученический договор - гражданское законодательство и судебные прецеденты

руб., в расчете пени истца 1238,62 руб. Основания – сводные счета «РВЦ» за сентябрь 2016, с января 2017 по январь 2019. При этом даже в случае наличия задолженности за период до сентября 2016 в соответствии со ст.ст. 195, 196, 200 ГК РФ данная задолженность должна быть погашена, в связи с пропущенным трехлетним сроком исковой давности. В расчете пени истца неправильно указан предельный срок оплаты, после наступления которого начинается начисление пени. В сводных счетах РВЦ срок оплаты установлен до 20 числа месяца следующего за истекшим. В обоснование понесенных расходов на оплату услуг по составлению искового заявления ТСЖ «Ученический» ссылается на договор возмездного оказания услуг № 1 от 01.04.2019. Предметом этого договора согласно его п. 1.1. является составление судебных приказов о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и направление их в Арбитражный суд Воронежской области в количестве 4 шт. Таким образом, из содержания указанного договора не следует, что он имеет отношение к

что истцом пропущен срок давности для обращения в суд за защитой нарушенного права. Подтвердил, что ФИО2 в учебном центре истца обучался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прошел теоретический курс объемом 654 часа. На основании приказа КУЦ от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик был отчислен из центра, как не сдавший квалификационный экзамен. В 2017 году ФИО2 вновь сдавал экзамены, и вновь повторно не сдал его (приказ учебного центра от ДД.ММ.ГГГГ №). Срок исковой давности в рассматриваемом случае начинает течь исходя из п. 3.1.9 Договора по истечение месяца со дня его расторжения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности прервался на один день сдачи повторного экзамена, поскольку сдан он не был, течение срока возобновляется и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Истец с рассматриваемым исковым заявлением обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок исковой давности им пропущен. Обстоятельства, позволяющие восстановить пропущенный срок отсутствуют, поскольку сдача повторного квалификационного экзамена не предусмотрена ученическим договором . (л.д.

заключил, в добровольном порядке требования истца о возмещении затрат на его обучение не исполнил, срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен, правоотношения носят гражданско-правовой характер, к ним подлежит применению общий срок исковой давности. Представитель ответчика по доверенности ФИО4 исковые требования не признала, пояснила, что договор о целевой подготовке специалиста, заключенный с ФИО1, не соответствует требованиям Положения о целевой контрактной подготовке специалистов с высшим и средним профессиональным образованием, утв. Постановлением Правительства РФ от 19.09.1995 № 942, фактический данный договор является ученическим, поэтому к нему применяются нормы трудового законодательства, годичный срок исковой давности, предусмотренный ст. 392 ТК РФ, истцом пропущен, кроме того, указала на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку после получения диплома ответчик прибыл в Ярославский центр организации работы железнодорожных станций для заключения трудового договора , однако ему пояснили, что вакансий по его специализации нет, от заключения трудового договора ответчик не отказывался, после службы в армии он