после письменного утверждения Рекламодателем. В случае изготовления оригинал-макета Рекламораспространителем, в точном соответствии со сроками, указанными в Приложениях к договору, но не позднее 10 дней до даты выхода издания в свет, предоставить Рекламораспространителю всю необходимую информацию и документы для изготовления оригинал-макетов рекламно-информационных материалов (пункт 3.2 Договора). В Приложении № 3 к Договору стороны согласовали условия размещения: - имиджевый разворот партнера в приложении Luxury Lifestyle Awards 2012 (тираж 2000 экз.) распространение адресная VIP-рассылка; - Номинация " Прорыв года "; - Логотип партнера на press-wall; - Логотип партнера на пригласительных; - Логотип партнера в фотоотчете в журнале "Дорогое удовольствие"; - Упоминание партнера в программах TV; - Упоминание в анонсе мероприятия на радио (FM-продакшн). Кроме того, стороны согласовали в Приложении № 3 цветное исполнение, содержание (текст) рекламной публикации согласно оригинал-макету, который должен быть согласован Рекламодателем не позднее 15 числа месяца публикации 2012 г. Стоимость участия в проекте составила 50 000 руб. Письмом по электронной
от заявителя в судебных заседаниях первой и апелляционной инстанциях принимали участие два адвоката, состоящих в Адвокатском бюро «ФИО4, ФИО5, ФИО6 и партнеры» - адвокат Свашенко А.С. и адвокат Магунов А.Б. Представитель арбитражного управляющего ФИО1 в ходатайстве указывает, что данное адвокатское образование является единственной юридической компанией в Российской Федерации, входящей в рейтинг GAR100 – ежегодный список топ-100 арбитражных практик мира. При этом адвокат Свашенко А.С. признан изданием «Деловой Петербург» юристом 2019 года в номинации « Прорыв года » и в настоящее время является старшим юристом Адвокатского бюро «ФИО4, ФИО5, ФИО6 и партнеры». Адвокат Магунов А.Б. также является старшим юристом Адвокатского бюро «ФИО4, ФИО5, ФИО6 и партнеры». Ссылаясь на необходимость доказывания соразмерности стоимости юридических услуг представитель арбитражного управляющего ФИО1 в судебном заседании ходатайствует об истребовании у Адвокатского бюро «ФИО4, ФИО5, ФИО6 и партнеры» договора (соглашения) об оказании юридической помощи между Адвокатским бюро «ФИО4, ФИО5, ФИО6 и партнеры» и ООО «СБК Гранд» на
работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец была принята на работу в ООО «ФинГрупп» на должность руководителя юридического отдела. С момента начала исполнения трудовых обязанностей никаких нареканий к ее работе со стороны ответчика не было, взыскания на истца не налагались. Она добросовестно исполняла свои обязанности, ежемесячно премировалась. По результатам работы при подведении итогов работы Компании за 2022г. победила в номинации « Прорыв года 2022». Начиная с ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «ФинГрупп» ФИО6 стал оказывать психологическое давление на истца без наличия прямых причин. Давление выражалось в том, что генерального директора стала не устраивать работа юридического отдела, а именно орфографические ошибки сотрудников отдела в правовых документах, нарушение сроков изготовления документов сотрудниками отдела. Истец, как руководитель отдела, проводила работу с сотрудниками для устранения указанных недочетов. ДД.ММ.ГГГГ в отделе уволился ведущий юрисконсульт, который вел больший объем договорной работы, в соответствии с
