Прощение долга по кредитному договору - гражданское законодательство и судебные прецеденты

численности работников заемщика по состоянию на 01.06.2020. При этом если численность работников заемщика по состоянию на 01.03.2021 составила не менее 90 процентов численности работников заемщика по состоянию на 01.06.2020, может быть принято решение о прощении долга в полном объеме. Если численность работников заемщика по состоянию на 01.03.2021 составила менее 90 процентов, но не менее 80 процентов численности работников заемщика по состоянию на 01.06.2020, может быть принято решение о прощении долга в размере 50 процентов от суммы задолженности. На основании кредитного договора ИП ФИО1 выданы денежные средства в размере 435 000 руб. По завершении периода наблюдения банком осуществлено списание 50 процентов задолженности. 15.04.2021 предприниматель обратилась в банк с требованием о списании задолженности в полном объеме. Письмом от 04.05.2021 банк отказал в удовлетворении этого заявления, ссылаясь на то, что предпринимателем не выполнены соответствующие условия списания задолженности, а именно: численность работников в течение периода наблюдения составила менее 90 процентов от численности по

2020 года остаток задолженности по основному долгу на 30.04.2021 составляет 551 793 руб. 58 коп. ПАО «Промсвязьбанк» 31 марта 2021 года направил в адрес истца уведомление о списании задолженности в размере 50%, на основании которого погашение оставшейся задолженности производятся заемщиком ежемесячно равными долями в течение периода погашения в следующие сроки: 30 апреля 2021 года, 30 мая 2021 года, 30 июня 2021 года. Банк 05 апреля 2021 года принял решение № 2672 о прощении долга по кредитному договору <***> от 11.06.2020 в размере 50 %. Несогласие с указанным решением Банка послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском. Исследовав и оценив в соответствии с требованиями положений статей 64 - 65, 70 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, истолковав условия спорного кредитного договора в совокупности с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими

о заключении договора ипотеки в обеспечение исполнения обязательств учредителя по кредитному договору, а также договора об уступке права требования, соглашения о прощении долга, принимались ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис», которое не могло не знать, что должник передал банку в качестве отступного все имеющееся у него имущество, а также было осведомлено о неплатежеспособности должника и наличии у него неисполненных обязательств перед иными кредиторами, и об отсутствии у должника возможности исполнить обязательства перед кредиторами в случае прощения долга по кредитному договору . Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 по делу № A32-35169/2015 соглашение о прощении долга от 27.08.2015 было признано недействительной сделкой на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Применены последствия недействительности сделки. Восстановлена задолженность ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» перед ООО «ИК Аврора», возникшая из договора об открытии кредитной линии от 02.02.2015 № 143864, договора уступки права (требования), заключенного между ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и ООО «ИК Аврора». Судом апелляционной

клиента по основаниям, предусмотренным п.1 или 2 части 1 ет.81 Трудового Кодекса Российской Федерации. Для использования услуги «Кредитные каникулы» Клиенту необходимо предоставить в Банк оригинал или нотариально заверенную копию трудовой книжки и заявление на использование услуги «Кредитные каникулы» по форме Банка. С момента увольнения Клиента до получения Банком заявления должно пройти не более 60 (Шестидесяти) календарных дней (п.8.7.6). Опция «Отказ от взыскания»: предусматривает отказ Банка от взыскания задолженности по Кредитному договору ( прощение долга по Кредитному договору ) в случае смерти Клиента. Для использования опции «Отказ от взыскания» наследнику/родственнику клиента необходимо предоставить в Банк оригинал или нотариально заверенную копию свидетельства о смерти Клиента (п.8.7.7). Таким образом, банк обращает внимание суда на то, что услуга Сервис-Пакет «Финансовая защита» не является страхованием и, соответственно, Указания Банка России <...>-<...> от <...> не распространяются на данные правоотношения. Услугу оказывает сам Банк-кредитная организация, который не страхует никакие риски Клиентов, не предоставляет страховые полисы, не

изъяты> была назначена камеральная проверка, в ходе которой было установлено, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 обязалась уплачивать ежемесячные платежи, включая сумму основного долга и проценты по договору согласно графику платежей, приложенному к указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ввиду невозможности исполнения обязательств по данному кредитному договору ФИО1 обратилась в банк с заявлением, в котором просила предоставить ей амнистию ( прощение долга) по кредитному договору в части уплаты процентов и пени. В тот же день между банком и ФИО1 было заключено соглашение о погашении задолженности (прощении долга). Из условий данного соглашения следует, что ФИО1 обязуется тем же днем возвратить банку задолженность по ранее заключенному кредитному договору в сумме <данные изъяты>. При этом ФИО1 освобождается от уплаты процентов за кредит, начисленных по дату погашения задолженности и неоплаченных на момент заключения соглашения и иных платежей в соответствии с ранее

(далее - НК РФ) своевременно, до 03.12.2019г., не исполнила обязанность по уплате налога. По сведениям ООО КБ «Ренессанс Кредит» ответчице был прощен долг по кредитному договору в сумме 118 239 руб.48 коп. В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчица не оспаривала факт прощения кредитором ООО КБ «Ренессанс Кредит» части долга по кредитному договору № руб. (далее – Кредитный договор). Возражения против иска мотивировала тем, что прощение долга по Кредитному договору имело место на меньшую сумму. Банк предложит считать обязательства по Кредитному договору исполненными в случае дополнительного внесения дополнительно 20 000 руб. Представляя в налоговую службу сведения о размере прощенного долга Банк учел два платежа по 10 000 руб. Представитель заинтересованного лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в суд не явился. Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы

основании статей 12, 309, 367, 408, 415, 453, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 24, 41, 210, 212, 226, 230 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 43, 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в удовлетворении иска отказано. В апелляционной жалобе истец просит решение отменить, иск удовлетворить, указав в обоснование жалобы, что признание задолженности безнадежной и списание ее, как и направление должнику уведомления о необходимости уплаты подоходного налога, являются доказательствами, подтверждающими прощение долга по кредитному договору . В возражениях на апелляционную жалобу представитель банка просит решение оставить без изменения. Руководствуясь статьями 327 и 167 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников судопроизводства, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщивших о причинах неявки. Согласно абзацу первому части 1 статьи 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе,