срок до 25.12.2017, к которому все взаиморасчеты по договору должны быть завершены. Платежным поручением от 25.12.2015 займодавец перечислил заемщику сумму займа в полном объеме. Стороны договора займа в этот же день подписали соглашение о прощении долга от 25.12.2015 (далее – соглашение о прощении долга), в соответствии с условиями которого займодавец освободил заемщика от исполнения обязательства по договору займа (пункты 1, 3 соглашения). Впоследствии 30.10.2020 центр (цедент) и общество (цессионарий) заключили договоры уступки прав требований (цессии) № 301020-1, 301020-2 (далее – договоры уступки), согласно пункту 1.1 которых цедент уступил цессионарию часть прав требования к клубу по договору займа на общую сумму 69 000 000 руб. основного долга, процентов за пользование суммой займа, неустойки за просрочку возврата суммы займа и за просрочку уплаты процентов. Общество, ссылаясь на ненадлежащее исполнение клубом обязательства по уплате задолженности по договору займа, процентов и неустойки, обратилось в суд с настоящим иском. Отказывая в удовлетворении иска, суды
не менее 80 процентов численности работников заемщика по состоянию на 01.06.2020. При этом если численность работников заемщика по состоянию на 01.03.2021 составила не менее 90 процентов численности работников заемщика по состоянию на 01.06.2020, может быть принято решение о прощении долга в полном объеме. Если численность работников заемщика по состоянию на 01.03.2021 составила менее 90 процентов, но не менее 80 процентов численности работников заемщика по состоянию на 01.06.2020, может быть принято решение о прощении долга в размере 50 процентов от суммы задолженности. На основании кредитного договора ИП ФИО1 выданы денежные средства в размере 435 000 руб. По завершении периода наблюдения банком осуществлено списание 50 процентов задолженности. 15.04.2021 предприниматель обратилась в банк с требованием о списании задолженности в полном объеме. Письмом от 04.05.2021 банк отказал в удовлетворении этого заявления, ссылаясь на то, что предпринимателем не выполнены соответствующие условия списания задолженности, а именно: численность работников в течение периода наблюдения составила менее 90 процентов
начисленные на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 08.02.2016 банком и должником заключен договор субординированного депозита, согласно которому банк принял вносимую должником сумму в размере 100 000 000 рублей сроком до 08.02.2026 включительно и обязался возвратить депозит и начисленные на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 17.01.2017 банком и должником заключено соглашение о прощении долга, в соответствии с которым должник освободил банк от исполнения обязательств по договору субординированного депозита от 27.11.2015 по возврату депозита на сумму 250 000 000 рублей и начисленных на него процентов в размере 10,5 процентов годовых. 17.01.2017 банком и должником заключено соглашение о прощении долга, в соответствии с которым должник освободил банк от исполнения обязательств по договору субординированного депозита от 08.02.2016 по возврату депозита на сумму 100 000 000 рублей и начисленных на него процентов в размере 10,5 процентов годовых. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2017 возбуждено производство по
отчисления и иные расходы), непредсказуемость реальности реализации и цены реализации имеющегося имущества, пришел к выводу о том, что то существенное для мирового соглашения условие о том, что кредиторы, в том числе, и ФИО5, в результате мирового соглашения получат существенно не меньше того, что они получили бы в результате распределения конкурсной массы, в том числе, и при условии прощения процентов по долгу и процентов по ставке рефинансирования за время выплат в ходе исполнения мирового соглашения, прощение процентов и штрафных санкций по требованиям кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Между тем судом не учтено следующее. Так, в силу положений статьи 160 Закона о банкротстве основаниями для отказа в утверждении мирового соглашения арбитражным судом, являются: нарушение установленного Законом о банкротстве порядка заключения мирового соглашения; несоблюдение формы мирового соглашения; нарушение прав третьих лиц; противоречие условий мирового соглашения Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам; наличие иных предусмотренных гражданским законодательствам оснований
продолжении деятельности ООО «Камчатские горизонты МиНа» учредители (участники) должника в соответствии со статьей 125 Закона о банкротстве в любое время до окончания конкурсного производства вправе удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 Закона о банкротстве. Однако учредители (участники) должника, являясь одновременно его реестровыми кредиторами, на собрании кредиторов от 17.02.2016 проголосовали за утверждение мирового соглашения, предусматривающего фактически скидку с долга в размере 83%, прощение процентов по долгу и процентов по ставке рефинансирования за время выплат в ходе исполнения мирового соглашения, а также рассрочку погашения основного долга в размере 17%. Доказанность факта голосования учредителей (участников) должника, являющихся его кредиторами, в условиях конфликта интересов не позволяет применить к данным лицам презумпцию добросовестности и переносит на них бремя доказывания того, что их голосование по условиям мирового соглашения о скидке, рассрочке, прощении процентов направлено на восстановление платежеспособности должника в интересах всех кредиторов, а
имущества должника. После закрытия реестра требований кредиторов рассмотрено требование Федеральной налоговой службы. Согласно отчету конкурсного управляющего по состоянию на 4.06.2012 у должника имеется имущество оценочной стоимостью 38 916 110руб. Пунктом 3 мирового соглашения предусмотрено, что активы должника составляют 38.837.113 рублей. Согласно п.5 мирового соглашения с учетом скидки с долга и без учета размера текущих платежей размер задолженности перед кредитором составляет 30 249 134руб.05 коп. На основании п. 6 мирового соглашения кредиторы выражают согласие на прощение процентов суммы долга в общей сумме 159 716руб. 06 коп. В соответствии с п. 8 мирового соглашения погашение задолженности в размере 30 249 134руб. 05 коп. производиться заинтересованным лицом по отношению к должнику ФИО6. В соответствии со статьей 150 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. При этом
изъяты> – проценты, начисленные на остаток основного долга с даты, следующей за датой последнего начисления процентов до даты реструктуризации. Как следует из п. 6 заявления, истица, подписывая настоящую оферту, подтвердила своей подписью, что ознакомлена, полностью понимает и согласилась с Тарифами на реструктуризацию и Условиями кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», которые являются неотъемлемой частью настоящего соглашения, с которыми она ознакомлена и полностью понимает. В тот же день истица обратилась к ответчику с заявлением на прощение процентов в размере <данные изъяты>. Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждено, что договор о выпуске и обслуживании кредитных карт ФИО1 был заключен с ЗАО «Кредит Европа Банк» ДД.ММ.ГГГГ и был реструктуризирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается единой выпиской по счету №. Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд считает доводы истицы о том, что условиями договора о выпуске и обслуживании кредитных карт предусмотрена и с нее взималась комиссия за открытие и ведение банком ссудного счета, несостоятельными,
одарить должника, что не позволяет утверждать о получении налогоплательщиком дохода при списании ранее учтенных организацией сумм. Какой-либо экономической выгоды, которая в соответствии с положениями налогового законодательства подлежит налогообложению ФИО1 не получено. В обоснование заявленных доводов налоговый орган ссылается на положения подпункта 2 пункта 2 статьи 211 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым к доходам, полученным налогоплательщиком в натуральной форме, в частности, относятся услуги на безвозмездной основе, оказанные в интересах налогоплательщика. Налоговый орган полагает, что прощение процентов , начисленных по задолженности по договору об оказании услуг, за ненадлежащее исполнение обязанностей, является услугой АО «Открытие Брокер», оказанной на безвозмездной основе. Суд полагает, что указанные выводы основаны на неправильном толковании норм материального права. Понятия работы и услуги для целей налогообложения содержатся в пункте 5 статьи 38 Налогового кодекса Российской Федерации. Услугой признается деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности. При этом, обязательным условием получения физическим
Кроме того, на досрочно истребованную задолженность в силу закона могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, в основе которой используется ставка рефинансирования, что также исключает материальную выгоду ответчика, поскольку банк не лишен возможности взыскать проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Представитель административного ответчика ФИО1 в судебном заседании административный иск не признала, поддержала доводы изложенные в возражениях на административный иск. Пояснила, что прощение процентов не означает, что у ФИО3 Н.А.О. возникла материальная выгода. Изменения в договор не вносились, взыскание данной суммы идет вне договора. Решением Островского районного суда Костромской области от 26.10.2011 г. с ФИО3 Н.А.О. и ФИО3 солидарно был взыскан основной долг по кредиту, просроченные и повышенные проценты. Течение срока предоставления кредитных средств, прекратилось, в связи с досрочным истребованием кредитных средств., т.е. отсутствует фактическое получение дохода. ФИО3 Н.А.О. исполняет решение суда, погашает задолженность. Исследовав письменные материалы дела,
