что они ему не понадобятся. Также следует обратить особое внимание на: - утрату интереса к любимым занятиям, снижение активности, апатия, безволие; - появление тяги к уединению, отдаление от близких людей; - резкие перепады настроения, неадекватная реакция на слова, беспричинные слезы; - плохое поведение в школе, прогулы, нарушения дисциплины; - склонность к риску и неоправданным и опрометчивым поступкам; - потеря аппетита, плохое самочувствие, бессонница, кошмары во сне; - стремление привести дела в порядок, подвести итоги, просить прощение за все, что было; - самообвинения или, наоборот, признание в зависимости от других; - шутки и иронические высказывания либо философские размышления на тему смерти. ------------------------------------------------------------------
78/18, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю технологическое оборудование по переработке изношенных автомобильных шин, а покупатель обязуется оплатить стоимость поставляемого товара и принять в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В июле 2020 года в сети Интернет на портале YouTube по ссылке https://www.youtube.be/TvE9epn-EqI (или https://www.youtube.com/watch?v=TvE9epn-EqI) размещен видеоролик под названием: «Отвратительное оборудование для переработки шин ALPHA KING производства Альфа-СПК», в котором мужчина описывает оборудование. одержащий следующий текст : «Здравствуйте друзья! 3аписываю видео впервые, поэтому прошу прощения за качество, просто хочу, чтобы вы все это увидели и не наступили на грабли, также как и мы. Купили этого Франкенштейна у компании Альфа-СПК. Начнем с главного. Производительность данного экспоната 450 кг за 8 часов работы. Отвратительное качество оборудования, собственно вот, чтобы не быть голословным все вам показываю … В комплексе стоит один шредер и две дробилки, они постоянно ломаются, останавливаются, из-за них вечные простои. Обратите внимание, что на линии установлен один шредер, а
качеству. По условия заключенного между сторонами Договора основанием для оплаты выполненных работ является, в том числе положительное заключение негосударственной экспертизы. Между тем, в проектной документации, переданной на экспертизу, ООО «Краснодар Экспертиза» также был выявлен ряд недостатков, наличие которых ООО «Проектные системы» не оспаривало. При этом из представленной в материалы дела переписки сторон следует, что истец осознавал нарушение сроков выполнения работ и устранения замечаний, выявленных экспертной организаций, поскольку в сопроводительных письмах к ответчику указывал: « Прошу прощения за задержку, объемы работ большие, так как мы устраняем замечания экспертизы и замечания протокола вашего тех.совета» (т. 3 л.д. 77), «необходимо продлить срок проведения экспертизы на 10 дней» (т. 3 л.д. 73), «Приносим свои извинения за возможные задержки при устранении замечаний Экспертизы. Мы также понимаем всю ответственность за срывы сроков рассмотрения документации в экспертизе и признаем тот факт, что повторная экспертиза будет проходить за наш счет» (т. 3 л.д. 68), «прошу вас направить письмо
в адрес исполнителя график поставки пшеницы: в сентябре 2020 г. - 300 000 кг, равными долями в сроки до 20.09.2020 и до 30.09.2020; в октябре 2020 г. — до 09.10.2020 — 100 000 кг, до 16.10.2020 – 100 000 кг, до 23.10.2020 – 100 000 кг; до 30.10.2020 – 84 640 кг. (л.д. 47). 25.09.2020 в 10 часов 5 минут исполнителем в адрес государственного заказчика было направлено посредством электронной почты сообщение следующего содержания»: « Прошу прощения , не было возможности ответить. К сожалению, наш перевозчик подводит нас, в связи с чем, не видим выхода как расторгнуть контракт, дабы не усугублять ситуацию...». В тот же день, 25.09.2020 в 13 часов 51 минуту, исполнителем государственному заказчику было направлено сообщение о том, что найден новый перевозчик и оказание услуг будет продолжено, что согласно п. 5 ст. 450.1 ГК РФ, свидетельствует о продолжении действия контракта и отказа исполнителя от расторжения контракта. После 25.09.2020 государственный
произведений, входящих в репертуар ООО «Российское Авторское Общество». Согласно акту расшифровки видеозаписи и идентификации зафиксированных на ней музыкальных произведений от 24.04.2015 установлено, что на карте памяти «Transcend» 4GB MicroSDHC записаны следующие музыкальные произведения (далее по тексту – музыкальные произведения): Only One (Только Один) Alex Band КА Band Alex (Алекс Бэнд); КА Damico Daniel Anthony (Дамико ФИО1) Shallow Water (Мелководье) Silver КА Van Dessel Wout (ФИО2 Вут); KAPenxten Reginald Paul Stefan (Пенкстен ФИО3) Apologize ( Прошу Прощения ) Timbaland Feat. Onerepublic КА Tedder Ryan (Теддер Райан) Soledad (Соледад) Westlife КА Yacoub Rami (ФИО4); КА Porter Karl Cameron (Портер Карл Камерон); КА Carlsson Andreas Michael (ФИО5) Me Muero De Amor (Я Умираю От Любви) Natalia Oreiro КА Menkarski Claudia Alejandra (ФИО6); КА Sorokin Roberto Fidel Ernesto (ФИО7 Эрнесто) Thank You (Спасибо) Sarah Connor КА Aris Buelent (ФИО8); КА Freeman Anthony (ФИО9) Truly Madly Deeply (Искренне Неистово Глубоко) Savage Gorden КА Jones Daniel
деятельности ФИО1 в процедуре банкротства ООО «Аграрные системные технологии». Иных протоколов об административном правонарушении в отношении ФИО1 в период с 19.04.2019 по 31.05.2019 не составлялось. Распечаткой с электронной почты отдела по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций Управления подтверждается, что 16.05.2019 в 8 час. 39 мин. на электронную почту отдела от ФИО1 поступило электронное сообщение, в котором финансовый управляющий указывает следующее «Добрый день! Во вложении направляю ходатайство о составлении протокола в мое отсутствие (15.05.2019). Прошу прощения за задержку». При изучении вложения электронного сообщения управляющего административным органом установлено, что вложение содержит ходатайство управляющего ФИО1, датированное 15.05.2019 в котором указано: «В связи с невозможностью присутствия в Управлении Росреестра по Костромской области для участия в составлении протокола, и дачи пояснений прошу провести указанные мероприятия в мое отсутствие». Из указанного следует, что ФИО1 знал, что в отношении его 15.05.2019 административным органом будет составлен лишь один протокол об административном правонарушении, а именно по рассмотрении допущенных
городского Совета от 4 июня 2013года №22/2, на территории индивидуальной жилой застройки не допускается хранить разукомплектованное (неисправное) транспортное средство за территорией домовладения. Из материалов дела усматривается, что <дата> в 10 часов 50 минут выявлено, что ФИО1 было допущено нарушение пункта 56.8 Правил благоустройства города Чистополи, а именно: хранение разукомплектованного (неисправного) транспортного средства за территорией домовладения. Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, где ФИО1 собственноручно указал: «клянусь к 20 апреля 2017 года хлам уберу. Прошу прощения », и фотоматериалом, оцененными в совокупности согласно правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). Суд считает имеющиеся в деле доказательства допустимыми, добытыми без нарушений требований закона. Такими действиями нарушаются требования пункта 56.8 Правил благоустройства города Чистополи, они образуют состав административного правонарушения по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ. ФИО1, как владелец транспортного средства, является субъектом правонарушения. Наказание ФИО1 назначено в минимальном пределе санкции части 1 статьи 3.6 КоАП РТ,
