Российской Федерации от 22 ноября 1993 г. N 2118-р ОПИСАНИЕ ГРАНИЦ ГОСУДАРСТВЕННОГО ИСТОРИКО-ХУДОЖЕСТВЕННОГО ДВОРЦОВО-ПАРКОВОГО МУЗЕЯ - ЗАПОВЕДНИКА "ГАТЧИНА" Границы Государственного историко-художественного дворцово - паркового музея - заповедника "Гатчина" проходят в пределах г. Гатчины: с востока - по улицам Крупской, Хохлова, Куракиной дороге, Павловскому каналу, реке Колпанке; с запада - по проспекту Павла I до площади Коннетабль; с юга - от площади Коннетабль по Красноармейскому проспекту до реки Колпанки; с севера - по границе Дворцового парка и территории бывшего Сиротского института. Площадь Государственного историко-художественного дворцово - паркового музея - заповедника "Гатчина" составляет 146,9 га. Приложение N 2 к распоряжению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 ноября 1993 г. N 2118-р ПЕРЕЧЕНЬ ПАМЯТНИКОВ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ ДВОРЦА - МУЗЕЯ И ПАРКА Г. ГАТЧИНЫ, ПЕРЕДАВАЕМЫХ В ОПЕРАТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОМУ ИСТОРИКО-ХУДОЖЕСТВЕННОМУ ДВОРЦОВО - ПАРКОВОМУ МУЗЕЮ - ЗАПОВЕДНИКУ "ГАТЧИНА" ┌───────────────────────┬────────────────┬───────────────────────┐ │ Наименование │Дата сооружения │ Местонахождение │ │ памятников │ памятников │ памятников
79078_1361608 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС19-21490 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва25.11.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Парковый проспект 54/1" (ответчик) от 26.09.2019 на решение Арбитражного суда Пермского края от 01.02.2019 по делу № А50-25882/2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2019 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания" к товариществу собственников жилья "Парковый проспект 54/1" о взыскании 110 622 руб. 41 коп. задолженности по оплате электроэнергии и 389 руб. 31 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства, установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 01.02.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2019, исковые
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 17АП-1950/2017-ГК г. Пермь 01 февраля 2018 года Дело № А50-19783/2016 Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2018 года. Постановление в полном объеме изготовлено 01 февраля 2018 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего судьи Масальской Н.Г., судей Бородулиной М.В., Ивановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусельниковой П.А., при участии: от истца, товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья проспект Парковый 41В»; от ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания»; от третьего лица, Муниципального образования «город Пермь» в лице администрации города Перми – не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью
в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда), рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, публичного акционерного общества «Т Плюс», на определение Арбитражного суда Пермского края от 11 марта 2022 года по делу № А50-30760/2020 по иску товарищества собственников жилья ТСН «Товарищество проспект Парковый 41в» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ПАО «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) третьи лица: администрация города Перми (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «Жилищная управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о возложении обязанности исполнять требования законодательства в части эксплуатации и содержания транзитных участков сетей ГВС, установил: ТСН «ТСЖ проспект Парковый 41В» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «ПСК» (далее – ответчик) о возложении обязанности исполнять требования законодательства
Ко, ЛТД» принадлежат исключительные права на произведения изобразительного искусства - изображения: «Баки» по свидетельству № 2019-13992, «Марк» - свидетельство № 2019-13993, «Эмбер» - свидетельство № 2019-13994, «Рой» - свидетельство № 2019-13995, «Хэлли» - свидетельство № 2019-13996, «Поли» - свидетельство № 2019-13997, а также на товарный знак по международной регистрации № 1213307. Обращаясь с заявленными требованиями, истец указал на то, что 29.10.2019 и 01.11.2019 в принадлежащих ответчику торговых точках, расположенных в г. Пермь по адресам: проспект Парковый , д. 3Б и ул. Крупской, д. 55, в магазинах игрушек «Магия скидок» установлен и задокументирован факт продажи контрафактных (экземпляров) товаров, что подтверждается детской игрушкой в полиграфической упаковке с изображением героев из анимационного сериала «Поли Робокар» и надписью «Поли Робокар», кассовыми чеками № 01, на которых расположено название магазина и ИНН/ФИО индивидуального предпринимателя, выданные на стоимость товаров (игрушка «Поли Робокар») 110 рублей (2 штуки) (из общей суммы товаров 255 руб. и 357 руб.), а
от 06.10.2021 по делу № А50-30760/2020 Арбитражного суда Пермского края Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании, проведенном с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) приняли участие представители: общества «Т Плюс» – ФИО1 (доверенность от 31.01.2020); товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья проспект Парковый 41В» (далее – ТСН «ТСЖ проспект Парковый 41В») – ФИО2 (доверенность от 03.08.2020). До рассмотрения кассационной жалобы по существу обществом «Т Плюс» заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве со ссылкой на статью 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и реорганизацию ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее – общество «ПСК») путем присоединения к обществу «Т Плюс». ТСН «ТСЖ проспект Парковый 41В» возражений против удовлетворения названного ходатайства не заявлено. Согласно части 1 статьи
<...> 104 Отдельно стоящий щит г. Пермь, ул. Зои Космодемьянской – ул. Каменского 105 Отдельно стоящий щит <...> 106 Отдельно стоящий щит <...> 107 Отдельно стоящий щит <...> 108 Отдельно стоящий щит <...> 109 Отдельно стоящий щит <...> 110 Отдельно стоящий щит <...> 111 Отдельно стоящий щит <...> 112 Отдельно стоящий щит г. Пермь, ул. Холмогорская (№1) 113 Отдельно стоящий щит <...> 114 Отдельно стоящий щит <...> (мини-рынок) 115 Отдельно стоящий щит г. Пермь, проспект Парковый , 9 – ул. Желябова 116 Отдельно стоящий щит <...> (АЗС Лукойл) 117 Отдельно стоящий щит <...> 118 Отдельно стоящий щит <...> 119 Отдельно стоящий щит <...> 120 Отдельно стоящий щит <...> 121 Отдельно стоящий щит <...> (напротив) 122 Отдельно стоящий щит г. Пермь, ул. Зои Космодемьянской – ул. Подлесная, 45 123 Отдельно стоящий щит <...> 124 Отдельно стоящий щит <...> 125 Отдельно стоящий щит <...> 126 Отдельно стоящий щит <...> (№1) 127 Отдельно
м/с с/у № 2 Кобелева И.В. Дело № 12-98/2016 РЕШЕНИЕ 24 февраля 2016 года город Пермь Судья Дзержинского районного суда г.Перми Бейман О.Е., рассмотрев жалобу Товарищества собственников жилья « Проспект Парковый , 50» на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г.Перми от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г.Перми от Дата ТСЖ «Проспект Парковый, 50» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере ... рублей. Мировым судьей установлено, что ТСЖ «Проспект Парковый, 50» не
м/с с/у № 2 Кобелева И.В. Дело № 12-99/2016 РЕШЕНИЕ 24 февраля 2016 года город Пермь Судья Дзержинского районного суда г.Перми Бейман О.Е., рассмотрев жалобу Товарищества собственников жилья « Проспект Парковый , 50» на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г.Перми от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г.Перми от Дата ТСЖ «Проспект Парковый, 50» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере ... рублей. Мировым судьей установлено, что ТСЖ «Проспект Парковый, 50» не
м/с с/у № 2 Кобелева И.В. Дело № 12-328/2016 РЕШЕНИЕ 29 апреля 2016 года город Пермь Судья Дзержинского районного суда г.Перми Бейман О.Е., рассмотрев жалобу Товарищества собственников жилья « Проспект Парковый , 50» на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г.Перми от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г.Перми от Дата ТСЖ «Проспект Парковый, 50» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере ... рублей. Мировым судьей установлено, что ТСЖ «Проспект Парковый, 50» не
