Просрочка передачи товара потребителю - гражданское законодательство и судебные прецеденты

продлении срока ареста, наложенного на имущество, материалы уголовного дела не содержат. На основании пункта 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» истец начислил ответчику 3 069 000 рублей (не более 100 % от стоимости договора) неустойки за просрочку передачи товара за период с 12.06.2020 по 09.04.2021, что следует из представленного истцом расчета. В порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил 109 902 рубля 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2020 по 09.04.2021, что следует из представленного истцом расчета. В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей » при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Ссылаясь на то,

удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере. Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании пени в размере, установленном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за каждый день просрочки, начисляемой на сумму долга в размере 2 211 479, 75 руб., начиная с 20.02.2018 по день фактической оплаты суммы задолженности. Пленум Верховного Суда РФ в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указал, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара , завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу, об удовлетворении требования истца о взыскании с

сумма. Также истцом заявлено требование о взыскании 26 479 руб. 62 коп. неустойки за период с 02.12.2019 по 20.01.2020 за просрочку исполнения ответчиком гарантийных обязательств по устранению недостатков автобуса, выявленных в период его эксплуатации. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, определенным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи (пункты 2, 3 статьи 470 ГК РФ). Согласно пункту 2 статьи 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы. Согласно пункту 7.2 контракта поставщик гарантирует качество и безопасность поставляемого

не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара , завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. В силу установленного

срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара , завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Согласно произведенному истцом расчету, неустойка за период с 19.11.2016 г. по 11.10.2017

половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Таким образом, законом предусмотрена повышенная мера ответственности продавца за нарушение прав потребителя на своевременное получение предварительно оплаченного товара. Согласно расчетам суда просрочка передачи товара потребителю составила 272 дня (период с 19.12.2009 года по 21.09.2010 года). Таким образом, неустойка за нарушение сроков передачи товара будет равной 432480 рублям (318000 * 0,5% * 272 = 432480 рублей). Произведенные истцом расчеты взыскиваемой неустойки отвергаются судом, поскольку исходят из неверного количества дней просрочки передачи товара. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно пункту 42 Постановления от 01 июля

В тот же день истец внесла предоплату по договору в виде задатка в размере <Данные изъяты> руб. Оставшаяся сумма оплаты в размере <Данные изъяты> руб. была внесена <Дата>. Согласно условиям договора ответчик обязался осуществить изготовление, доставку и монтаж корпусной мебели в течение <Дата> рабочих дней с момента фактического получения суммы предоплаты. Таким образом, заказ должен был быть исполнен до <Дата>. Вместе с тем до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил. Просрочка передачи товара потребителю продавцом составила <Дата> дней. В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» сумма неустойки за период с <Дата> по <Дата> составит <Данные изъяты> руб., то есть сумму предварительной оплаты товара. За остальные <Дата> дней просрочки истец просил взыскать в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <Данные изъяты> руб. Кроме того, <Дата> истец и ООО «ЭСКИЗ» заключили договор <№> на