платежа не является чрезмерно высоким и соответствует обычно применяемому в деловом обороте размеру неустойки 0,1% (определение ВАС РФ от 10.04.2012 N ВАС-3875/12). Поэтому суд, отказывая в снижении неустойки, учитывает условия договора, конкретные обстоятельства дела, в том числе связанные с допущенными ответчиком нарушениями условий договора, размером долга, периодом просрочки. Вместе с тем, суд учел следующие обстоятельства дела. Основным видом экономической деятельности (ОКВЭД) Истца является торговля оптовая водопроводным и отопительным оборудованием, санитарно-технической арматурой — 51.54.2 (новый 46.74.2). Истец приобретает у производителя товар иностранного производства (валютный товар), который Истец оплачивал по курсу евро в рублях, установленному ЦБ РФ, на момент его оплаты. В соответствии с договором поставки № 23.04 от 23 апреля 2015 года Ответчику был отгружен товар иностранного производства (валютный товар), который Истец оплачивал по курсу в рублях на момент его оплаты. Таким образом, в связи с тем, что Ответчик не произвел своевременную оплату полученного товара, Истец был вынужден проводить закупку товара,
«Финансовый Центр - Межбанковская Валютная Биржа» в пользу ООО «АМТ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 04.12.2008 г. в размере: 204 984 000 руб. – основной долг, 127 782 220,29 руб. – проценты за пользованием кредита, 14 936 647,49 руб. – пени на просроченные проценты, 17 372 394 руб. – пени за просрочку уплаты суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2012г. № А40-55599/12-36-168 с ЗАО «Финансовый Центр-Межбанковская Валютная Биржа» в пользу ООО «АМТ БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 11.11.2008 г. в размере: 129 903 277,52 руб. основного долга, 97 754 806, 90 руб. проценты за пользованием кредитом, 12 309 269,02 руб. пени за простроченный проценты, 8 995 802,14 руб. пени на просроченную уплату суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. Поскольку задолженность по кредитным
по выручке 5 в размере 3031,98 Евро с просрочкой в 20 дней. Размер неустойки за день просрочки составил 1,52 Евро. Таким образом, размер неустойки за 20 дней просрочки оплаты лицензионного платежа составляет 30,40 Евро (1,52 х 20); Лицензионные платежи по выручкам 6,7 оплачены своевременно в полном объеме. Также истец указал, что согласно поступившей от ответчика отчетной документации по договору № 1-01-11-236 валютная выручка за поставленную инозаказчику продукцию военного назначения в общем размере, эквивалентном 2877526,11 долларов США, поступила на счет лицензиата платежами: - 11.11.2011 в сумме, эквивалентной 2739710,18 Евро (выручка 1); - 26.12.2011 в сумме, эквивалентной 137815,93 долларов США (выручка 2). Поскольку задолженность по уплате лицензионных платежей по выручкам ответчиком оплачена не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных пунктом 7.3. договора № 1-01-11-00236 с учетом протокола разногласий от 24.03.2011, истец также предъявил к взысканию задолженность по уплате лицензионного платежа по выручке 2 в сумме 0,62 доллара США, а
380 111,08 долларов США – неустойка за просрочку исполнения денежного обязательства. Обращаясь с иском, рассмотренным в настоящем деле, истец указывал на то, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств данные о поступлении выручек направил несвоевременно, в связи с чем у него имеются неисполненные, просроченные обязательства по уплате лицензионных платежей, подлежащие взысканию в судебном порядке с начислением на них соответствующих неустоек. Согласно представленной обществом «Улан-Удэнский авиационный завод» отчетной документации валютная выручка поступила на счет предприятия следующим образом: 25.12.2012 в размерах, эквивалентных 18 951 257,91 долларов США (выручка 1); 227 238,79 долларов США (выручка 2); 785 700,42 долларов США (выручка 3); 31.07.2013 в размере, эквивалентном 413 362, 21 долларов США (выручка 4); 15.05.2014 в размере, эквивалентном 2062,12 долларов США (выручка 5); 27.02.2015 в размере, эквивалентном 255 850,17 долларов США (выручка 6); 27.02.2013 в размере, эквивалентном 7767,11 долл. США (выручка 7). По условиям договора датой получения выручки считается дата поступления денежных
иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней ( п. 2, 3 ст. 317 ГК РФ), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России. Вместе с тем в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах ( п.п. 1, 2 ст. 317 ГК РФ). Доводы апеллянта об обратном не состоятельны и отклоняются судом апелляционной инстанции. Материалами дела подтверждено и не оспаривается стороной апеллянта, что ФИО2 заключил с ФИО1 два договора займа: - 13.02.2019 на сумму 30000 долларов США, проценты 1500 долларов США в месяц, сроком возврата не позднее 14.06.2019. В случае
