(основному имуществу, материально-производственным запасам, расчетам, денежным средствам, кредитам, доходам и расходам), а также объективное определение финансового результата и финансового состояния хозяйства для проведения анализа результатов своей деятельности с целью выявления и последующей реализации упущенных возможностей. 5.1. Расширенное простое счетоводство 43. Простое счетоводство в расширенном варианте предполагает применение таких традиционных способов отражения хозяйственных фактов, как документация, инвентаризация, оценка, счета и балансовое обобщение. Отличительной особенностью данного варианта является такой порядок ведения записей, при котором обеспечивается системное формирование текущей информации не только по учету денежных средств и расчетов, но и по другим существенно важным аспектам деятельности хозяйства. Для этого рекомендуется ряд учетных регистров (дополнительно к ранее рассмотренным): Книга учета материально-производственных запасов, продукции и животных (форма N 3-КФХ); Книга учета труда (форма N 4-КФХ); Журнал регистрации доходов и расходов (форма N 5-КФХ). Ниже приводится краткая характеристика каждого из этих регистров. 44. Учет материалов, готовой продукции и других материальных ценностей осуществляется в "Книге учета
счет фонда освоения новой техники, и эти потери также должны возмещаться за счет средств этого фонда. Если же эти потери явились следствием ошибок планирования (неправильный, завышенный, некомплектный запуск деталей, изготовление аннулированных деталей и т.д.), то эти затраты относятся на цеховые расходы цехов-виновников или на общезаводские расходы (в составе непроизводительных расходов). 206. Прочие специальные расходы включаются полностью в себестоимость соответствующих видов продукции. 9. Учет потерь от брака и простоев 207. К потерям от брака в производстве относятся себестоимость всей окончательно забракованной в производстве продукции (изделий, полуфабрикатов) за вычетом сумм, подлежащих взысканию с виновных лиц, и стоимости забракованных деталей, по цене возможного использования, а также затраты по исправлению брака изделий и полуфабрикатов и по ремонту проданной с гарантией продукции, если последняя вышла из строя ранее гарантийного срока. В зависимости от места обнаружения брак подразделяется на внутренний, выявленный на предприятии до отправки продукции потребителям, и внешний, выявленный у потребителя. Потери от внутреннего брака
и др.), утвержденные директором предприятия. Потери, вызываемые простоями всего предприятия или отдельных цехов по внешним для предприятия причинам, за исключением сумм, взысканных с поставщиков в возмещение потерь, учитываются в составе общехозяйственных расходов. Потери от целодневных и внутрисменных простоев по внутренним причинам учитываются в составе общепроизводственных расходов. Потери от простоев, вызванных стихийными бедствиями (наводнением, ураганом и т.п.), относятся на счет "Прибыли и убытки". Учет простоев в производстве осуществляется с выделением причин и виновников простоев. К незавершенному производству относится продукция , не прошедшая всех стадий обработки, предусмотренных технологическим процессом. Не могут быть отнесены к незавершенному производству забракованные полуфабрикаты и продукция, а также не подвергшиеся процессу обработки сырье и материалы. На предприятиях молочной, маслосыродельной и молочноконсервной промышленности объем незавершенного производства определяется путем ежемесячной инвентаризации (по данным фактического взвешивания, штучным счетом или объемным измерением). Остатки незавершенного производства на конец отчетного периода оцениваются по расчетной или фактической общепроизводственной (заводской) себестоимости, как принято в учетной политике
РФ, суды установили факт поставки поставщиком продукции ненадлежащего качества и отсутствие его намерений по дальнейшей поставке продукции, доказанность наличия совокупности условий, необходимых для возложения на поставщика обязанности по возмещению убытков в виде разницы между ценой товара, указанной в спецификации, и ценой товара по замещающей сделке, а также текущей ценой на сопоставимые товары на момент расторжения договора, при расчете которых исключена сумма НДС, а также в виде расходов, понесенных в связи с простоем вагонов и предоставлением скидки на некачественную продукцию конечному покупателю. При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 15, 329, 330, 393, 393.1, 453, 475, 486, 506, 518, 520, 523, 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав расчет убытков обоснованным, суды частично удовлетворили иск, применив к поставщику предусмотренную пунктом 5.2 договора меру ответственности за нарушение срока поставки продукции. При рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо
находятся в прямой причинно-следственной связи с неправомерными действиями ответчика, суд первой инстанции удовлетворил требование истца в указанной части. Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд пришел к выводу о доказанности истцом упущенной выгоды, выразившейся в невозможности получения дохода от реализации продукции в период с 11.12.2019 по 15.12.2019 в связи с простоем по вине ответчика. Апелляционным судом отмечено, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие приведенные истцом доводы в обоснование требования о взыскании упущенной выгоды, а также доказательства того, что указанный доход от производства продукции не был бы получен истцом. Представленный компанией расчет упущенной выгоды ответчиком не опровергнут. Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции. Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судебных инстанций. Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной
устранения недостатков в отношении корпуса печи; 2 848 402 руб. стоимости работ по предстоящему демонтажу футеровки (согласно условиям договора подряда от 24.05.2014); 6 490 000 руб. стоимости работ по предстоящему монтажу футеровки (согласно условиям договора от 22.09.2015 № КСЗ-08/15); 10 170 906 руб. убытков в виде упущенной выгоды согласно заключению эксперта от 13.11.2018 № 01-190-2018; 3 784 458 руб. неустойки по контрактным обязательствам за недопоставку продукции в период простоя печи; 2 505 600 руб. штрафа по контрактным обязательствам за тонну недопоставленной продукции в период простоя печи; 8 191 000 руб. стоимости фактически понесенных в 2017 году расходов по устранению недостатков футеровки и 10 170 906 руб. убытков, возникших в результате выполнения в 2017 году ремонтных работ (с учетом уточнения исковых требований и объединения дел в одно производство). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственная строительная инспекция Брянской области и общество
закупках, Заказчиком в документации не установлены надлежащим образом критерии оценки и сопоставления заявок и порядок и предмет оценки и сопоставления заявок на участие в запросе предложений. Данный вывод является необоснованным в связи с нижеследующим. В соответствии с «Методикой анализа и оценки заявок участников запроса предложений» (Раздел 3. Оценка и сопоставление заявок Участников запроса предложений) одним из нестоимостных критериев оценки заявок Участников является «Предпочтительность поставки товара» (в случае допустимости поставки аналогов). Предметом рассматриваемой закупки является простая продукция - бумага и канцелярские товары. В номенклатурном перечне указаны конкретные торговые марки продукции и наименования ее производителей со ссылкой «Поставка аналогов (эквивалента) допускается». Так, например, если участник закупки предлагает поставить аналог закупаемой бумаги и основные потребительские свойства аналога (белизна, плотность, влажность, чистота и др.) лучше запрашиваемых заказчиком, то данное предложение будет оценено по критерию «Предпочтительность поставки товара». Объем такой поставки рассчитывается в рублях, исходя из объема (количества) и попозиционных цен, указанных Участником в технико-коммерческом
2). Так, в силу п. 4.6 договора поставки при обнаружении дефектов продукции в течение гарантийного срока, покупатель в суточный срок с момента обнаружения такой неисправности обязан уведомить поставщика телеграммой о выявленных дефектах и вызвать его представителя для составления рекламационного акта, в порядке установленном разделом 2 Регламента расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы от 05.02.2013, утвержденного Президентом НП «ОПЖТ» ФИО1 (далее - Регламент). Условиями п. 4.6.1 договора предусмотрено, что в целях исключения простояпродукции , при наличии у покупателя возможности проведения оперативного ремонта продукции своими силами или силами привлеченных третьих лиц, в уведомлении покупатель может предложить поставщику осуществить ремонт дефектной продукции силами покупателя или силами третьих лиц. Согласно п. 4.6.2 договора, в случае неполучения покупателем от поставщика ответа на предложение о проведении ремонта силами покупателя (силами третьих лиц) или сообщения о направлении своих представителей для составления рекламационного акта в установленные сроки, покупатель вправе произвести ремонт своими силами (силами
не оспаривались, что Закон о закупках не содержит императивного требования о проведении закупки субъектом естественной монополии исключительно посредством проведения торгов. Апеллянт полагает, что ПАО «МРСК Северо-Запада» не соблюдены требования Закона о закупках и Положения о закупках при заключении с АО «Райффайзенбанк» Генеральных соглашений № 18154-spb от 16.11.2016 и № 17376-MSK от 16.03.2016 о выдаче банковских гарантий. Генеральные соглашения о выдаче банковских гарантий № 18154-spb от 16.11.2016 и №17376-MSK от 16.03.2016 не относятся к закупкам простой продукции . Кроме того, цена генерального соглашения 30 500 000 рублей и 19 400 000 рублей превышает предельную цену договора (цены лота), установленную пунктом 5.7.3. Положения о закупках, для применения запроса цен при проведении закупки. На основании указанного ООО «ЛВЛ Инвестмент Групп» приходит к заключению, что заключение Генеральных соглашений о выдаче банковских гарантий осуществлено ПАО «МРСК Северо-Запада» путем открытого одноэтапного запроса цен без предварительного квалификационного отбора в электронной форме на право заключения договора на оказание
допущено неверное толкование пункта 3 статьи 346.2 НК РФ и понятия «сельскохозяйственная продукция» по смыслу указанной нормы. Из буквального толкования первого предложения пункта 3 статьи 346.2 НК РФ следует, что в соответствии с Постановлением № 458 определяются конкретные виды продукции, полученные в результате осуществления указанных в пункте 3 статьи 346.2 НК РФ видов деятельности: сельского растениеводства, лесного хозяйства, животноводства (в том числе выращивания и доращивания рыб и других ВБР). Следовательно, сельскохозяйственная продукция это не простопродукция , упомянутая в приложениях к Постановлению № 458, но и полученная в результате осуществления определенных сельскохозяйственных видов деятельности (сельское растениеводство, лесное хозяйство, животноводство). С учетом положений пункта 3 статьи 346.2 НК РФ для налогоплательщиков, не соответствующих критериям, указанным в пункте 2.1 статьи 346.2 НК РФ, упомянутая в приложениях к Постановлению № 458 продукция относится к сельскохозяйственной продукции, если она получена организацией в результате выращивания и доращивания рыб и других ВБР. При этом в приложении
и оплатить новые, не находящиеся в эксплуатации, вагоны-платформы для перевозки пиломатериалов и круглых лесоматериалов модели 13-9997, ТУ 3182-097-01395963-2014, производства ОАО «ЗМК» (изготовитель) город Энгельс, Саратовской области)). Гарантийный срок эксплуатации продукции составляет 36 месяцев с даты осуществления поставки и подписания акта приема-передачи продукции, при условии соблюдения правил эксплуатации продукции. Гарантийные сроки на комплектующие изделия устанавливаются согласно государственным и отраслевым стандартам, техническим условиям и паспортам изготовителей (пункт 2.3 договора). Согласно пункту 2.5 договора в целях исключения простояпродукции , при наличии у покупателя возможности проведения оперативного ремонта продукции своими силами или силами привлеченных третьих лиц, покупатель вправе осуществить ремонт дефектной продукции своими силами или силами третьих лиц с последующим предъявлением поставщику к возмещению суммы стоимости ремонта и связанных с ремонтом расходов с приложением копий подтверждающих документов. Завод поставил Обществу вагоны-платформы № 96677190 и 96720081 (акты приема передачи от 22.06.2018 № 5, 11.07.2018 № 11). В ходе эксплуатации вагоны были забракованы в текущий
основаны на законе. Из представленных материалов следует, что осужденная ФИО1 отбывает наказание в обычных условиях, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавалась, на профучете не состоит. За период отбывания наказания имеет 5 поощрений и 1взыскание. Исковые обязательства погашает. Окончила ПУ по профессии «швея». Трудоустроена в ЦТАО швеей. С августа 2020 года за недобросовестное отношение к работе неоднократно переводилась из бригады в бригаду, неоднократно разбиралась на «Дне качества», переведена в бригаду по пошиву самой простой продукции . В воспитательных мероприятиях принимает пассивное участие. В культурно-массовых мероприятиях участвует только как зритель. По характеру замкнутая, безынициативная, пассивная. С мнением коллектива не считается. Связь с родственниками поддерживает в установленном порядке. Вину признает, в содеянном раскаивается. Вопрос с трудоустройством не решен. Администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство осужденной ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства. Цели наказания, назначенного по приговору
ООО «Невская Торговая Компания» оборудование, в том числе кальяны; протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в данном баре выявлен факт предоставления гражданам услуг по курению кальянов, а именно: кальянщик приготовил и принес (предоставил) посетителю (покупателю) кальян. Какие-либо чеки и документы на кальяны не предоставил. В помещении данного заведения находятся посадочные места для посетителей, справа от входа находится стойка администратора, на которой обнаружены счета на оплату с реквизитами ИП ФИО1, меню с наименованием алкогольной и простой продукции , тетрадь учета продаж, книга учета продаж. В ходе осмотра в подсобном помещении обнаружена алкогольная продукция в ассортименте (водка, коньяк, виски, вино). На месте отсутствовали какие-либо документы. Из объяснений ФИО8 следует, что он работает кальянщиком в кальянной-баре по адресу , ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.50 в бар пришли двое посетителей и попросили приготовить кальян «средний», после чего он с использованием электрической плитки и табачных изделий приготовил для посетителей кальян для курения, чеков посетителям не выдавал
