Простой таможенное оформление - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе условия договора транспортной экспедиции и обстоятельства его исполнения, пришли к выводу о недоказанности оснований заявленного требования, принимая во внимание полную оплату ответчиком оказанных транспортно-экспедиторских услуг в отсутствие просрочки. Возражения заявителя о несении им дополнительных расходов во исполнение дополнительных инструкций ответчика (клиента) о переадресации груза, связанных с ненадлежащей оплатой клиентом транспортно-экспедиционных услуг, неоплатой перепробега и сверхнормативного простоя привлеченных транспортных средств, отклонены судами со ссылкой на отсутствие вины клиента в продолжительном таможенном оформлении груза экспедитором на первоначальном таможенном посту и на несоответствие обстоятельствам дела заявленного экспедитором периода простоя. Несогласие заявителя с оценкой исполнения сторонами обязательств, направленное на установление иных фактических обстоятельств спора, относится к компетенции судебных инстанций, рассматривающих спор по существу. Таким образом, доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием

затем на таможенный пост на границе Ливии с Тунисом с привлечением транспортной компании «Nazar Co. For construction and Oil Services» (Ливия) (далее – компания-перевозчик) по договору оказания услуг от 14.07.2017 № 1169, а также заключил с таможенным брокером «Al-nasr» договор от 13.07.2017 № 1161 на оказание брокерских услуг по таможенному оформлению груза с целью его вывоза с территории Ливии в Тунис. При этом ответчик проинформировал истца, что с 01.02.2018 начался простой колонны тралов компании-перевозчика в связи с задержкой таможенного оформления . Так как груз оформлен не был, то 15.03.2018 был возвращен обратно в г. Зинтан на базу хранения; вывоз оборудования с территории Ливии в Тунис на дату прекращения срока действия договора (30.06.2018) не осуществлен. В соответствии с условиями договора истец перечислил на расчетный счет ответчика 22 575 339 рублей 42 копейки. При этом по договору агентом представлены, а принципалом приняты отчеты на общую сумму 9 813 695 рублей 94 копеек;

сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих факт простоя транспортных средств и вину ответчика в задержке груза при таможенном оформлении , руководствуясь положениями статей 309, 310, 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о подтверждении факта простоя транспортных средств подписанными ответчиком актами выполненных работ приводились при рассмотрении дела, были рассмотрены судами и им дана надлежащая оценка. Несогласие заявителя кассационной жалобы с произведенной

приема-передачи, карточки бухгалтерских счетов 01, 07, 08, 10,41); документы, подтверждающие оплату/предоплату товарной партии иностранному партнеру, подтвержденные выписками из лицевого счета в соответствии с пунктом 3.1. контракта от 17.03.2014г. №HFD-CC-2014-1; документы, подтверждающие расходы на оказание транспортных услуг по территории иностранного государства и территории Российской Федерации (договоры, заявки, счета, счета-фактуры, акты выполненных работ, документы по оплате услуг по транспортировке товара, подтвержденные выпиской из лицевого счета); документы по оплате иных услуг при транспортировке товаров (погрузка/разгрузка товаров, простой, таможенное оформление ); документы по страхованию партии товара (договоры; счета-фактуры; документы, подтверждающие факт оплаты расходов по страхованию товара, подтвержденные выпиской из лицевого счета); информацию о величине агентского вознаграждения; сертификаты качества товаров; сертификаты происхождения товаров; договор купли продажи, заключенный между SHENYANG HONGFENGDA IMP.& EXP. TRADE CO., LTD, и производителями товаров FUJIAN TIETUO MACHINERY CO., LTD и SHANGHAI SHIBANG MACHINERY CO., LTD.; другие документы и сведения, которые декларант может представить в подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров (отчет

счетов 01, 07, 08, 10, 41); - документы, подтверждающие оплату/предоплату товарной партии иностранному партнеру, подтвержденные выписками из лицевого счета в соответствии с пунктом 3.1. контракта от 17.03.2014№HFD-CC-2014-1; - документы, подтверждающие расходы на оказание транспортных услуг по территории иностранного государства и территории Российской Федерации (договоры, заявки, счета, счета-фактуры, акты выполненных работ, документы по оплате услуг по транспортировке товара, подтвержденные выпиской из лицевого счета); - документы по оплате иных услуг при транспортировке товаров (погрузка/разгрузка товаров, простой, таможенное оформление ); - документы по страхованию партии товара (договоры, счета-фактуры, документы, подтверждающие факт оплаты расходов по страхованию товара, подтвержденные выпиской из лицевого счета); - информацию о величине агентского вознаграждения; сертификаты качества товаров; - сертификаты происхождения товаров; договор купли продажи, заключенный между SHENYANG HONGFENGDA IMP.& EXP. TRADE CO., LTD, и производителями товаров FUJIAN TIETUO MACHINERY CO., LTD и SHANGHAI SHIBANG MACHINERY CO., LTD.; - другие документы и сведения, которые декларант может представить в подтверждение заявленной

оплату за простой двух автомобилей Россия-Германия №9 и №10 от 07.01.2021 на сумму 7400 евро*2=14800 евро, а также акты №9 и №10 от 07.01.2021 за простой двух автомобилей и счета-фактуры №9 и №10 от 07.01.2021 с приложенными листами простоя и двумя CMR от 20.10.2020, заверенные электронной подписью генерального директора ООО «ГОА-ТРАНС» A.M. Кукса, действующего на дату отправки, были направлены Заказчику 13.01.2021через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур». В соответствии с п.5.8. договора оплата простоев, таможенного оформления , дополнительных расходов, штрафов и т.п., понесенных Исполнителем при осуществлении перевозок, производится Заказчиком на основании отдельных счетов в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения оригиналов (надлежащих образом заверенных копий) соответствующий счетов и документов, подтверждающих расходы. Размер долга Заказчика перед Исполнителем за простой двух транспортных средств Исполнителя в пункте пропуска МАПП «Бурачки» с 22.10.2020 по 04.01.2021 не по вине Исполнителя составляет 100 евро * 72 дня *2 транспортного средства = 14 400

подачи и уборки вагонов № 116003: таможенное оформление окончено 19, 27.11.2013, вагоны выгружены 29.11.2013; ведомость подачи и уборки вагонов № 116107: таможенное оформление окончено 22-23.11.2013, вагоны выгружены 27-28.11.2013. Таким образом, судом первой инстанции обоснованно отклонен довод истца о задержке вагонов под выгрузкой по причине таможенного оформления, как не соответствующий материалам дела. Этим обстоятельством также опровергается довод истца об отсутствии его вины в простое вагонов. Кроме того, истцом в сумму иска включены штрафы за простой вагонов, таможенное оформление которых было окончено на момент подачи под выгрузку: ведомость подачи и уборки вагонов № 116094 (вагоны №№ 95041463, 95450235, 95924650, 95643888, 95332003): таможенное оформление окончено 22.11.2013, вагоны поданы под выгрузку 23.11.2013, сумма штрафа 80 400 руб.; ведомость подачи и уборки вагонов № 116003 (вагоны №№ 95523718, 95751020, 95650388, 95832879, 95544060): таможенное оформление окончено 19.11.2013, вагоны поданы под выгрузку 20.11.2013, сумма штрафа 350 000 руб.; ведомость подачи и уборки вагонов № 116107 (вагон №

что такое код ТН ВЭД и на какие обстоятельства он влияет; а Хайдяров Р.Х., который до начала экспорта «растворителя», до начала таможенного оформления товара, ведя переговоры с ... партнерами, в том числе, договариваясь об условиях сделки купли-продажи, о цене товара и рассчитывая затратную часть сделки со стороны ООО "Т", как предприниматель, просто объективно не мог не принимать во внимание, относиться безразлично к вопросу о том, необходимо ли уплачивать вывозную таможенную пошлину за товар, то есть объективно должен был выяснить для себя - какой код товара в соответствии с ТН ВЭД должен был быть присвоен «растворителю» при таможенном оформлении , поскольку это влияет на вопрос об уплате вывозной таможенной пошлины. Таким образом, судом достоверно установлено, что подсудимые заранее определились, что будут экспортировать товар по группе 3814 ТН ВЭД; подсудимые не могли не знать, что такое код ТН ВЭД, на какие обстоятельства он влияет, от определения кода ТН ВЭД зависит размер