следствие, постановить вывод о наличии оснований для взыскания штрафа. Дополнительно апелляционной коллегией принимается во внимание досудебная переписка сторон, в которой истец и ответчик согласовывали дату начала исчисления простоя (т.1 л.д. 10-18). Ответчик, представленную в материалы дела досудебную переписку не оспорил, относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами не опроверг. Факт простоя подтверждается также третьим лицом (т.1 л.д. 110, 143), согласно пояснениям которого, на загрузке возник простой в период с 11.12.2017 по 20.12.2017, отправитель отказался подписывать и проштамповывать простойный лист . Компания ООО «ДСВ Роуд» оплатила счет за простой на основании CMR (CMR№618922, №618923). Указанные обстоятельства ответчиком также не оспорены, документарно не опровергнуты. Учитывая совокупность представленных истцом в материалы дела доказательства суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности истцом заявленных обстоятельств. Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая настоящее дело, не усматривает, что судом первой инстанции допущено нарушение норм материального или процессуального права, неверное установление обстоятельств дела, влекущие изменение или отмену оспариваемого судебного акта.
месяца следующего за отчетным на основании: копии транспортного документа с печатью получателя, подтверждающей факт доставки груза, посланной факсимильным/электронным путем и/пли копии путевых листов заверенных печатью исполнителя; счета за оказанные услуги и/или копии подписанного акта выполненных работ, если таковой требуется. Оригиналы указанных документов в обязательном порядке высылаются почтовой и/или курьерской службой (п. 5.2. договора). Основаниями для оформления актов оказанных услуг являются товарно-транспортная накладная и спецификация на груз, если таковая имеется, акт простоя транспортного средства, разгрузочный/ простойный лист , а также другие документы, подтверждающие понесенные исполнителем расходы (п. 5.6. договора). Исполнитель оформляет акты сдачи-приемки услуг в последний календарный день месяца с указанием даты окончания исполнения услуг по каждой заявке в периоде. Не позднее 7 (семи) календарных дней с даты окончания календарного месяца, исполнитель предоставляет заказчику акт выполненных работ. Датой окончания работ считается дата оформления ТТН и счета-фактуры. В случае, если в течение 3 (трех) рабочих дней после вручения заказчику акта он не
очередности, что и привело к появлению задержки на загрузке. Предоставленная копия простойного листа за период с 17.07.2020 по 20.07.2020 не доказывает, что простой возник по вине ответчика, тем более не подтверждает 5 дней простоя. В заявке, подписанной между сторонами, указано пять мест загрузок. В соответствии с пунктом 14 договора-заявки №19, стоимость перевозки составляет 4400 евро, оплата дополнительных расходов не предусмотрена, поскольку в ставку включены все расходы, никаких иных оговорок нет. Также истец сослался на простойный лист в котором указано, что с 17.07.2020 с 07.00 утра по 20.07.2020 14.00 автомобиль стоял на территории фирмы ERMО, но в то же время ответчиком предоставлена CMR 000128, где указано, что автомобиль <***>/ВА635932 17.07.2020 находился на загрузке на территории фирмы Agrofer srl, которая находится, согласно информационной системы google карты в 80 км. от фирмы Ermo. Для загрузки автомобиля так же необходимо некоторое время. Таким образом, автомобиль <***>/ВА635932 не мог находиться на территории фирмы ERMO с
месяца следующего за отчетным на основании: копии транспортного документа с печатью получателя, подтверждающей факт доставки груза, посланной факсимильным/электронным путем и/пли копии путевых листов заверенных печатью исполнителя; счета за оказанные услуги и/или копии подписанного акта выполненных работ, если таковой требуется. Оригиналы указанных документов в обязательном порядке высылаются почтовой и/или курьерской службой (пункт 5.2. договора). Основаниями для оформления актов оказанных услуг являются товарно-транспортная накладная и спецификация на груз, если таковая имеется, акт простоя транспортного средства, разгрузочный/ простойный лист , а также другие документы, подтверждающие понесенные исполнителем расходы (пункт 5.6. договора). Исполнитель оформляет акты сдачи-приемки услуг в последний календарный день месяца с указанием даты окончания исполнения услуг по каждой заявке в периоде. Не позднее 7 (семи) календарных дней с даты окончания календарного месяца, исполнитель предоставляет заказчику акт выполненных работ. Датой окончания работ считается дата оформления ТТН и счета-фактуры. В случае, если в течение 3 (трех) рабочих дней после вручения заказчику акта он не
переписки сторон, а также свое письмо в адрес ответчика от 15.08.2017. Оценив представленные доказательства, суд считает недоказанным сверхнормативный простой в 1 сутки, о котором утверждает истец, поскольку информация о таком простое не исходит от незаинтересованных источников, а в независимых объективных источниках отсутствует. Согласно международной транспортной накладной № 629836 (л.д. 130), груз поступил на таможенный досмотр 23.08.2017 в 12:30, выпуск разрешен 29.08.2017 без указания времени, груз разгружен 30.08.2017 с 12:00 до 19:00. Истец ссылается также простойный лист , на котором имеются отметки «НСК-Терминал» о прибытии товара на таможенное оформление 22.08.2017 в 19:40, убытие 29.08.2017 в 17:30. Ссылаясь на данные накладной и простойного листа, истец утверждает о простое в 6 суток, исчисляя его с 24.08.2017 по 30.08.2017. Ответчик признает простой протяженностью 5 суток, не конкретизирую, в какой период. Кроме того, ссылается на наличие встречного требования к истцу об уплате штрафа. Основываясь на вышеописанных подходах, суд оценивает простойный лист как доказательство по делу
приспособлений, подналадка отдельных простых и средней сложности узлов и механизмов в процессе работы. В общей трудоемкости изготовления детали заложено вспомогательное время на установку и снятие детали, дополнительное время на смену инструмента вследствие затупления, регулировка и подналадка станка, настройка инструмента. Таким образом, основания для оформления простоя по вине работодателя отсутствовали. Кроме того представитель указал, что не соблюдено Положение для оформления простоя, в связи с чем, не исполнение обязанностей в *** года нельзя считать простоем, работодателем простойные листы не составлялись, работа на предприятии имелась и истцы обеспечивались необходимым оборудованием и работой. Полагают, что вины работодателя не имеется, поскольку в **** года со стороны истцов имел место отказ от работы без уважительных причин, истцы сами спровоцировали невыполнение норм труда в своей работе. Заработная плата за *** была начислена и выплачена истцам согласно нарядам за количество изготовленных годных и учтенных деталей. Обязательным условием взыскания в пользу работника с работодателя компенсации морального вреда является причинение
