материалы дела доказательства, суды, руководствуясь положениями Лесного кодекса Российской Федерации, пришли к выводу, что отказ министерства, выраженный в оспариваемом письме, соответствует положениям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы общества. Судебные инстанции установили, что приказом Минприроды Крыма от 23.03.2017 № 587 «Об отнесении лесов на территории Республики Крым к защитным лесам и установлении их границ» спорный лесной участок относится к категории противоэрозионных лесов. Таким образом, размещение карьера в защитных лесах, относящихся к противоэрозионным лесам , противоречит лесному законодательству и несовместимо с целевым назначением и полезными функциями ценных лесов. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют позицию общества по спору, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств. По существу доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, выражают несогласие с выводами судов по фактическим обстоятельствам дела и направлены на их переоценку, что не может служить основанием для
возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. Как установлено материалами дела, 14.10.2016 при патрулировании территории лесного фонда лесничим Шапкинского участкового лесничества ФИО5 выявлено нарушение лесного законодательства, выразившееся в самовольном использовании лесов для строительства линейного объекта связи (вышки связи) на участке площадью 0,12 га в квартале 96 выдел 31 Шапкинского участкового лесничества Любанского лесничества (целевое назначение земель – защитные леса, категория защитных лесов – ценные леса – противоэрозионные леса ). По факту выявленного нарушения лесничим Шапкинского участкового лесничества ФИО5 сотавлен акт о нарушении лесного законодательства № 4/12 от 25.10.2016. 27.10.2016 ЛОГКУ «Ленобллес» направило в адрес ответчика претензионное письмо от 25.10.2016 № 01-19-837 с требованием об уплате причиненного ущерба с приложением справки о расчете ущерба по акту о лесонарушении № 4/12 от 25.10.2016, согласно которой размер ущерба от лесонарушения на участке площадью 0,12 га составил 62 190 руб. 00 коп. Указанная претензия оставлена ответчиком
разрешенным использованием «Под иными объектами специального назначения», по документам «Земли лесного фонда (леса первой группы, категория защитности: противоэрозийные леса), лесопарковые части зеленых зон, леса научного или исторического значения», и поставлены на кадастровый учет 16.05.2018. Указывает, что обжалуемые судебные акты не содержат сведений о доказательствах, подтверждающих обстоятельство принятия Федеральным агентством лесного хозяйства решения об отнесении образованных 16.05.2018 земельных участков из состава земель лесного фонда, переданных ответчику в аренду, к защитным лесам, категории ценные леса –« противоэрозионные леса ». Полагает, что поскольку ответчику в аренду переданы нелесные земли, а квартал 65, в котором расположены арендованные земельные участки, не отнесен к категории противоэрозионных лесов, поправочный коэффициент, установленный абзацем «б» подпункта 4 пункта 83 Примечаний Постановления Правительства Российской Федерации от 15.12.2018 № 1571 для перерасчета арендной платы, применению не подлежит. Кроме того, истцом не выполнены обязательства по своевременному уведомлению ответчика о перерасчете арендной платы. Ответчик указывает, что спорные земельные участки переданы ответчику для ведения
предоставлении лесного участка в аренду на срок действия лицензии - до 30 ноября 2022 года. Комитет письмом от 17.01.2014 №kpr-01-11803/13-0-1 отказал Обществу в заключении договора аренды на том основании, что распоряжением Правительства Российской Федерации от 27.05.2013 №849-р «Об утверждении Перечня объектов, не связанных с созданием инфраструктуры для защитных лесов, эксплуатационных лесов, резервных лесов» (далее - Распоряжение №849-р) не предусмотрено создание каких-либо объектов при разработке месторождений полезных ископаемых в защитных лесах, относящихся к категории « противоэрозионные леса ». Считая отказ в заключении договора на новый срок незаконным, Общество оспорило его в арбитражный суд. Суд удовлетворил заявленные требования. Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции. В силу части 1 статьи 43 ЛК РФ использование лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых осуществляется в соответствии со статьей 21 названного Кодекса. Пунктами 1 и
в аренду на срок действия лицензии - до 30 ноября 2022 года. Комитет письмом от 17.01.2014 № kpr-01-11803/13-0-1 отказал Обществу в заключении договора аренды на том основании, что распоряжением Правительства Российской Федерации от 27.05.2013 № 849-р «Об утверждении Перечня объектов, не связанных с созданием инфраструктуры для защитных лесов, эксплуатационных лесов, резервных лесов» (далее – Распоряжение № 849-р) не предусмотрено создание каких-либо объектов при разработке месторождений полезных ископаемых в защитных лесах, относящихся к категории « противоэрозионные леса ». ООО «Гатчинторф» оспорило отказ в заключении договора на новый срок в арбитражный суд. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявление, указав, что у Комитета отсутствовали основания для отказа Обществу в заключении договора на новый срок. Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, пришла к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 43 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) использование лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки
план Республики Дагестан на 2009-2018 годы (далее – Лесной план Республики Дагестан) абзацем 5 пункта 1.4.1.6.2. «Выполнение работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых» главы I которого установлено, что в лесах Республики Дагестан категории защитности - леса зеленых зон; леса водоохранных зон; леса, расположенные в 1 и 2 поясах зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения; леса, расположенные в первой, второй и третьей зонах округов санитарной охраны лечебно-оздоровительных местностей и курортов; противоэрозионные леса ; нерестоохранные полосы лесов выполнение работ по геологическому изучению недр и разработке месторождений полезных ископаемых не допускается. ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Дагестан с заявлением в интересах ФИО2 в котором, с учетом уточнения заявленных требований просил признать недействующим абзац 5 пункта 1.4.1.6.2. главы I Лесного плана Республики Дагестан в той части, в которой данная норма устанавливает запрет на выполнение работ по разработке месторождений полезных ископаемых в лесах Республики Дагестан категории защитности «противоэрозионные леса».
и сроки разрешенного использования лесов (глава 2), ограничения использования лесов (глава 3), приложения. ООО «Карьеры Доломитов» обратилось в Ленинградский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать не действующими отдельные положения лесохозяйственного регламента Гатчинского лесничества Ленинградской области, утвержденного приказом комитета по природным ресурсам Ленинградской области от 01.11.2018 № 21 в части: сведений, указанных в Таблице 1.3 (3) «Распределение по целевому назначению лесов и категориям защитных лесов» в отношении категории защитности лесов – противоэрозионные леса , расположенные в части выделов 34-37 в квартале 161, в квартале 162 в части выделов 12-14, 16, 19-21, 25, 26, 28, 31-39, в квартале 119 в части выделов 18, 26, 36, 37, 41, 43, в квартале 121 в части выделов 1-3, 9, 10, 12-22, 25, 28, 30, в квартале 122 в части выделов 10, 13-22, в квартале 123 в части выделов 3-6 Елизаветинского участкового лесничества Гатчинского лесничества; - карты-схемы Распределения по целевому назначению и
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу. Как следует из приговора Миасского городского суда Челябинской области от 17 декабря 2018 года, ФИО1 в дневное время в период с ДАТА по ДАТА, находясь в лесном массиве в ДАТА от указателя «... при съезде с трассы М-5 Москва-Челябинск ... Сыростанского участкового лесничества Миасского лесничества Челябинского областного бюджетного учреждения «Миасское лесничество», относящемся к защитным лесам с категорией защитности « противоэрозионные леса », с корыстной целью, в нарушение статей 102 и 105 Лесного кодекса РФ и лесохозяйственного регламента Миасского лесничества от ДАТА, согласно которых в лесах, выполняющих функции защиты природных и иных объектов, запрещается проведение рубок лесных насаждений, не имея соответствующего разрешения, без заключения договора купли-продажи древесины, используя бензопилы «Husqarna 365» серийный НОМЕР, «Husqarna 395» серийный НОМЕР, «Stihl ms341» без серийного номера, совместно с ФИО6 и ФИО7, не осведомленными о его преступных намерениях, в несколько приемов,
песков от 22.05.2012 (т.1 л.д.112). В соответствии с частью 1 статьи 10 ЛК РФ леса, расположенные на землях лесного фонда, по целевому назначению подразделяются на защитные леса, эксплуатационные леса и резервные леса. С учетом особенностей правового режима защитных лесов предусмотрено четыре категории указанных лесов: леса расположенные на особо охраняемых природных территориях; леса, расположенные в водоохранных зонах; леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов, а также ценные леса, к которым в свою очередь относятся противоэрозионные леса (пункты 1-4 части 2 статьи 102 ЛК РФ). Согласно пункту 39 статьи 81 ЛК РФ отнесение лесов к защитным лесам относится к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области лесных отношений. Пунктом 5.4.4 Положения о Федеральном агентстве лесного хозяйства, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2010 года № 736, установлено, что отнесение лесов к защитным лесам относится к полномочиям данного федерального агентства. В соответствии с предоставленными полномочиями Федеральным агентством лесного хозяйства
