установлено судами, между обществом и компанией заключены следующие договоры: - договор от 22.11.2010 № 67/2010 ПР на выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации для строительства объекта: «Совмещенный комплекс для проведения соревнований по лыжным гонкам и биатлону вместимостью 16 тыс. зрителей для каждого вида соревнований, горная олимпийская деревня (1100 мест), подъездная автомобильная дорога, обустройство дополнительного маршрута для закольцовки, хребет Псехако. (проектные и изыскательские работы, строительство). Шестой этап строительства». По разделам: «Инженерная защита территории. Противооползневые мероприятия », «Проект организации строительства. Сооружения инженерной защиты», «Контроль качества строительства. Сооружения инженерной защиты», техническому сопровождению, согласованию документации в компетентных государственных органах местного самоуправления, сопровождению проектно-сметной документации в государственной экспертизе; - договор от 01.07.2012 № 6/2012 на оказание услуг по авторскому надзору по объекту «Совмещенный комплекс для проведения соревнований по лыжным гонкам и биатлону вместимостью 16 тыс. зрителей, горная олимпийская деревня (1100 мест), подъездная автомобильная дорога, обустройство дополнительного маршрута для закольцовки, хребет Псехако (проектные и
сторон поддержали соответственно доводы жалобы и отзыва. Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам. Из материалов дела видно и суды установили, что общество (генподрядчик) и компания (подрядчик) заключили договор № 04-1, по условиям которого подрядчик по заданию генподрядчика обязался в установленные сроки в соответствии с проектной документацией, техническим заданием и сметными расчетами, выполнить комплекс строительно-монтажных работ по созданию подпорной стены ( противооползневые мероприятия ) для 1 этапа строительства жилых домов по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, в районе ул. Больничная, на участке с кадастровым номером 23:49:0201002:1266 по цене 4 411 097 рублей. Согласно пункту 3.1 договора № 04-1 срок выполнения работ – один календарный месяц с даты поступления авансового платежа. Платежными поручениями от 23.04.2020 № 48, от 24.04.2020 № 49, от 01.06.2020 № 69, от 26.06.2020 № 84 и от 06.08.2020 № 127 общество перечислило
договорной цене» составляет не более 1 368 655 руб. 07 коп. Пунктом 3.4 Договора №01-04/308 предусмотрено, что окончательная оплата по Договору №01-04/308 производится в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента подписания Акта сдачи-приемки работ на основании выставленного счета. 02.04.2012 Третьим лицом (Субподрядчик) и Ответчиком (Подрядчик) заключен договор подряда №90-25/12Р на выполнение проектных работ (далее - Договор №90-25/12Р), в соответствии с которым Субподрядчик по заданию Подрядчика обязуется выполнить Проектную и Рабочую документацию раздела: « Противооползневые мероприятия в районе опоры ЛЭП №37» по объекту: «Кабельные и воздушные линии (110 кВ) для выдачи мощности от Сочинской ТЭС до подстанции «Хоста» (проектные и изыскательские работы, строительство)» в рамках титула: «Реконструкция воздушных линий (110 кВ) от Сочинской ТЭС до подстанции «Мацеста», от подстанции «Мацеста» до подстанции «Хоста», от подстанции «Хоста» до Краснополянской ГЭС, от Краснополянской ГЭС до Сочинской ТЭС и строительство кабельных и воздушных линий (110 кВ) от Сочинской ТЭС до подстанции «Хоста» в
дело № РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г.С. 01 апреля 2019 года Центральный районный суд г. ФИО1 края в составе: судьи Круглова Н.А., при секретаре судебного заседания Козловой К.В., с участием: представителя истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4 по доверенности №, представителя ответчика ФИО5 по доверенности ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 об устранении препятствий в пользовании земельными участками и жилым домом, возложении обязанности выполнить противооползневые мероприятия и взыскании судебных расходов, установил: Истцы обратились в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании земельными участками и жилым домом, возложении обязанности выполнить противооползневые мероприятия и взыскании судебных расходов, в котором просили: 1) устранить ФИО2 препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № по адресу: г. С., Центральный район, <адрес>, с/т «Ветеран»; 2) устранить ФИО3 препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № по адресу: г.С., Центральный район, <адрес>,
