продаже горючих газов (ГГ), легковоспламеняющихся и горючих жидкостей (ЛВЖ, ГЖ), а также веществ и материалов, способных взрываться и воспламеняться при взаимодействии с водой, кислородом воздуха или друг с другом. 4.13. Противопожарные расстояния от хозяйственных построек, расположенных на одном садовом, дачном или приусадебном земельном участке, до жилых домов соседних земельных участков, а также между жилыми домами соседних земельных участков следует принимать в соответствии с таблицей 1, а также с учетом требований подраздела 5.3. Противопожарныерасстояния между жилымдомом и хозяйственными постройками, а также между хозяйственными постройками в пределах одного садового, дачного или приусадебного земельного участка не нормируются. Допускается группировать и блокировать жилые дома на 2-х соседних земельных участках при однорядной застройке и на 4-х соседних садовых земельных участках при двухрядной застройке. При этом противопожарные расстояния между жилыми строениями или жилыми домами в каждой группе не нормируются, а минимальные расстояния между крайними жилыми строениями или жилыми домами групп домов следует принимать
интересов Предпринимателя путем повторного рассмотрения данного вопроса. Во исполнение решения арбитражного суда Комиссия рассмотрела вопрос о включении спорного объекта в Схему размещения нестационарных торговых объектов и приняла решение об отказе в размещении торгового павильона. Мэрия в письме от 18.12.2017 № 2/32-12540 отказала Предпринимателю во включении спорного объекта в Схему размещения нестационарных торговых объектов на основании письма Департамента от 20.11.2017 № 12033, согласно которому от рассматриваемого места размещения нестационарного торгового объекта не выдерживается противопожарное расстояние до жилого дома (пункт 74 Правил № 390), согласно которому временные сооружения должны располагаться на расстоянии не менее 15 метров от других зданий и сооружений или у противопожарных стен; из топографического плана М 1:500 следует, что расстояние от нестационарного торгового объекта до жилого дома составляет 4 метра. Сочтя отказ Мэрии от 18.12.2017 № 2/32-12540 незаконным, Предприниматель обратилась в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьей
процентов отсутствует ограждение кровли; в здании выход с лестничной клетки на чердак не выполнен по лестничным маршам с площадками перед выходом через противопожарные двери 2-го типа размером не менее 0,75 х 1,5 м; направление открывания дверей в лестничных клетках не выполнено по ходу эвакуации; на этажах при выходе из квартир в коридор, не имеющий оконного проема, площадью 1,2 м2 в торце, расстояние от двери наиболее удаленной квартиры до выхода непосредственно в лестничную клетку превышает 12 м. В целях устранения выявленных нарушений обществу выдано предписание от 15.01.2019 № 257/1/13, несогласие с которым послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленное требование, исходил из неисполнимости оспариваемого предписания. Также суд указал, что устранение нарушений обязательных требований пожарной безопасности, после ввода многоквартирного жилогодома в эксплуатацию, в соответствии с действующим жилищным законодательством не входит в обязательные виды работ, оказываемых управляющей организацией при управлении многоквартирным домом. В
находящегося в пользовании ФИО1, возникших вследствие демонтажа ФИО2 части дома и возведения нового строения, установления способов устранения нарушений строительных норм, назначена судебная строительно- техническая экспертиза. Из заключения судебной строительно-технической экспертизы от 28 февраля 2018 г. следует, что возведенное ФИО2 строение не соответствует градостроительным и строительным, противопожарным нормам и правилам, а именно статье 28 Правил землепользования и застройки муниципального образования «город Балабаново», требованиям пункта 5.3.4 Свода Правил 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства», пункта 7.1 Свода Правил 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», пункта 6.7 Свода Правил 53.13330. Расстояние между домами (от 0,48 до 0,5 м.). Расстояние между жилымидомами не соответствует требованиям Свода Правил 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты, которое должно составлять 12 м. Для устранения указанных нарушений экспертом предложены два варианта: по варианту 1 необходимо демонтировать часть строения и отнести его на расстояние равное 12 м от смежной
том числе заключение судебной экспертизы, которой установлено, что фактически проект, на основании которого выдано спорное разрешение на строительство, реализован не был: присоединение помещений магазина осуществлено за счет помещений, являющихся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, а запланированное строительство изменяет параметры жилого дома и приводит к увеличению его строительного объема и площади; при проектировании строительства не соблюдены нормы противопожарной безопасности, поскольку осуществленное строительство магазина перекрывает эвакуационный выход наружу из подвала здания многоквартирного дома, и санитарные нормы, регулирующие расстояние от открытых стоянок, предназначенных для постоянного и временного хранения легковых автомобилей, до жилыхдомов и общественных зданий, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями пункта 14 статьи 1, статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 36, частью 2 статьи 40 Жилищного кодекса Российской Федерации, признал, что строительство универсального магазина влечет за собой использование общего имущества многоквартирного дома и его реконструкцию, изменение размера общего имущества дома в отсутствие согласия всех собственников помещений многоквартирного
вопроса. Во исполнение решения арбитражного суда Комиссия рассмотрела вопрос о включении спорного объекта в Схему размещения нестационарных торговых объектов и приняла решение об отказе в размещении торгового павильона. Мэрия в письме от 18.12.2017 № 2/32-12540 отказала ИП ФИО1 во включении спорного объекта в Схему размещения нестационарных торговых объектов на основании письма Департамента от 20.11.2017 № 12033. Из названного сообщения Департамента следует, что от рассматриваемого места размещения нестационарного торгового объекта Предпринимателя не выдерживается противопожарное расстояние до жилого дома (пункт 74 Правил № 390, согласно которому временные сооружения должны располагаться на расстоянии не менее 15 метров от других зданий и сооружений или у противопожарных стен; из топографического плана М 1:500 следует, что расстояние от нестационарного торгового объекта до жилого дома составляет 4 метра). Посчитав, отказ Мэрии от 18.12.2017 № 2/32-12540 незаконным и нарушающим право заявителя на ведение предпринимательской деятельности, ИП ФИО1 обратилась в арбитражный суд. Нормами главы 24 Арбитражного процессуального кодекса
предпринимательства и туризма Мэрии г. Ярославля, в котором отражено следующее: место размещения НТО (ул. Щепкина, д.3) не соответствует требованиям, предъявляемым к размещению нестационарных торговых объектов, установленным Правилами благоустройства, а именно: указанное место расположено на сетях теплотрассы 2d-150мм (охранная зона - 3 м), а также на водоотводной канаве (охранная зона - 3м); земельный участок с кадастровым номером 76:23:060518:14 сети теплотрассы не затрагивает, расположен в охранной зоне; от рассматриваемого места размещения НТО не выдерживается противопожарное расстояние до жилого дома (постановлением Правительства РФ от 20.09.2016 № 947 «О внесении изменений в Правила противопожарного режима в Российской Федерации» внесены изменения в пункт 74 постановления Правительства РФ от 25.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме», согласно которым временные сооружения должны располагаться на расстоянии не менее 15 метров от других зданий и сооружений или у противопожарных стен; согласно топографическому плану М 1:500 расстояние от НТО до жилого дома составляет 4 метра). Кроме того, рассматриваемое место размещения
пожарной опасности (л.д.87 т.1). 09.07.2020 состоялось заседание Комиссии по вопросам размещения (установки) и эксплуатации нестационарных торговых объектов на территории города Челябинска на котором в т.ч. было рассмотрено обращение ИП Чижа А.А. об отмене ранее принятых решений об исключении места размещения павильона (продукты) по ул. Чичерина, 6 из Схемы и отказу в заключении договора на новый срок с учетом полученного заключения МЧС России по Челябинской области о том, что размещение объекта не нарушает противопожарное расстояние до жилого дома по ул. Чичерина, 6. На заседании Комиссии заслушана информация представителя Управления по Архитектурно-градостроительному проектированию г.Челябинска (УАГП г. Челябинска) о том, что в соответствии с документацией по планировке территории, утвержденной постановлением от 29.12.2017 № 585-п, заявленный земельный участок попадает в зону строительства МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» магистрального водовода. По итогам рассмотрения обращения ИП Чижа А.А. в соответствии с протоколом от 09.07.2020 № 267 (пункт 2.2.1) Комиссия по вопросам размещения
туризма Мэрии города Ярославля, в котором отражено следующее: место размещения НТО (ул.Щепкина, у д.3) не соответствует требованиям, предъявляемым к размещению нестационарных торговых объектов, установленным Правилами благоустройства территории г.Ярославля, а именно: указанное место расположено на сетях теплотрассы 2d-150мм (охранная зона – 3 м), а также на водоотводной канаве (охранная зона – 3м); земельный участок с кадастровым номером 76:23:060518:14 сети теплотрассы не затрагивает, расположен в охранной зоне; от рассматриваемого места размещения НТО не выдерживается противопожарное расстояние до жилого дома (постановлением Правительства РФ от 20.09.2016г. №947 «О внесении изменений в Правила противопожарного режима в Российской Федерации» внесены изменения в пункт 74 постановления Правительства РФ от 25 апреля 2012г. №390 «О противопожарном режиме», согласно которым временные сооружения должны располагаться на расстоянии не менее 15 метров от других зданий и сооружений или у противопожарных стен; согласно топографическому плану М 1:500 расстояние от НТО до жилого дома составляет 4 метра). Кроме того, рассматриваемое место размещения
интересов Предпринимателя путем повторного рассмотрения данного вопроса. Во исполнение решения арбитражного суда Комиссия рассмотрела вопрос о включении спорного объекта в Схему размещения нестационарных торговых объектов и приняла решение об отказе в размещении торгового павильона. Мэрия в письме от 18.12.2017 № 2/32-12540 отказала Предпринимателю во включении спорного объекта в Схему размещения нестационарных торговых объектов на основании письма Департамента от 20.11.2017 № 12033, согласно которому от рассматриваемого места размещения нестационарного торгового объекта не выдерживается противопожарное расстояние до жилого дома (пункт 74 Правил № 390), согласно которому временные сооружения должны располагаться на расстоянии не менее 15 метров от других зданий и сооружений или у противопожарных стен; из топографического плана М 1:500 следует, что расстояние от нестационарного торгового объекта до жилого дома составляет 4 метра. Сочтя отказ Мэрии от 18.12.2017 № 2/32-12540 незаконным, Предприниматель обратилась в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьей
ФИО3, в ходе которой установлено, что расстояние между жилым домом заявителя ФИО2 и строящимся жилым домом ФИО3 составляет 7,5 м. Строение жилого дома ФИО2 имеет 5-ю степень огнестойкости. Внутри дома истца, а также на территории ее домовладения, обследование не проводилось. Противопожарное расстояние от жилого дома истца до строящегося жилого домом определяется в зависимости от степени огнестойкости и класса конструктивной пожарной опасности зданий и должно составлять от 10 до 15 метров. Таким образом, противопожарное расстояние до жилого дома № по <адрес> не соответствует требованиям СП 4.13130.2013. Вместе с тем, возможно проведение ответчиком иных противопожарных мероприятий, уменьшающих степень пожарных рисков. В предыдущем судебном заседании от 11 июля 2018 года представитель третьего лица ФИО7 пояснил, что противопожарное расстояние можно уменьшить, если у второго здания будет высшая степень пожарной безопасности, в нем будут находиться сигнализация, системы пожаротушения, можно будет провести расчет пожарного риска, который осуществляет ООО «Союзпожаудит». При выезде на место строительства никаких
