Протокол допроса несовершеннолетнего - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Федерации вызов лица в качестве свидетеля является правом, а не обязанностью суда, и обуславливается предметом доказывания и необходимостью в получении определенного доказательственного материала (относимого и допустимого) в подтверждение наличия какого-либо юридического факта. Вызов свидетелей относится к правам арбитражного суда, которые могут быть им реализованы в случае, если с учетом всех обстоятельств дела суд придет к выводу о необходимости осуществления таких процессуальных действий для правильного разрешения спора. Суд отмечает, что в материалах дела имеется протокол допроса несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, проведенный в присутствии представителя потерпевшего ФИО4, который позволяет установить обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела по существу. В связи с изложенным, ходатайство представителя заявителя о вызове и допросе ФИО3 в судебное заседание в качестве свидетеля судом отклоняется. Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пришел к следующим

и 4 статьи 14.16 КоАП РФ, следовательно, переданы в территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области они были незаконно. Далее, как следует из оспариваемого постановления, в принадлежащем ИП ФИО1 магазине «Туяна» в 18 часов 00 минут 10 марта 2009 года была осуществлена продажа пива «Купеческое», емк. 2,5 л. несовершеннолетним ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Факт реализации предпринимателем пива несовершеннолетним подтверждается протоколами допроса несовершеннолетних подозреваемых проведенных в рамках уголовного дела. ИП ФИО1 совершение данного правонарушения не признал, указав, что продавец факт продажи пива несовершеннолетним отрицал, о чем имеется отметка в протоколе об административном правонарушении № 873567 от 04.05.2009 года. Как установлено судом, дело об административном правонарушении было рассмотрено 19 мая 2009 года при личном участии ИП ФИО1, который был извещен о рассмотрении дела определением о назначении места и времени рассмотрения дела об административном правонарушении от 06.05.2009 года

дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Представленные в суд материалы уголовного дела содержат доказательства, подтверждающие выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ: протокол допроса подозреваемого ФИО1 (т. 1 л.д. 32-35); протокол дополнительного допроса подозреваемого ФИО1 (т. 1 л.д. 38-40); протокол допроса потерпевшей ФИО10 (т. 2 л.д. 50-52); протокол допроса потерпевшей ФИО12 (т. 2 л.д. 70-72); протокол допроса несовершеннолетнего свидетеля ФИО5 (т. 1 л.д. 120-122); протокол допроса несовершеннолетнего свидетеля ФИО4 (т. 1 л.д. 157-159); протокол допроса несовершеннолетнего свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 186-188); протокол допроса несовершеннолетнего свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 132-134); протокол допроса несовершеннолетнего свидетеля ФИО8 (т. 1 л.д. 177-179); протокол допроса несовершеннолетнего свидетеля ФИО15 (т. 1 л.д. 166-168); протокол допроса несовершеннолетнего свидетеля ФИО16 (т. 1 л.д. 197-199); протокол допроса несовершеннолетнего свидетеля ФИО17 (т. 1 л.д. 143-145); протокол допроса несовершеннолетнего свидетеля