при подготовке к аттестации документов аттестационная комиссия выносит решение о признании лица прошедшим аттестацию и выдаче ему аттестата диспетчера в соответствии с образцом, приведенным в Приложении N 4 к настоящему Положению, либо о признании лица не прошедшим аттестацию. Принятое решение отражается в протоколе итогового заседания аттестационной комиссии. Образец протокола приведен в Приложении N 5 к настоящему Положению. 36. В случае отсутствия аттестуемого лица на аттестации по подтвержденным документально уважительным причинам аттестационная комиссия Управления государственного энергетического надзора, уполномоченного территориального органа переносит проверку его знаний на ближайшую дату проведения аттестации в соответствии с утвержденным графиком, что отражается в протоколе итогового заседания аттестационнойкомиссии . 37. Лица, в отношении которых вынесено решение о признании их не прошедшими аттестацию, проходят повторную аттестацию в общем порядке. Аттестуемое лицо имеет право ознакомиться с результатами тестирования (письменного опроса) или выдававшимся бланком листа устного ответа, вкладышами к нему, и в случае несогласия с решением аттестационной комиссии в
бюджетных смет организации ............................................. 166 правил, инструкций, регламентов ...................................... 20 приказов, распоряжений ...................................................... 14 программ ............................................................................... 128 рекомендаций ........................................................................ 21 решений Правительства Российской Федерации .............. 592 технические, техно-рабочие ................................................ 1035 уставов, положений .............................................................. 41 установки оборудования ...................................................... 1064 штатных расписаний ............................................................ 47 ПРОПУСКА: на вывоз товаров и материалов со складов ........................ 1415 на вынос материальных ценностей ..................................... 1467 разовые на вынос материальных ценностей ...................... 1337 ПРОТОКОЛЫ: вручения государственных и ведомственных наград ....... 1286 докторантуру ......................................................................... 1111 жилого помещения ............................................................... 1514 заседаний аттестационных, квалификационных комиссий ................................................................................ 1253 заседаний диссертационных советов .................................. 1120 заседаний комиссии Гохрана России по подготовке лимитов отпуска алмазного сырья потребителям ............. 902 заседаний Комиссии по рассмотрению вопросов предоставления госслужащим Минфина России единовременной субсидии на приобретение заседаний комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих и урегулированию конфликтов .............................................. 1231 заседаний комиссий по приему в аспирантуру и заседаний комиссий по приему кандидатских экзаменов 1113 заседаний комиссий
Документы (письма, служебные записки, заявки и др.) по формированию планов обучения в образовательных организациях высшего образования, получения дополнительного образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность 5 л. 5 л. 5 л. 5 л. 419 Приказы Российской таможенной академии по личному составу студентов очной и заочной форм обучения, аспирантов, докторантов, слушателей института дистанционного обучения, переподготовки и повышения квалификации и института правоохранительной деятельности, стажировке и повышению квалификации профессорско-преподавательского состава ДМН ДМН ДМН 50 л. 420 Протоколы: а) заседаний государственныхаттестационныхкомиссий , государственных экзаменационных комиссий и комиссий по защите выпускных квалификационных работ - - - 75 л. ЭПК б) стенограммы заседаний приемной комиссии - - - 5 л. 421 Отчеты о проведении набора студентов - - - 5 л. ЭК 422 Планы распределения студентов, оканчивающих образовательные организации ФТС России - - - 10 л. 423 Документы (правила приема, расписание вступительных экзаменов и др.) вступительных испытаний абитуриентов - - - 1 г. 424 Протоколы
кассационное определение судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2020 года по делу № 2а-1582/2018 по заявлению ФИО1. о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения Волжского районного суда г. Саратова от 24 апреля 2018 года об отказе в удовлетворении административного искового заявления ФИО1. к министерству образования Саратовской области о признании незаконным протокола заседания аттестационной комиссии Саратовской области по проведению аттестации педагогических работников государственных, муниципальных, частных организаций, осуществляющих педагогическую деятельность, в целях установления квалификационной категории по должности «учитель» (далее - аттестационнаякомиссия ). Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зинченко И.Н., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: ФИО1. работает учителем химии в муниципальном казенном образовательном учреждении «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа № 35» Ленинского района города Саратова. Решением аттестационной комиссии от 30 января 2018 года ФИО1. отказано в установлении высшей квалификационной категории по должности «учитель» в связи с
№ 342н, от подписания протокола заседания аттестационной комиссии по результатам аттестации рабочих мест по условиям труда (итоговый) уклонился. ОАО «Каустик» 22.05.2013 исх.№077/280 обратилось с письмом в Министерство труда и занятости населения Волгоградской области, представив материалы аттестации рабочих мест по условиям труда на основании договора с ООО «Волгоградский центр охраны труда» с просьбой провести государственную экспертизу условий труда согласно перечня рабочих мест, подлежащих аттестации, в целях оценки качества проведения аттестации рабочих мест. Согласно ответу Министерства труда и занятости населения Волгоградской области от 27.05.2013 № Ц05-02-17-1714, представленные на государственную экспертизу материалы и документация по аттестации рабочих мест не соответствуют требованиям Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 26.04.2011 № 342н. Ссылка заявителя жалобы на то, что несоответствие представленных на государственную экспертизу документов требованиям Порядка проведения аттестации рабочих мест обусловлено, в том числе, отсутствием подписи председателя аттестационнойкомиссии – сотрудника самого ответчика,
политики и транспорта по Орловской области, заявителем не опровергнут. Из объяснений сторон в судебном заседании и объяснений руководителя МУ ПАТП-1, данных при составлении протокола, следует, что при Управлении аттестационная комиссия также не создана. Заявителем в материалы дела представлен приказ Орловского областного отделения Российской транспортной инспекции Министерства транспорта РСФСР от 23.03.1999г. №14 за подписью руководителя ФИО10. Доказательств того, что аттестационная комиссия создана при Управлении государственного автодорожного надзора по Орловской области начальником Управления ФИО4 и что последним утвержден и доведен до сведения ответчика график проведения аттестации, как того требует п.6 Положения о порядке проведения аттестации, заявителем не представлено. Утверждая, что комиссия, созданная приказом от 23.03.1999г. №14, действует в настоящее время, представитель Управления не смогла указать персональный состав комиссии и когда состоялось ее последнее заседание. Ввиду отсутствия аттестационнойкомиссии аттестация начальника ОТК и механиков ОТК в МУ ПАТП-1 проведена аттестационной комиссией, созданной Предприятием. Таким образом, заявитель не доказал вину ответчика в совершении
для проведения аттестации экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу и аннулирования профессиональной аттестации эксперта-техника, а именно п. 1.6 протокола № 5 от 26.04.2019 г. является незаконным и не обоснованным, так как его действиям дается неверная правовая оценка, потому что он не являюсь субъектом данных нарушений и им не были нарушены требования нормативно-правовых актов, регулирующих деятельность в области независимой технической экспертизы транспортных средств, обратился в суд с настоящим заявлением. Указывает, что его действиям в ходе составления экспертного заключения № 15655 о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства BMW 3201 государственный регистрационный знак <***> 116RUS дается неверная правовая оценка и противоречит реальным событиям, из чего следует, что вопреки требованиям о беспристрастности и в нарушении действующего законодательства заранее уже предрешено решение о наличие каких-то нарушений, для аннулирования профессиональной аттестации эксперта-техника, что противоречит Конституции РФ. Решение Межведомственной аттестационнойкомиссии нарушают мои гражданские и конституционные права. Так моим основным видом деятельности является проведение независимой технической экспертизы транспортных
указанной справки следует, что другие работники в вышеуказанных документах с фамилией и инициалами Г. М.П. не значатся. В материалы дела представлена справка ... от 11.07.2014 г. № Номер изъят, из которой следует, что Г. М.П. Дата изъята г.р., действительно обучалась в ... на дневном отделении по очной форме обучения, на бюджетной основе, по специальности ... . Начало обучения: Дата изъята г. Окончание обучения: Дата изъята г. По окончании техникума присвоена квалификация ... / протокол Государственной аттестационной комиссии от Дата изъята и выдан диплом № Номер изъят, регистрационный Номер изъят от Дата изъята. По окончании техникума была направлена на работу ... в ... . Дата изъята Г. М.П. заключила брак с Х., после заключения брака истцу присвоена фамилия ФИО1, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о заключении брака Номер изъят. Согласно постановлению Совета Министров СССР от 10.11.1967 г. № 1029 ... район был отнесен местностям, приравненных к районам Крайнего
», в соответствии с которым, решением Государственной аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 присваивается квалификация машинист крана автомобильного 4 (четвертого) разряда по профессии «машинист подъемно-транспортных и строительных машин» с получением среднего (полного) общего образования» (том № л.д.72-73); копией удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в том, что он ДД.ММ.ГГГГ окончил » по профессии (специальности) машинист крана автомобильного. Решением Государственной аттестационной комиссии ФИО3 присвоена квалификация машинист крана автомобильного 4 (четвертого) разряда, допускается к обслуживанию №. Основание: протокол Государственной аттестационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.74-76); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого, на столе в приемной директора № по в , расположенной на 2 этаже в 2-х этажном здании, находится удостоверение №, выданное ФИО1 в том, что он ДД.ММ.ГГГГ окончил ГОУ НПО СО Красноуфимское ПУ-115 по профессии машинист крана автомобильного. Данное удостоверение изымается, упаковывается в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями следователя и участвующих лиц, оттиском печати «для пакетов»
