ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Протокол испытаний - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 21АП-746/19 от 30.03.2020 Верховного Суда РФ
ограничений декларантом представлены следующие документы: сертификат соответствия от 09.04.2018 № РОСС ТR.СГ43.В02743, срок действия с 09.04.2018 по 08.04.2019. Действие сертификата соответствия распространяется на серийный выпуск товара клинкер портландцементный марки «NUH», производителем которого является фирма NUH CIMENTO SANAYI A.S., Турция; соответствует требованиям нормативных документов: ГОСТ 31108-2016, ГОСТ 30515-2013; информационная этикетка на партию товара от 02.08.2018, акт анализа состояния производства от 16.03.2018 № 001, накладная от 26.03.2018 № 7625655634, акт отбора образцов от 16.03.2018 № 1, протокол испытаний от 05.04.2018 № 116-ф-18 (ОА), паспорт качества от 02.08.2018, инвойс 18 ЕХ0072 от 30.07.2018, протокол испытаний радиационных характеристик от 05.04.2018 № 116-Р-180А), трехсторонний договор о сотрудничестве на проведение субподрядных работ от 01.04.2018 № 3, протокол испытаний от 05.04.2018 № 116-Х-18 (ОА) (с приложением), договор от 22.01.2018 № 2, договор от 01.09.2017 № 1. 23.08.2018 таможенным постом у общества с целью контроля за соблюдением мер технического регулирования запрошены документы (сведения) о проведении/непроведении дополнительного инспекционного контроля
Определение № А40-63786/2021 от 02.06.2022 Верховного Суда РФ
по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили факт несоблюдения покупателем предусмотренного пунктом 2.7 договора порядка проверки качества поставленного товара с составлением акта о выявленных недостатках и возвращением некачественного товара в адрес поставщика, отсутствие доказательств несоответствия товара техническим условиям, ГОСТам, требованиям покупателя. При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 469, 470, 474, 475, 476, 506, 516, 518, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав представленные отчет по результатам аналитического исследования качества продукции и протокол испытаний не подтверждающими факт поставки товара ненадлежащего качества, суды пришли к выводу о необоснованности требований покупателя об уменьшении стоимости товара, отказав в удовлетворении иска. Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя. Поскольку судами установлен факт несоблюдения покупателем порядка проверки качества поставленного товара, согласованного в пункте 2.7 договора, ссылка заявителя на обнаружение недостатков товара в пределах гарантийного срока хранения
Постановление № 03АП-3539/2015 от 25.08.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров), выполняющих работы по подтверждению соответствия, аттестации экспертов по аккредитации, а также привлечении и отборе экспертов по аккредитации и технических экспертов для выполнения работ в области аккредитации» ГАУЗ «ЦСККЛС МЗ РБ» проводит работы за пределами области аккредитации. Так, в область аккредитации не входят работы по исследованию следующих показателей лекарственных средств: упаковка и маркировка. Тогда как ГАУЗ «ЦСККЛС МЗ РБ» исследовало данные показатели, о чем свидетельствуют следующие протоколы испытаний: протокол испытаний от 10.04.2014 № 91 (раствор ФИО4), от 05.05.2014 № 102, протокол испытаний от 07.05.2014 № 110, протокол испытаний от 13.05.2014 № 113, протокол испытаний от 14.05.2014 № 114, протокол испытаний от 07.05.2014 № 111, протокол испытаний от 08.05.2014 № 112, протокол испытаний от 05.05.2014 № 102, протокол испытаний от 14.05.2014 № 116, протокол испытаний от 14.05.2014 № 117, протокол испытаний от 12.05.2014 № 118. - в нарушение пунктов 19.3, 19.7, 19.12, 19.13, 19.14 Критериев
Постановление № 4-А-509/18 от 29.10.2018 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
4,48 га (44800 кв.м.), 2 пробная площадка площадью 2,19 га (21900 кв.м.), 3 пробная площадка площадью 3,02 га (30200 кв.м.). С 1 пробной площадки отобрано 8 проб с 4 площадок глубиной отбора 0-5 см и 5-20 см. В почвенной пробе № 1 (глубина отбора 0-5 см) выявлено превышение тяжелого металла – цинк (подвижная форма) по результатам испытаний составило 34,31 мг/кг (нормальное значение не более 23 мг/кг), превышение составило 11,31 мг/кг от нормального значения ( протокол испытаний № 1937 от 6 июня 2018 года). В почвенной пробе № 2 (глубина отбора 0-5 см) выявлено превышение тяжелого металла – цинк (подвижная форма) по результатам испытаний составило 24,01 мг/кг (нормальное значение не более 23 мг/кг), превышение составило 1,01 мг/кг от нормального значения (протокол испытаний № 1939 от 6 июня 2018 года). В почвенной пробе № 3 (глубина отбора 0-5 см) выявлено превышение тяжелого металла – цинк (подвижная форма) по результатам испытаний составило 28,13
Решение № 12-231/18 от 06.09.2018 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
га (44800 кв.м.), 2 пробная площадка площадью 2 19 га (21900 кв.м.), 3 пробная площадка площадью 3,02 га (30200 кв.м.). С 1 пробной площадки отобрано 8 проб с 4 площадок глубиной отбора 0-5 см и 5-20 см. В почвенной пробе № 1 (глубина отбора 0-5 см) выявлено превышение тяжелого металла – цинк (подвижная форма) по результатам испытаний составило 34,31 мг/кг (нормальное значение не более 23 мг/кг), превышение составило 11,31 мг/кг от нормального значения ( протокол испытаний № 1937 от 6 июня 2018 года). В почвенной пробе № 2 (глубина отбора 0-5 см) выявлено превышение тяжелого металла – цинк (подвижная форма) по результатам испытаний составило 24,01 мг/кг (нормальное значение не более 23 мг/кг), превышение составило 1,01 мг/кг от нормального значения (протокол испытаний № 1939 от 6 июня 2018 года). В почвенной пробе № 3 (глубина отбора 0-5 см) выявлено превышение тяжелого металла – цинк (подвижная форма) по результатам испытаний составило 28,13