метрологии и сертификации, протокол от 24.06.2006 N 29) (см. текст в предыдущей редакции) 01.040.07 Математика. Естественные науки (Словари) 01.040.11 Здравоохранение (Словари) 01.040.13 Охрана окружающей среды, защита человека от воздействия окружающей среды. Безопасность (Словари) 01.040.17 Метрология и измерения. Физические явления (Словари) 01.040.19 Испытания (Словари) 01.040.21 Механические системы и компоненты общего назначения (Словари) 01.040.23 Гидравлические и пневматические системы и компоненты общего назначения (Словари) 01.040.25 Машиностроение (Словари) 01.040.27 Энергетика и теплотехника (Словари) 01.040.29 Электротехника (Словари) 01.040.31 Электроника (Словари) 01.040.33 Телекоммуникации. Аудио- и видеотехника (Словари) 01.040.35 Информационные технологии. Конторские машины (Словари) 01.040.37 Технология получения изображений (Словари) 01.040.39 Точная механика. Ювелирное дело (Словари) 01.040.43 Дорожно-транспортная техника (Словари) 01.040.45 Железнодорожная техника (Словари) 01.040.47 Судостроение и морские сооружения (Словари) 01.040.49 Авиационная и космическая техника (Словари) 01.040.53 Подъемно-транспортное оборудование (Словари) 01.040.55 Упаковка и размещение грузов (Словари) 01.040.59 Технология текстильного и кожевенного производства (Словари) 01.040.61 Швейная промышленность (Словари) 01.040.65 Сельское хозяйство (Словари) 01.040.67 Технология пищевых продуктов (Словари) 01.040.71
используемые для проведения статистического анализа, должны быть представлены в протоколе клинических исследований. Объем выборки должен быть достаточным для достоверного обоснования результатов исследований. Необходимо заранее представить и обосновать применение критериев не меньшей активности и обосновать значение допустимого предела при их применении. При планировании клинических испытаний необходимо учесть возможные проблемы, связанные с объемом выборки. При составлении программы исследований могут быть использованы научные рекомендации и требования актов, входящих в право Союза. Глава 17. Клинические исследования препаратов для специфической иммунотерапии аллергических болезней 1. Введение Настоящая глава содержит указания для подготовки программы исследования эффективности и безопасности препаратов аллергенов (препаратов на основе экстрактов аллергенов, рекомбинантных аллергенов, модифицированных аллергенов и др.), разработанных для специфической иммунотерапии аллергических заболеваний (например, длительное лечение и коррекция таких аллергических заболеваний, как риноконъюнктивит и аллергия на яды насекомых). Во всем мире наблюдается увеличение количества аллергических заболеваний, таких как аллергический ринит (риноконъюнктивит), аллергическая астма, пищевая аллергия, обусловленное факторами окружающей среды, генетической предрасположенностью и естественным
При этом, как отмечает податель жалобы, испытанные аналогичные образцы молока в двух разных лабораториях показали разные результаты. Так, образцы молока из партии 25 тонн, испытанные в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Омской области», признаны не соответствующими требованиям МУ 4.1/4.2.2484-09, ТР ТС 033/2013 и Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 (далее также – ТР ТС 021/2011), о чем свидетельствует протокол испытаний пищевой продукции от 01.03.2016 № 3373. В то же время образцы молока, испытанные в ФБУ «УРАЛТЕСТ», признаны соответствующими требованиям ТР ТС 033/2013, ТР ТС 021/2011, в подтверждение чего в материалы дела предоставлен протокол испытаний от 29.02.2016 № 185. В то же время, как указывает АО «Любинский МКК», образцы молока из партии 8 тонн, испытанные в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Омской области» (другой состав экспертов), также признаны соответствующими требованиям МУ 4.1/4.2.2484-09, ТР ТС 033/2013,
установили, что образец продукции – молоко сгущенное с сахаром вареное торговой марки «Любимое молоко», м.д.ж. 8,5%, ТУ 9227-002-00417591-16, в потребительской упаковке массой нетто - 380 грамм, изготовитель АО «Любинский МКК», дата выработки 01.11.2017, отобранный 17.11.2017 в холодильной камере в складском помещении общества по адресу: <...>, по содержанию фитостеринов не соответствует требованиям ТР ТС 021/2011, ТР ТС 033/2013 и свидетельствует о фальсификации жировой фазы молока сгущенного с сахаром варенного жирами не молочного происхождения ( протокол испытаний пищевой продукции от 07.12.2017 № 31559, экспертное заключение от 07.12.2017 № 5997 Лб/л); образец продукции – молоко цельное сгущенное с сахаром торговой марки «Сибирь великая», м.д.ж. 8,5%, ГОСТ 31688-2012, производства АО «Любинский МКК», дата изготовления 08.08.2017, партия № 6522, отобранный 10.10.2017 для проведения исследования в складе общества с ограниченной ответственностью «Кондитерская фирма «Алтай» (656064, <...>), не соответствует требованиям ТР ТС 021/2011 и ТР ТС 033/2013 по показателям жирно-кислотного состава жировой части продукта, по содержанию фитостеринов
что надо!» с м.д.ж. 3,2%, мягкая упаковка, объем 1 л, выработанное 03.11.2017 по ГОСТ 31450-2013 молзаводом ОАО «Агрофирма Екатеринославская» (<адрес>) выявлено несоответствие требованиям Технического регламента Таможенного союза (TP ТС 033/2013) «О безопасности молока и молочной продукции» по микробиологическому показателю: в 0,01см3 продукта обнаружены БГКП (колиформы), при нормируемом показателе БГКП (колиформы) - не допускаются в 0,01 г; КМАФАнМ 290000КОЕ в 1 см3, при нормируемом показателе - не более 100000 КОЕ в 1 см3 ( протокол испытаний пищевой продукции от ДД.ММ.ГГГГ № АИЛЦ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Омской области»; экспертное заключение по результатам лабораторно-инструментальных исследований от ДД.ММ.ГГГГ № ЭО/Л филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Омской области»). Также 01.12.2017 в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Омской области в Любинском районе поступила информация, что при проведении лабораторных испытаний в рамках внеплановой проверки по эпидпоказаниям в БДОУ г. Омска «Центр развития ребенка - детский сад №» при исследовании продукта «Молоко питьевое»
что исключает возможность постановления приговора по делу. Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами первой инстанции о наличии оснований для возвращения дела прокурору на основании ст. 237 УПК РФ. Как следует из фабулы предъявленного обвинения, ФИО1 вменено в вину, что она фактически исследований пищевых продуктов на предмет их соответствия требованиям СанПин 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» не проводила и без необходимых исследований выдавала юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям протоколы испытаний пищевой продукции . Указанная позиция изложена как в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой, так и в обвинительном заключении. Органами предварительного следствия принимались меры к сбору доказательств, подтверждающих данный факт. Однако суд, в постановлении указал, что орган следствия в ходе предварительного расследования пришел к выводу о том, что ФИО1 фактически проводила испытания не должным образом. Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления государственного обвинителя, полагает, что у суда отсутствовали основания для возвращения уголовного дела
