Протокол избрания председателя профсоюза - гражданское законодательство и судебные прецеденты

работника профессиональных рисков, а значит качественное оказание медицинской помощи и услуг населению. Уполномоченные избираются открытым голосованием на общем профсоюзном собрании работников структурного подразделения (организации) на срок полномочий профсоюзного комитета (Примерная форма протокола в Приложении N 1). При этом, выборный орган первичной профсоюзной организации (далее - профсоюзный комитет) должен обеспечить выборы Уполномоченных. Численность, порядок избрания Уполномоченных устанавливаются в коллективном договоре или в ином совместном решении работодателя и выборного органа первичной профсоюзной организации, в зависимости от конкретных условий и необходимости обеспечения общественного контроля за условиями и охраной труда на каждом рабочем месте в структурном подразделении (организации). Координирует работу в структурных подразделениях организации старший уполномоченный по охране труда, который наделяется соответствующими полномочиями профсоюзным комитетом или единоличным исполнительным органом (председателем первичной организации Профсоюза ). От создания руководителями подразделений (организации) условий для работы Уполномоченных зависит, будет ли эффективной и действенной созданная в медицинской организации система управления охраной труда, полнота и правильность проведения мероприятий по специальной

что именно данное лицо является правопреемником СТ, созданного ранее в 1991 году. Судами также исследованы представленные СНТ «Сосновый бор» протоколы общего собрания членов от 16.05.2017 (о принятии новых членов), от 30.03.2018 (об утверждении плана (схемы) планировочной организации земель с разбивкой по участкам), от 15.05.2018, от 21.05.2018 (о принятии членов), от 14.09.2018 (об утверждении изменений в устав), от 27.06.2019 (об избрании председателя), от 12.02.2020 (о принятии членов), от 27.06.2021 (о продлении полномочий председателя), договоры безвозмездной передачи земельного участка члену СНТ «Сосновый бор» в количестве 132 штук, заключенные между СНТ «Сосновый бор» и гражданами в период с 10.05.2018 по 24.03.2020, в которых в качестве документа-основания, на котором действует СНТ, указан государственный акт серия А-I № 39757 от 29.11.2021. Со стороны СТ «Сосновый бор» в материалы дела представлены выписки из протокола заседания правления профсоюза Птицефабрики «Первомайская» от 16.06.1989 № 1, согласно пункту 2 повестки которого от работников птицефабрики поступило 564 заявления на получение

требований относительно предмета спора) в период с 10.05.2018 по 24.03.2020 (т.д. 5-7). В качестве документа-основания, на котором действует СНТ «Сосновый бор», в договорах указан государственный акт А-I №39757 от 29.11.2021 СНТ «Сосновый бор» были представлены в материалы дела (т.д.8) протоколы общего собрания членов от 16.05.2017 (о принятии новых членов), от 30.03.2018 (об утверждении плана (схемы) планировочной организации земель с разбивкой по участкам), от 15.05.2018, от 21.05.2018 (о принятии членов), от 14.09.2018 (об утверждении изменений в устав), от 27.06.2019 (об избрании председателя), от 12.02.2020 (о принятии членов), от 27.06.2021 (о продлении полномочий председателя). При этом от СТ «Сосновый бор» были представлены в материалы дела (т.д.4): выписки из протокола заседания правления профсоюза Птицефабрики «Первомайская» от 16.06.1989 № 1, согласно пункту 2 повестки которого от работников птицефабрики поступило 564 заявления на получение земельных участков для ведения садоводства, выписки из протокола общего собрания членов СТ «Сосновый бор» от 08.06.1991 № 2, в соответствии

края от 15.20.2007г. № А33-9570/2007 об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 к инспекции ФНС по Железнодорожному району г. Красноярска о признании незаконными решений ИФНС № 668, № 669 от 22.03.2007; - решение арбитражного суда Красноярского края от 08.10.2007 по делу № А33-9445/2007, постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по тому же делу об удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Саяны» о признании недействительным решений общего собрания участников ООО «Саяны» от 29.06.1992 ( протокол № 5 от 29.06.1992г.) об избрании председателя собрания, об исключении ФИО1 из состава участников ТОО «Саяны», об избрании ФИО6 на должность директора ТОО «Саяны»; - постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.10.2007 по делу № А33-5597/2007 об оставлении без изменения решения арбитражного суда Красноярского края от 26.07.2007 об отказе в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО1 о признании расторгнутым учредительного договора ООО «Саяны» от 1998 года; - решение арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2008 по делу № А33-12640/2007 об

целями, профессиональными интересами по роду их деятельности, создаваемое в целях представительства и защиты их социально-трудовых прав и интересов. То есть, сама деятельность профсоюзной организации регулируется нормами трудового права и специального законодательства о профессиональных союзах и относится к сфере трудовых и социальных, а не экономических отношений. Первичная профсоюзная организация не является коммерческой организацией, создана для целей, не связанных с извлечением прибыли. Требования заявителя об отмене протокола общего собрания ППО «Защита» от 07.10.2011г. в части избрания всех членов профсоюза «Защита» в исполнительный комитет членами профкома - заместителя председателя ППО «Защита» не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, поскольку оспариваемый протокол определяет правовые последствия в сфере трудовых отношений. В данном случае спор возник из трудовых правоотношений и не связан с осуществлением заявителем предпринимательской или иной экономической деятельности, то есть, не подведомствен арбитражным судам. Об экономическом характере спора свидетельствует связь его предмета с осуществлением деятельности в сфере хозяйственного оборота и участием его субъекта в имущественно-стоимостных

открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Первичной профсоюзной организации СОЦПРОФ работников ГП КК «Ачинское ПАТП» о признании недействительным, незаконным протокола конференции Первичной профсоюзной организации, незаконной конференции Первичной профсоюзной организации, незаконным избрание председателя Первичной профсоюзной организации, суд УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Красноярскому краевому союзу СОЦПРОФ (далее ККС СОЦПРОФ) о признании недействительным, незаконным протокола конференции Первичной профсоюзной организации, незаконной конференции Первичной профсоюзной организации, незаконным избрание председателя Первичной профсоюзной организации СОЦПРОФ работников ГП КК «Ачинское ПАТП», мотивируя свои требования тем, что 04.02.2012 г. он был избран членами профсоюза СОЦПРОФ работников ГП КК «Ачинское ПАТП» председателем местного комитета первичной профсоюзной организации (далее ППО СОЦПРОФ), из профсоюза не выходил. В январе 2013 г. из-за разногласий с председателем ККС СОЦПРОФ хотел снять с себя полномочия председателя, но передумал. Члены ППО его не переизбирали, отчет о проделанной работе не заслушивали и перевыборы председателя ППО не проводили. В настоящее время ему