внутри * Аварийные ситуации в зданиях см. 13.100 * Противопожарные средства см. 13.220.20 * Огнестойкость строительных материалов и элементов см. 13.220.50 * Системы аварийной сигнализации и оповещения см. 13.320 91.120.01 Защита зданий снаружи и внутри в целом 91.120.10 Теплоизоляция зданий * Теплоизоляция в целом см. 27.220 * Теплоизоляционные материалы см. 91.100.60 (в ред. Изменения N 3, утв. Межгосударственным советом по стандартизации, метрологии и сертификации, протокол от 30.05.2002 N 21) (см. текст в предыдущей редакции) 91.120.20 Акустика в зданиях. Звукоизоляция * Акустические измерения и борьба с шумами в целом см. 17.140.01 * Звукоизоляционные материалы см. 91.100.60 (в ред. Изменения N 3, утв. Межгосударственным советом по стандартизации, метрологии и сертификации, протокол от 30.05.2002 N 21) (см. текст в предыдущей редакции) 91.120.25 Сейсмическая защита и защита от вибрации * Вибрация и измерения вибрации см. 17.160 91.120.30 Водонепроницаемость * Уплотнительные материалы см. 91.100.50 91.120.40 Защита от молний 91.120.99 Защита зданий снаружи и внутри, прочие
документации; - протокол обработки результатов на компьютере; - результаты дополнительных исследований; - данные о погрешности результатов измерений; - выводы и рекомендации. В зависимости от целей контроля и условий договора с заказчиком содержание протокола может изменяться. 6.3. Результаты контроля оценивают в соответствии с нормами, предусмотренными документацией на изготовление, строительство, ремонт, реконструкцию, эксплуатацию, техническое диагностирование (освидетельствование) объектов контроля. 6.4. Протоколы и заключения по результатам контроля хранятся не менее нормативного срока эксплуатации технических устройств и сооружений при контроле в процессе их изготовления (строительства) и не менее пяти лет в других случаях. 7. ТРЕБОВАНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ 7.1. При проведении работ по тепловому контролю специалист должен руководствоваться ГОСТ 12.2.003, ГОСТ 12.3.002, СНиП 12-03-99 "Безопасность труда в строительстве. Часть I. Общие требования", СНиП 12-04-2002 "Безопасность труда в строительстве. Часть II. Строительное производство", Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей и Межотраслевыми правилами по охране труда (правилами безопасности) при эксплуатации электроустановок (ПОТ РМ-016-2001. РД 153-34.0-03.150-00). 7.2. Уровень шума , создаваемый
договору от 26.08.2019 № 830/РУ-2019, не являются дополнительными работами так как они были направлены на достижения результата (устранение шума). ФГБОУ ВО «НИУ «МЭИ» могло устранить недостатки с несением меньших затрат, однако к исполнению гарантийных обязательств Подрядчик не приступил. Более того, помимо заключения эксперта в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору, а также доказательство надлежащего исполнения ООО «Теплоэнергетик» обязательств по договору от 26.08.2019 № 830/РУ-2019. В материалы дела представлен протокол измерений шума от 15.05.2018 № 261/Ш, согласно которому уровень шума на Объекте превышает нормы, установленные СанПиН 2.1.2.2645-10 и СН 2.2.4/2.1.8.562-96. Достоверность сведений, отраженных в заключении эксперта, подателем жалобы в нарушение статьи 65 АПК РФ, не опровергнута. Таким образом, экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов. Кроме того, экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал, проведенные исследования, ход которых подробно указан в исследовательской части заключений, и методы, использованные при экспертных
дела следует, что 20 августа 2014 года в 10:00 при рассмотрении экспертного заключения о проведении санитарно-эпидемиологической экспертизы № от 19 августа 2014 года ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае» установлены превышения уровней шума для ночного времени в квартире <адрес> от работы кондиционеров РГИА ДВ, установленных на балконе здания архива по адресу: <адрес>. Прекращая производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что протокол измерений шума , положенный в основу санитарно-эпидемиологической экспертизы, составлен с нарушением требований методических указаний "Контроль уровня шума на территории жилой застройки, в жилых и общественных зданиях и помещениях. Методические указания. МУК 4.3.2194-07", утвержденных Роспотребнадзором 05.04.2007. Результаты измерения уровня шума не могут считаться достоверными, в связи с чем нельзя сделать однозначный вывод о превышении допустимого уровня шума в указанной квартире. Так, согласно п.2.7 Методических указаний измерение шума в помещениях жилых и общественных зданий следует проводить не
общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта. Из материалов дела следует, что при оценке результатов государственного лабораторного контроля ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» установлено превышение уровня шума, проникающего в квартиры №, № жилого <адрес>, от шумогенерирующего оборудования (звуковоспроизводящая аппаратура и тренажеры) спорткомплекса «...», расположенного по адресу: <адрес>. Прекращая производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что протокол измерений шума , положенный в основу санитарно-эпидемиологической экспертизы, составлен с нарушением требований методических указаний «Контроль уровня шума на территории жилой застройки, в жилых и общественных зданиях и помещениях. Методические указания. МУК 4.3.2194-07», утвержденных Роспотребнадзором ДД.ММ.ГГГГ. Результаты измерения уровня шума не могут считаться достоверными, в связи с чем нельзя сделать однозначный вывод о превышении допустимого уровня шума в указанной квартире. Так, согласно пункту 2.7 Методических указаний измерение шума в помещениях жилых и общественных зданий следует проводить
