в нарушение пункта 3 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования; в нарушение пункта 4 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, заявителем приложена незаверенная копия свидетельства о государственной регистрации права; в нарушение пункта 5 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие, статус и полномочия лица подписавшего заявление, приложенный заявителем протокол о подтверждении полномочий генерального директора не заверен надлежащим образом в нарушении статьи 75 АПК РФ; Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: 1. Заявление Закрытого акционерного общества "Межотраслевое научно-производственное предприятие "Фарт" оставить без движения. 2. Предложить заявителю устранить перечисленные в мотивировочной части настоящего определения нарушения, обеспечив предоставление необходимых документов в канцелярию арбитражного суда в срок до 13 января 2009 года. 3. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае,
описи: 1. копия паспорта, 2. копия свидетельства о постановке на налоговый учет, 3. копия квитанции об оплате задатка, 4. соглашение о задатке, 5. заявка; 15.04.2014 - от юридического лица ООО «Автосила» (претендент №2) (ИНН 6679017975), представлены документы согласно описи: 1. заявка, 2. соглашение о задатке, 3. выписка из ЕГРЮЛ, 4. копия решения об одобрении крупной сделки, 5. карточка предприятия, 6. копия платежного поручения об оплате задатка, 7. справка об отсутствии заинтересованности заявителя, 8. протокол о подтверждении полномочий руководителя, 25.04.2014 от ИП Белоусова Д.В. (претендент №3) (ИНН 660201146540), представлены документы согласно описи: 1. паспорт заявителя, 2. свидетельство о государственной регистрации ИП, 3. свидетельство о постановке на налоговый учет, 4. выписка из ЕГРИП, 5. соглашение задатке, 6. расчетный документ об оплате задатка. 27.04.2014 в ходе вскрытия конвертов для определения участников торговой процедуры «Аукцион продавца № 1252299» выяснилось, что претендент под номером 2, представил заявку с нарушением требований, установленных «Положением о продаже имущественных
ООО «РИН» ФИО3, ФИО4, ФИО5. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «РИН». Лицам, участвующим в деле, предлагается представить: Истцу – направить в адрес привлеченных третьих лиц исковое заявление с приложенными документами (доказательства отправки представить в суд); Ответчику - направить истцу отзыв на исковое заявление; при наличии возражений представить доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны возражения. Третьим лицам - представить протокол о подтверждении полномочий Горовенко. СудьяЛ.ФИО1
от 16.02.2009г. с ООО «Кристалл» не убедился в наличии у ООО «Кристалл» гражданской правоспособности (ст. 49 ГК РФ), хотя должен был в силу п.8.4. договора потребовать от ООО «Кристалл» следующие документы: -свидетельствo о государственной регистрации (ОГРН); -свидетельство о постановке на налоговый учет; -информационное письмо о присвоении кодов статистики; -свидетельство о постановке организации на специальный учет в территориальной государственной инспекции Пробирного надзора; -карта постановки на специальный учет в территориальной государственной инспекции Пробирного надзора; - протокол о подтверждении полномочий генерального директора - доверенность на право подписания настоящего договора, если договор подписывает уполномоченное лицо. Не предъявив подобных требований к ООО «Кристалл» истец, по сути, не проявил должной степени заботы и осмотрительности, требовавшейся от него как участника гражданского оборота (ч.3 ст.10 ГК РФ), чем способствовал возникновению правовой ситуации по вручению отправления неустановленному лицу. Мнение третьего лица о не наступлении страхового случая следует признать обоснованным, поскольку согласно Правил страхования грузов, являющихся Приложением №1 к договору
15.04.2014; действующая на день представления заявки на участие в торгах выписка из единого государственного реестра юридических лиц на 6 л.; копия решения об одобрении крупной сделки на 1л.; карточка предприятия, содержащая фирменное наименование, сведения об организационно-правовой форме, о месте нахождения, почтовый адрес на 1л.; копия платежного поручения от 15.04.2014 №30 на сумму 8 700 руб. задаток на торги 29.04.2014 лот №2; справка об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, арбитражному управляющему; протокол о подтверждении полномочий руководителя. Проанализировав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявка ООО «Автосила» содержала обязательные условия, предъявляемые к заявкам, указанным в п. 11 ст. 110 Закона о банкротстве, в связи с чем, оснований для принятия решения об отказе в допуске к участию в торгах ООО «Автосила» у организатора торгов не было. Поскольку отказом в допуске к участию в торгах были нарушены права ООО «Автосила»
