рынок». ООО «Севский рынок» 25.12.2009 в налоговый орган было подано заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (форма Р 13001), с приложенными к нему документами, а именно изменения устава ООО «Севский рынок» в соответствии с требованиями п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2008 № 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». При этом к заявлению Обществом приложены протокол о внесении изменений в устав ООО «Севский рынок» и устав Общества в новой редакции. Согласно представленному Обществом для регистрации пакету документов 100% уставного капитала ООО «Севский рынок» принадлежит ОАО «Термотрон», которое является его единственным участником. По результатам рассмотрения заявления и приложенных к нему документов налоговым органом вынесено решение от 11.01.2010 об отказе Обществу в государственной регистрации юридического лица. Основанием для отказа Обществу в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, послужил вывод налогового органа о
внесения соответствующих изменений в устав ООО «Севский рынок». Указанные судебные акты вступили в законную силу 23.11.2009 и 30.11.2009 – соответственно. 25.12.2009 ООО «Севский рынок» обратилось в налоговый орган с заявлением о регистрации изменений устава ООО «Севский рынок» в соответствии с требованиями п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2008 №312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». К указанному заявлению Обществом были приложены: протокол о внесении изменений в Устав ООО «Севский рынок» и Устав Общества в новой редакции. На момент обращения Общества в ИФНС с данным заявлением учредителями ООО «Севский рынок» на основании указанных выше решений суда являлись – ОАО «Термотрон» и Комитет по управлению имуществом Севского района с равными долями уставного капитала. Однако, в заявлении о государственной регистрации формы №Р13001 (лист «К»), в приложенном протоколе №18 заседания Совета директоров ОАО «Термотрон» в новой редакции Устава ООО «Севский рынок» было указано,
сентября 2010 г., пояснив, что истец по договору купли-продажи от 07 декабря 2005 г. без номера продал свою долю в размере 25% ФИО2 После выполнения условий договора был подписан акт об исполнении обязательств по данному договору. Общим собранием учредителей данная сделка была одобрена, что отражено в протоколе, на основании которого были зарегистрированы соответствующие изменения в учредительных документах ООО «Мясные продукты» в налоговом органе. При этом в устных пояснениях представитель ответчика указал, что протокол о внесении изменений в Устав ООО «Мясные продукты» от 07 декабря 2005 г. № 7 на 1 листе был возвращен нотариусом в связи с неправильным оформлением, поскольку был подписан ФИО1, не явяляющимся участником общества в связи с продажей доли. Впоследствии протокол был изменен. Третье лицо, ФИО2 не представил письменное мнение по существу иска, в устных пояснениях поддержал позицию ответчика, считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению. При изложенных обстоятельствах, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы
договоров аренды помещений, о размере арендной платы, утверждает окончательно сметы ремонтных работ, если они будут проводиться. Ни один из руководителей региональных предприятий Ассоциации ... – не наделен данным правом. В декабре 2005 года К. подписан приказ от 21.12.2005 года о внесении изменений в Уставы Обществ, работающих в области и регионах. В перечне организаций значилось и ООО «А.». 23.12.2005 года проведено общее собрание участников ООО «А.» в лице К., на основании которого составлен протокол о внесении изменений в устав ООО «А.». Согласно изменениям в компетенцию общего собрания участников общества отнесены следующие полномочия: принятие решений о заключении любых сделок свыше ... рублей, принятие решений о заключении любых сделок с любым недвижимым имуществом, как принадлежащим, так и не принадлежащим Обществу /купля, продажа, аренда, субаренда, внесение в уставный капитал и т.д./. Решение по указанным вопросам принимается 2/3 голосов от общего числа голосов участников. В адрес директора ООО «А.» ФИО2 направлялись копии приказа, протокола. ФИО2
Указанное имущество было передано учредителями в уставный капитал общества, что подтверждается прилагаемыми Актами приема-передачи неденежных вкладов от (дата). В соответствии с Учредительным договором ООО "М.", утвержденным Протоколом общего собрания учредителей №... от (дата), размеры долей учредителей были определены равными в размере 50 % уставного капитала у каждого. (дата) между С.З.П. и А.С.А. был заключен брак, что подтверждается прилагаемым Свидетельством о заключении брака. (дата) общим собранием учредителей ООО "М." было принято Решение ( Протокол №...) о внесении изменений в Устав Общества и увеличении уставного капитала Общества путем внесения дополнительных вкладов учредителями А.С.А. в размере 370000 руб. и К.В.М. в размере 370000 руб. Оплата дополнительных вкладов в уставный капитал общества производилась А.С.А. следующим имуществом: станок деревообрабатывающий фрезерный с шипорезной кареткой ФСШ-1А зав. №..., 2000 года выпуска, номинальной стоимостью для передачи в уставный капитал общества в размере 108450 руб.; станок деревообрабатывающий круглопильный с торцевой кареткой Ц6-2ИТ зав. №..., 2003 года выпуска, номинальной стоимостью для
МПСУ (л.д. 6-21), приказом Рособрнадзора от <дата> № об утверждении перечня должностных лиц уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях (л.д. 27-30), должностным регламентом лица, уполномоченного производить проверку осуществления образовательной деятельности Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки ( л.д. 31-38), уставом Образовательной автономной некоммерческой организации высшего образования «Московский психолого-социальный университет» (л.д.39-70), выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц о регистрации Образовательной автономной некоммерческой организации высшего образования «Московский психолого-социальный университет» (л.д.71), протоколом о внесении изменений в Устав Образовательной автономной некоммерческой организации высшего образования «Московский психолого-социальный университет» (л.д.72-75), положением о филиале Образовательной автономной некоммерческой организации высшего образования «Московский психолого-социальный университет» (л.д. 77-80), свидетельством о государственной регистрации юридического лица Образовательной автономной некоммерческой организации высшего образования «Московский психолого-социальный университет» (л.д. 82), лицензией ОАНО ВО «МПСУ» на право оказывать образовательные услуги (л.д. 84-88), свидетельством о государственной аккредитации ОАНО ВО «МПСУ» (л.д. 89-91). При назначении наказания суд принимает во внимание общественную опасность совершенного юридическим
лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов; фотоматериалом; протоколом об административном правонарушении; объяснениями законного представителя ФИО1; объяснениями ФИО3, согласно которым в период времени с <данные изъяты> он осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего на территории Центра Специального назначения сил оперативного реагирования и авиации МВД России в ООО «Сайвон»; учредительными документами (уставом, свидетельством о регистрации ООО «Сайвон»); копией лицензии; копией свидетельств о внесении записей в ЕГРЮЛ; копией протокола о внесении изменений в устав ООО «Сайвон»; копией свидетельства о допуске к определенному виду работ, а также другими доказательствами, оцененными городским судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Суд второй инстанции полагает, что городской суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ООО «Сайвон» в привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации на территории <данные изъяты> иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу. Совокупность доказательств, свидетельствующих о виновности ООО «Сайвон» в совершении административного правонарушения, предусмотренного
