эксплуатации" исключить, слова "указанных задержания и запрещения" заменить словами "указанного задержания", слова "применении соответствующей меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении" заменить словами "задержании транспортного средства"; г) в части 4 слова "или в протоколе о запрещении эксплуатации транспортного средства" и слова "или запрещении его эксплуатации" исключить, слово "соответствующая" заменить словом "указанная", слова "правонарушении. В протоколе о задержании транспортного средства указываются" заменить словами "правонарушении, а также"; д) в части 5 слова "или протокол о запрещении эксплуатации транспортного средства " исключить, слово "их" заменить словом "его", слово "соответствующая" заменить словом "указанная"; е) в части 6 слова "применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении" заменить словами "применено задержание транспортного средства"; ж) в части 7 слова "или протокола о запрещении эксплуатации транспортного средства" исключить, слово "соответствующая" заменить словом "указанная"; з) часть 8 дополнить словами "либо с применением видеозаписи"; и) в части 9 слова "и обеспечение запрещения эксплуатации транспортного средства" исключить; 83)
транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных статьей 11.9, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частью 1 статьи 12.8, частью 4 статьи 12.19, статьей 12.26 настоящего Кодекса, транспортное средство задерживается до устранения причины задержания. О задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации делается запись в протоколе об административном правонарушении или составляется отдельный протокол. Копия протокола о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол о задержании транспортногосредства , создавшего препятствия для движения других транспортных средств, в отсутствие водителя составляется в присутствии двух понятых (часть 4 статьи 27.13 КоАП РФ). Согласно части 5 данной статьи задержание транспортного средства соответствующего вида, помещение его на стоянку, хранение, а также запрещение эксплуатации транспортного средства осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с делегированными полномочиями Правительство Российской Федерации Постановлением
предусмотренных статьей 27.1 Кодекса; составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении; вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 Кодекса; вынесения постановления по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном частью 1 или 3 статьи 28.6 Кодекса. Кроме того, КоАП РФ предусматривает составление отдельного протокола о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации (часть 4 статьи 27.13). В этом случае протокол об административном правонарушении может не составляться. Протокол о задержании транспортногосредства согласно пункту 147.8 Административного регламента подписывается сотрудником, его составившим, понятыми, в случае их присутствия, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица от подписания протокола в нем делается соответствующая запись. Копия протокола о задержании транспортного средства вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об
дата, время, место, основания принятия решения о задержании транспортного средства или запрещении его эксплуатации, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена соответствующая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В протоколе о задержании транспортного средства указываются наименование органа (учреждения, организации), должность, фамилия, имя и отчество лица, которое будет исполнять решение о задержании транспортного средства. Протокол о задержании транспортного средства или протокол о запрещении эксплуатации транспортного средства подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена соответствующая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Копия протокола о задержании транспортного средства соответствующего вида или протокола о запрещении эксплуатации транспортного средства вручается лицу, в отношении которого применена соответствующая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или
55 (микроавтобус для перевозки пассажиров, оборудованный для перевозки более 8 человек), под управлением водителя ФИО8 При осмотре автомобиля в нем выявлены технические неисправности, а именно: узлы и детали рулевого механизма не закреплены установленным способом. В связи с тем, что в нарушение п.2.3.1 Правил дорожного движения водитель ФИО8 управлял автомобилем с заведомо неисправным рулевым управлением, составлены протокол об отстранении ФИО8 от управления транспортным средством от 23.05.2006 № 55 АК 907691 (л.д. 101 т.1), протокол о запрещении эксплуатации транспортного средства от 23.05.2006 № 55 АВ 771784 (л.д. 100 т.1), протокол задержания транспортного средства от 23.05.2006 № 55 АА 036128 (л.д. 99 т.1). По результатам проверки в отношении ФИО8 составлен протокол 55 РС № 689277 от 23.05.2006 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) (л.д. 21 т.1). Эксплуатация автомобиля ГАЗ 2705, государственный номер АН 598 55, была запрещена, изъят государственный регистрационный знак,
Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Невинномысский городской суд Ставропольского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело № 12-3/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 февраля 2011г. судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Яковенко М.Ю. при секретаре Хатуовой А.С. с участием представителя ФИО1 – ФИО2 рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г.Невинномысску от 02.12.2010г. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.1 КоАП РФ, на протокол о запрещении эксплуатации транспортного средства , на действия должностных лиц при вынесении постановления и прохождении технического осмотра, у с т а н о в и л : Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г.Невинномысску от 02.12.2010г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.1 ч.2 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 800 руб. за то, что 02.12.2010г. в 15 часов 20 минут по ул.Менделеева,64-а управлял транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра. Кроме того,
безопасности дорожного движения, с наклеенной на передние боковые стекла цветной пленкой, ограничивающей обзорность с места водителя. Кроме того, инспектором ДПС в отношении ФИО1 составлен протокол о запрещении эксплуатации названного транспортного средства *** от 17 января 2012 года. Решением судьи Акбулакского районного суда Оренбургской области от 1 февраля 2012 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Акбулакскому району Оренбургской области *** от 17 января 2012 года по делу об административном правонарушении и протокол *** о запрещении эксплуатации транспортного средства *** от 17 января 2012 года оставлены без изменения. В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, ФИО1 просит решение судьи Акбулакского районного суда Оренбургской области от 1 февраля 2012 года отменить, производство по делу прекратить. Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, учитывая требования ч.3 ст.30.6 КоАП РФ о том, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении дело подлежит проверке в полном объеме, нахожу не только
замеров светопропускаемости не учтены требования ГОСТа 27902-88, устанавливающего условия и методы, определения светопропускания стекол, допущены нарушения при производстве измерения светопропускаемости стекол. В Нижегородский областной суд в судебное заседание явился К.А.Е., которому судом разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Права понятны, отводов и ходатайств не заявлено. При рассмотрении дела К.А.Е. требования, содержащиеся в жалобе, поддержал, просил отменить постановление и судебное решение по основаниям, указанным в жалобе. Также указал, что протокол о запрещении эксплуатации транспортного средства в нарушении закона был составлен в отсутствии понятых. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав К.А.Е., суд, пересматривающий решение и постановление по жалобе, приходит к следующему. В соответствии с частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере <данные
