Протокол об одобрении сделки купли продажи доли - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ФИО2, ФИО7 и ФИО1, а также протокола общего собрания ООО «Фирмы «Экос» об одобрении указанных сделок купли-продажи, которые были переданы на ответственное хранение ФИО8 ФИО1 – представить оригиналы договоров купли-продажи долей в уставном капитале ООО «Фирма «Экос» от 16.01.2006, заключенные между ФИО6, ФИО7 и ФИО1 Обществу с ограниченной ответственностью «Экос» - представить оригиналы протоколов общего собрания участников ООО «Фирма «Экос» от 28.11.2005 № 05/4, от 17.01.2006 № 05/5, а так же протокол об одобрении сделок купли-продажи, долей в уставном капитале ООО «Экос», переданный на ответственное хранение ФИО8 Кроме того, к судебному заседанию истцам, ответчикам и третьему лицу – представить мотивированные, нормативно и документально обоснованные отзывы на апелляционную жалобу. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями. О получении определения сообщить телеграммой или факсом по телефону <***> или известить суд о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствии представителя, направив

учитывая факт фальсификации протокола об одобрении сделок, оснований для отказа в иске по основаниям истечения срока исковой давности не имеется. С настоящим иском истец обратился в суд 29.07.2015, то есть в пределах годичного срока исковой давности, установленного пунктом 2 статьи 181 ГК РФ по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности. Судебные расходы в удовлетворенной части подлежат отнесению на общество в связи с тем, что в силу закона извещение участников общества о проведении собрания лежит на юридическом лице. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: в части признания недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом № 3 от 25.03.2013 отказать. В остальной части исковые требования удовлетворить. Признать недействительным решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Конный завод «Советский», ОГРН <***>, ИНН <***>, ст. Советская, оформленного протоколом № 4 от 17.05.2013. Признать недействительным договор купли продажи доли в уставном капитале

подписи, проставленной в протоколе собрания участников ООО «Нива-2000» от 09.02.07, на котором принято решение об одобрении оспариваемой сделки, участнику ООО «Нива-2000» ФИО3 или иному лицу, поскольку указанный протокол, как следует из пояснений истца ФИО3 участия в собрании не принимал и указанный протокол не подписывал. Производство по делу приостановлено до получения экспертного заключения. Определением суда от 05.05.10 производство по делу возобновлено в связи с поступлением в суд заключения эксперта ФИО4 от 06.04.2010 № 11/1.1. Исковые требования обоснованы тем, что участниками ООО «ИМТС» являлись Комитет Ивановской области по управлению государственным имуществом с долей 30% номинальной стоимостью 1 027 000 руб. и ООО «Нива-2000» с долей 70% номинальной стоимостью 2 400 000 руб.. 09.02.07 был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале, согласно которому доля 70% в уставном капитале ООО «ИМТС» была отчуждена от ООО «Нива-2000» в лице директора ФИО1 непосредственно самой ФИО1. На момент продажи принадлежащей ООО «Нива-2000» доли в уставном капитале

ФИО4, участниками собрания являлись участники Общества ФИО4, ФИО1 (в лице представителя ФИО2) Согласно протоколу №34 внеочередного собрания участников ООО «СИГНАЛ» от 28 мая 2010 года на собрании участников Общества присутствовали участники Общества: ФИО4, ФИО1; на собрании принято решение об одобрении крупной сделки: купли-продажи здания детского сада, назначение: нежилое, общая площадь 582, 9 кв.м., литер А, этажность 2, подземная этажность 1, расположенное по адресу: <...> РККА, д. 17, корпус 1, кадастровый (условный) номер объекта 55-00-149051,, принадлежащего ООО «СИГНАЛ 01» на основании договора купли-продажи №43 от 16.12.2003 г., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права 55 АГ № 200448 от 30.04.2010 г., а также по другим вопросам повестки собрания, связанным с деятельностью Общества. Таким образом, после даты 12 марта 2010 года ФИО7 принимала активное участие в деятельности Общества, в том числе при решении вопроса об отчуждении причитающейся ей доли в натуре третьему лицу (на тот момент, когда согласно условиям представленного в материалы

Ателье «Гузель». Доказательств уведомления ФИО1 о проведении 17.01.2011 общего собрания участников общества и предлагаемой повестке дня, в дело не представлено. Как следует из протоколов, истец участия в данном собрании не принимал. При таких обстоятельствах решение собрания участников общества об одобрении сделки принято с существенным нарушением положений Закона об обществах с ограниченной ответственностью о порядке созыва и проведения собрания, а потому оценивается судом как не имеющее юридической силы. Таким образом, истцом доказано, что сделка являлась крупной для общества, порядок ее одобрения нарушен. Однако данные обстоятельства не являются достаточными для признания договора купли-продажи от 18.03.2011 недействительным. Суд считает недоказанным нарушение оспариваемой сделкой прав и законных интересов общества и его участников, поскольку не установлено наступление для общества неблагоприятных последствий в результате совершения сделки. Оспариваемый ФИО1 договор купли-продажи 566/1000 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, площадью 211,9 кв.м., находящееся по адресу: <...>, заключен по цене 4 445 000 руб. ООО