должностным лицом налогового органа, проводящим налоговую проверку. Материалы для проведения экспертизы должны быть получены на законных основаниях. Если предоставленных материалов недостаточно для проведения экспертизы по поставленным вопросам в полном объеме, они могут быть предоставлены на основании ходатайства эксперта должностным лицом налогового органа, вынесшему постановление о назначении экспертизы. 10.3. Должностное лицо налогового органа, которое вынесло постановление о назначении экспертизы, знакомит с этим постановлением проверяемое лицо и разъясняет его права, о чем составляется протокол. Форма Протокола об ознакомлениипроверяемоголица с Постановлением о назначении экспертизы и о разъяснении его прав приведена в приложении N 10 к приказу ФНС России от 31.05.2007 N ММ-3-06/338@. При назначении и производстве экспертизы проверяемое лицо имеет следующие права (пункты 4, 5, 7, 8 статьи 95 Кодекса): 1) заявить отвод эксперту; 2) просить о назначении эксперта из числа указанных им лиц; 3) представить дополнительные вопросы для получения по ним заключения эксперта; 4) присутствовать с разрешения должностного лица
выполнение административной процедуры: при составлении акта проверки, предписания об устранении нарушений обязательных требований, протокола об административном правонарушении и постановления о назначении административного наказания должностное лицо определяется в соответствии с приказом о проведении плановой (внеплановой) проверки. 90. По результатам проверки должностным лицом (лицами) Росприроднадзора или его территориального органа, осуществляющим проверку, составляется акт в соответствии с Типовой формой акта проверки, утвержденной приказом Минэкономразвития России от 30 апреля 2009 г. N 141. 91. Акт проверки оформляется непосредственно после ее завершения в двух экземплярах, один из которых с копиями приложений вручается руководителю, иному должностному лицу или уполномоченному представителю юридического лица, индивидуальному предпринимателю, его уполномоченному представителю под расписку об ознакомлении либо об отказе в ознакомлении с актом проверки. В случае отсутствия руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, а также в случае отказа проверяемоголица дать расписку об ознакомлении либо об отказе в ознакомлении с актом проверки акт
экспертизы и о разъяснении его прав. Данные документы были получены Обществом 25.08.2016, о чем свидетельствует извещение о получении электронного документа (л.д. 59-63, том 4). В Инспекцию от налогоплательщика 30.08.2016 по ТКС поступило письмо с просьбой направить документы, полученные в ходе дополнительных мероприятий налогового контроля по ТКС. Инспекцией 01.09.2016 сопроводительным письмом № 06-23/07870 в адрес заявителя по ТКС и заказной корреспонденцией направлены постановление от 24.08.2016 № 5 о назначении почерковедческой экспертизы, а также протокол об ознакомлении проверяемого лица с Постановлением о назначении почерковедческой экспертизы и о разъяснении его прав. Данные документы были получены Обществом 06.09.2016, о чем свидетельствуют извещение о получении электронного документа и подпись на почтовом уведомлении. Таким образом, Инспекцией соблюдены установленные требования по ознакомлению Общества как с постановлением о назначении почерковедческой экспертизы, так и с ее результатами, следовательно, права Общества налоговым органом не нарушены. В соответствии с пунктом 5 статьи 95 НК РФ эксперт может отказаться от дачи
Суды, отдавая предпочтение заключению по результатам почерковедческой экспертизы, проведенной по документам, представленным Обществом, не учли, что данное заключение является «односторонним», налоговый орган о дате, месте и времени проведения данной экспертизы не был уведомлен, а значит, был лишен возможности представить свои возражения. Протокол от 26.04.2016 № 05-31/126 (том 24 л.д. 49-50), на который ссылается Общество, не подтверждает факт извещения налогового органа о намерении проведения Обществом экспертизы, поскольку на данном протоколе (а это - протокол об ознакомлении проверяемого лица с постановлением Инспекции о назначении первичной почерковедческой экспертизы и о разъяснении его прав при проведении этой экспертизы), содержится (в качестве замечаний на протокол) следующая запись налогоплательщика: «Обществом представлено исследование подписей руководителей ООО «АлМА Энерджи», ООО «Сибмонолит», ООО «СПК», исследование проводилось на основании оригиналов первичных документов. Таким образом, Общество полагает, что первичную экспертизу необходимо проводить по оригиналам первичных документов». Таким образом, данная запись не свидетельствует о том, что налоговый орган до проведения исследования
чем составляется соответствующий протокол. В пункте 7 статьи 95 НК РФ перечислены права налогоплательщика при назначении и производстве экспертизы. Проверяемое лицо вправе заявить отвод эксперту; просить о назначении эксперта из числа указанных им лиц; представить дополнительные вопросы для получения по ним заключения эксперта; присутствовать с разрешения должностного лица налогового органа при производстве экспертизы; знакомиться с заключением эксперта. С постановлением от 09.10.2015 №84 о назначении почерковедческой экспертизы инспекция ознакомила заявителя, о чем составлен протокол об ознакомлении проверяемого лица с Постановлением о назначении экспертизы и о разъяснении его прав от 12.10.2015 №82. Согласно указанному протоколу с Постановлением ознакомилась ФИО1. по доверенности от 12.01.2015 №12, однако какие-либо замечания к протоколу и к постановлению о назначении экспертизы она не указала. Также ФИО1. были разъяснены ее права в соответствии со ст. 95 НК РФ. Более того, в тексте постановления от 09.10.2015 №84 указано между кем и кем заключен исследуемый договор от 30.11.2012 №3/12, а
руб.) и о доначислении суммы налога (291244 руб.), пени (84734,94 руб.). При этом никакого акта налоговой проверки не составлялось и ему не направлялось. Решение налогового органа им было получено почтой <дата>. Не согласившись с вышеуказанным решением, <дата> он направил на него апелляционную жалобу в Управление через Инспекцию, которую лично подписал. Апелляционная жалоба с приложенными к ней документами была получена сотрудником Инспекции 27.06.2018.06.07.2018 им из Инспекции было получено постановление о назначении экспертизы и протокол об ознакомлении проверяемого лица с постановлением о назначении почерковедческой экспертизы и о разъяснении его прав от 27.06.2018.Как следует из текста постановления о назначении почерковедческой экспертизы, данный документ был сформирован на основании п.п. 11 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ («Налоговые органы вправе привлекать для проведения налогового контроля специалистов, экспертов и переводчиков»).Далее никаких документов о результатах экспертизы, решения Управления, которое должно быть принято в течение 1 месяца, то есть до 27.07.2018, в его адрес не поступало.21.112019
адресу: <адрес> обнаружены 2 денежные купюры достоинством по 5000 рублей каждая, имеющие серийные номера №. Также изъяты 238 цветных копий денежной купюры достоинством 5000 рублей каждая с серийным номером №. Также изъяты полимерный пакет, банковская упаковка денежных средств, фрагмент листа бумаги и канцелярский файл. Кроме того, изъяты две салфетки и мобильный телефон Nokia, принадлежащий ФИО1 Протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2015, согласно которому в салоне автомобиля Toyota Land Cruiser, принадлежащем ФИО1 обнаружены протокол № об ознакомлении проверяемого лица с постановлением о назначении почерковедческой экспертизы и о разъяснении его прав от 31.08.2015, решение № о приостановлении выездной налоговой проверки от 31.08.2015. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении офиса ООО "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты решение единственного участника ООО "<данные изъяты>"№ от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации юридического лица, серия №; свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, серия 26 №;
