право заключения договора аренды находящегося в ведении Приморского края земельного участка с кадастровым номером 25:28:050062:1296 для индивидуального жилищного строительства от 20.04.2016 победителем признана ФИО1 с ценой 867 281,87 рублей. 05.05.2016 Департамент подписанный проект договора направил ФИО1 по адресу: Приморский край, ул. Чичерина, д. 141, кв. 16. В срок до 03.06.2016 (то есть в течение 30 дней с даты направления) подписанный проект договора победителем аукциона в Департамент представлен не был. 07.06.2016 Департаментом составлен протокол об уклонении от заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером 25:28:050062:1296, расположенного в районе ул. Изюбриевская, 1, г. Владивосток, Приморского края.; комиссия также решила перечислить задаток, оплаченный ФИО1, в размере 21050,52 рубля в бюджет Приморского края, и направить в Управление Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю сведения для включения ФИО1 в реестр недобросовестных участников аукциона. Решением №РНУ 7/04-2016 сведения о ФИО1 не были включены в реестр недобросовестных участников, поскольку Департаментом не представлены документы, подтверждающие направление проекта
должен был быть заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту помещения. Как указывает заявитель, в связи с техническим сбоем в работе компьютера при подаче предложения № 13 была допущена ошибка в части ценового предложения: вместо «2 450 000,00 рублей» указано «245 000,00 рублей», о чем общество уведомило заказчика письмом от 20.06.2016. 22.06.2016 обществом направлено письмо об отсутствии возможности подписания государственного контракта в связи с отсутствием усиленной электронной подписи. 05.07.2016 заказчиком составлен протокол об уклонении от заключения договора , поскольку заявителем в регламентированный срок не был направлен подписанный сертификатом усиленной электронной подписи проект договора, в связи с чем общество утратило право на заключение контракта с заказчиком по итогам электронного аукциона № U4085607-4210653-5. В связи с признанием участника (победителя) электронного аукциона уклонившимся от заключения контракта, заказчик обязан направить сведения о таком участнике в ФАС России (территориальное управление) в течение 3 (трех) рабочих дней со дня заключения контракта со следующим участником электронного
недобросовестных поставщиков. Однако Общество, дважды получив указанные проекты договоров, каких-либо действий, направленных на их подписание, и, соответственно, исполнение, не предприняло. Данные обстоятельства Общество не оспаривает. Вследствие отсутствия со стороны Общества соответствующего акцепта, Банк на основании пункта 23.2.2 Положения о закупке принял решение признать Общество уклонившимся от заключения договора, что оформлено Банком оспариваемым протоколом от 08.12.2017, размещенным 11.12.2017 в Единой Информационной Системе. Исследовав представленное Банком Положение о закупке, суд признал, что оспариваемый Обществом протокол об уклонении от заключения договора от 08.12.2017 принят уполномоченным органом в надлежащей процедуре, в связи с чем, суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований Общества. Выводы суда апелляционная коллегия полагает обоснованными. Доводы Общества о том, что суд рассмотрел вопрос правомерности принятия протокола заседания тендерной комиссии от 08.12.2017, приложением к которому является оспариваемый протокол от 08.12.2017, в то время как требование истца сводилось к необоснованности размещения в ЕИС единственно оспариваемого протокола, являющегося приложением, подлежат отклонению в силу
- Инжиниринг", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Томской области (далее - УФАС по Томской области, антимонопольный орган) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит признать незаконным и отменить решение по делу от 15.02.2017 N 06-10/21-17, устранить нарушение прав и законных интересов заявителя путем обязания УФАС России по Томской области выдать предписание организатору торгов, а также отменить протокол об уклонении от заключения договора от 22.11.2016. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Фонд «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» (далее – Фонд). Решением Арбитражного суда Томской области от 09.06.2017 года в удовлетворении заявленных требований отказано. В апелляционной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит состоявшийся судебный акт отменить, заявленные требования удовлетворить. В отзыве на апелляционную жалобу антимонопольный орган просит оставить обжалуемое решение
С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно Строительная Компания-Инжиниринг» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Томской области (далее – Томское УФАС России, антимонопольный орган) о признании незаконным и отмене решения от 15.02.2017 по делу № 06-10/23-17, устранить нарушение прав и законных интересов заявителя путем обязания Томское УФАС России выдать предписание организатору торгов, а также отменить протокол об уклонении от заключения договора от 22.11.2016 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Фонд «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» (далее – Фонд, третье лицо). Решением от 09.06.2017 Арбитражного суда Томской области в удовлетворении заявленных требований отказано. В апелляционной жалобе общество, ссылаясь на нарушение норм материального права,
