Протокол осмотра пострадавшего - гражданское законодательство и судебные прецеденты

опрашиваемого, дата) Протокол прочитан вслух __________________________________________ (подпись, фамилия, инициалы лица, проводившего опрос, дата) Замечания к протоколу ____________________________________________ (содержание замечаний либо указание на их отсутствие) __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ Протокол составлен _______________________________________________ (должность, фамилия, инициалы председателя комиссии или иного лица, проводившего опрос, подпись, дата) Список изменяющих документов (в ред. Приказа Минтруда России от 20.02.2014 N 103н) (см. текст в предыдущей редакции) Форма 7 См. данную форму в MS-Word. ПРОТОКОЛ осмотра места несчастного случая, происшедшего "__" _________ 200_ г. С ________________________________________________________________ (фамилия, инициалы, профессия (должность) пострадавшего ) _____________________________ "__" ____________ 200_ г. (место составления протокола) Осмотр начат в __ час. __ мин. Осмотр окончен в __ час. __ мин. Мною, председателем (членом) комиссии по расследованию несчастного случая на производстве, образованной приказом ________ __________________________________________________________________ (фамилия, инициалы работодателя - физического лица либо наименование _________________________________ от "__" __________ 200_ г. N __, организации) __________________________________________________________________ (должность, фамилия, инициалы председателя (члена комиссии), производившего опрос) произведен осмотр места

материалы дела, в том числе материалы отдела милиции не содержат. Доказательств проведения осмотра места происшествия с участием собственника автомобиля, представителей истца и кого-либо из ответчиков с целью установления фактического места нахождения автомобиля в момент причинения повреждения относительно жилого дома, в материалы настоящего дела не представлено. Оценив представленные доказательства, суд приходит к мнению, что представленный в дело протокол осмотра места происшествия не отражает обстоятельств падения снега и именно с крыши дома, а фактически является протоколом осмотра пострадавшего автомобиля на предмет наличия механических повреждений, что прямо следует из его содержания. Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что кем-либо из ответчиков ненадлежащим образом исполнялись договорные обязательства по оказанию услуг, по содержанию и обслуживанию дома №19 по ул. Ак. Королева в г. Челябинске, а также в обоснование причины повреждения ТС и его техническое состояние на момент причинения повреждений. В силу ст. 9 АПК РФ стороны несут риск неосуществления процессуальных прав и обязанностей.

мнению, не допущено (пункт 5 протокола об административном правонарушении). С водителями предпринимателя Сагмановым М.М. и Даврановым А.Л. соответствующий инструктаж об оказании первой доврачебной медицинской помощи пострадавшим при ДТП был проведен инженером по БД Постоваловой Е.Н., о чем имеется отметка в журнале проведения инструктажей. Кроме того, предпринимателем организованы ежедневные предрейсовые и послерейсовые медицинские осмотры с привлечением работников здравоохранения. При этом у ИИ Осинского Д.В. имеется план работы автотранспортного предприятия по предупреждению ДТП на 2013 год, который предусматривает проведение ежегодных занятий с водителями по повышению профессионального мастерства вождения автомобилей. В том числе, в октябре 2013 года, учебно-тематическим планом ежегодных занятий с водителями ИП Осинского Д.И. предусмотрены занятия водителей с привлечением работника органов здравоохранения. Вышеизложенные факты, по мнению представителя предпринимателя, также позволяют сделать вывод об отсутствии в деятельности ИП Осинского Д.В. нарушений, связанных с ненадлежащей организацией и проведением мероприятия по совершенствованию водителями навыков оказания первой помощи пострадавшим в ДТП. Отклоняя доводы представителя

в застрахованном недвижимом имуществе истца зафиксирован актом о пожаре, подписанным представителями ОГПИ ГУ МЧС РФ по СК Предгорного района и работниками истца. Результаты осмотра места пожара оформлены протоколом осмотра места происшествия (пожара), составленным дознавателем ОГПИ ГУ МЧС РФ по СК Предгорного района и подписанным понятыми и специалистом (экспертом). Оба документа составлены 21.11.2006г. О наступлении страхового случая истец заявил ответчику 23.11.2006г. На следующий день ответчик произвел осмотр застрахованного имущества. Письменное заявление о страховом случае и выплате страхового возмещения истец передал ответчику 19.12.2006г., а 27.12.2006г. по описи истец передал документы, которые, по его мнению, в полном объеме удовлетворяют требованиям пункта 9.1 Правил. Для установления размера убытков истец привлек к их оценке ООО АК «ЮЭКО-АУДИТ». Согласно отчету № 384-12-06 от 27.12.2006г. рыночная стоимость ущерба пострадавшего от пожара имущества оценена в 62404197 руб. – производственное здание и оборудование 26 наименований. Представители третьего лица поддержали апелляционную жалобу ответчика, считают решение суда первой инстанции необоснованным