№2 в адрес заявителя заказной корреспонденцией (номер почтового идентификатора 3900009422738 5). 03 марта 2016 года состоялось рассмотрение материалов выездной налоговой проверки в присутствии представителя общества по доверенности ФИО4, который был ознакомлен с документами, полученными в ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, а также с информацией, содержащейся в общедоступных источниках "Вигеаи van Dijk" в отношении компаний NAP, ATS и NCH, и информацией налоговых органов Королевства Нидерландов с их переводом на русский язык ( протокол ознакомления с дополнительными мероприятиями налогового контроля от 03.03.2016). Следовательно, на момент рассмотрения материалов проверки Общество могло давать свои пояснения, заявлять возражения по указанному обстоятельству, ходатайствовать о необходимости представления ему дополнительного времени на представление возражений по материалам, полученным в ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля. Однако представитель налогоплательщика в ходе рассмотрения материалов проверки заявил, что обществу не требуется дополнительное время на представление возражений по материалам дополнительных мероприятий налогового контроля (протокол рассмотрения от 03.03.2016 б/н). Таким образом, общество
материалы дела документами, а именно уведомлением от 25.12.2007 № 05/30651, телеграммой от 22.02.2008 Общество было извещено о времени и месте рассмотрения материалов, полученных в ходе выездной налоговой проверки, в том числе, в ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля. Акт от 24.12.2007 направлен Обществу, полномочные представители Общества обеспечивали явку в налоговый орган 23.01.2008, 22.02.2008, им вручены решение о проведении мероприятий налогового контроля от 23.01.2008, справка о проведении мероприятий налогового контроля от 22.02.2008, составлен протокол ознакомления с дополнительными мероприятиями от 22.02.2008. Каких-либо письменных возражений на акт проверки, решение о проведении дополнительных мероприятий, справку о проведении дополнительных мероприятий в налоговый орган Обществом не представлялось. Заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением и его требование рассмотрено арбитражным судом по существу. Довод Общества о нарушении срока проверки противоречит представленным в материалы дела документам, срок проведения выездной налоговой проверки, установленный пунктами 6,8 статьи 89 НК РФ, не превысил допустимых сроков. На основании изложенного, требование
в присутствии представителей общества (протокол от 14.06.2013г.). По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки, а так же поступивших возражений приняты решения: о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля № 644 от 25.06.2013 г.; о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки № 491 от 25.06.2013г., которые вручены представителю налогоплательщика 02.07.2013 г. Извещение №02/644 от 17.07.2013г. о назначении даты, времени и места рассмотрения материалов проверки, справка №02/305 от 17.07.2013г. о проведенных дополнительных мероприятиях налогового контроля, протокол ознакомления с дополнительными мероприятиями налогового контроля от 17.07.2013г вручены представителю налогоплательщика 18.07.2013г.. Инспекцией 23.07.2013г приняты решения об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки в связи с неполучением документов (информации) в соответствии со статьей 93.1 НК РФ которые необходимы для рассмотрения № 67 от 23.07.2013г.; о продлении срока рассмотрения материалов проверки № 67/1 от 23.07.2013г. Указанные решения, протокол ознакомления с дополнительными мероприятиями налогового контроля от 23.07.2013г., справка №02/305-1 от 23.07.2013г. о проведенных дополнительных мероприятиях налогового контроля, извещение №02/644-1
б/н от 09.01.2017 ФИО6 Факт рассмотрения материалов проверки оформлен протоколом б/н от 29.06.2017. 03.07.2017 по результатам рассмотрения материалов проверки было принято решение № 834 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, а также решение № 681 от 03.07.2017 о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки, которые были получены 10.07.2017 представителем ООО РПЭ «Ковш» по доверенности б/н от 09.01.2017 ФИО6 03.08.2017 составлена Справка №. 459 о проведенных дополнительных мероприятиях налогового контроля. Указанная справка и протокол ознакомления с дополнительными мероприятиями налогового контроля от 03.08.2017 получены 10.08.2017 представителем ООО «РПЭ «Ковш» по доверенности б/н от 09.01.2017 ФИО6 Извещение № 7290 от 14.09.2017, о времени и месте рассмотрения дополнительных мероприятий налогового контроля и материалов проверки получено 15.09.2017 представителем ООО «РПЭ «Ковш». По результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за период 4 квартал 2016 года вынесено Решение от 29.09.2017 №3635 «Об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость,
мероприятий налогового контроля от 13.10.2017г. и уведомление о вызове в налоговый орган от 20.10.2017г. ### для рассмотрения дополнительных материалов камеральной налоговой проверки на 14.11.2017г. направлены в адрес ФИО1 заказной корреспонденцией (т.2, л.д.81-93). Налоговым органом удовлетворено ходатайство ФИО1 о переносе процедуры ознакомления с дополнительными материалами камеральной налоговой проверки с 14.11.2017г. на 17.11.2017г. Уведомление о вызове в налоговый орган от 10.11.2017г. ### на 17.11.2017 г. получено представителем истца ФИО5, с участием которой был составлен протокол ознакомления с дополнительными мероприятиями налогового контроля от 17.11.2017г. (т.2, л.д.37-39). Извещение о времени и места рассмотрения материалов налоговой проверки от 17.11.2017г. ###, назначенное на 05.12.2017г. также получено представителем истца, в присутствии которого были рассмотрены материалы камеральной налоговой проверки, что подтверждается протоколом от 05.12.2017г. (т.2, л.д.31-36). При этом судом принимается во внимание, что нарушение налоговым органом положений пункта 3 статьи 88 НК РФ, выразившееся в не направлении требования о представлении в течение пяти дней необходимых пояснений или
