директора в ООО «Альтернатива». ФИО12 по трудовому договору № 2/2018 от 01.06.2018 принят на работу на должность ответственного за электрохозяйство в ООО «Альтернатива». На основании трудового договора № 1/2018 от 01.06.2018 ФИО44 принят на работу в ООО «Альтернатива» на должность директора по развитию. ФИО5 согласно удостоверению № 31 от 25.06.2018 имеет допуск к работам в электроустановках с напряжением до и свыше 1000 В по III группе. В материалы дела представлен Протокол проверки знаний норм и правил работы в электроустановках № 116 от 25.06.2018 комиссией ООО «ИК Европа» в отношении ФИО5 Согласно удостоверению ООО «Искра-Энергосбыт» от 25.06.2018 ФИО12 допущен в качестве оперативно-ремонтного персонала к работам в электроустановках до и свыше 1000 в. В соответствии с Протоколом проверки знаний норм и правил работы в электроустановках № 119 от 25.06.2018 комиссией ООО «ИК Европа» проведена проверка знаний в отношении ФИО12 оценка, группа по электробезопасности IV. ФИО15 согласно удостоверению № 3 ООО «ИК
объектах заказчика ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» выполнялись силами общества «УЭС». Согласно ответу ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» от 12.10.2017 следует, что при выполнении работ на объектах комбината по договорам подряда в 2012-2014 году общество «Промстройсити» привлекало работников общества «УЭС». Между тем, данное письмо само по себе также не свидетельствует о том, что общество «УЭС» участвовало в строительстве объектов в качестве субподрядчика, привлечение должником работников иной организации могло осуществляться и на иных гражданско-правовых основаниях. Протокол проверки знаний норм и правил работы в электроустановках от 14.06.2012 №54-12-634 представлен в отношении работника общества «Промстройсити» (энергетика ФИО14), а не общества «УЭС». Исполнительная документация по проекту по проекту «12-04-АС Модернизация хлораторной НФС Производительностью 52 000 м3. Полы», по проекту «12-02-АС Модернизация хлораторной НФС Производительностью 14 600 м3. Полы», по проекту «12-05-АС Модернизация хлораторной НФС (Производительностью V=21 600м 3). Камера учета», на титульном листе которой в качестве подрядной организации значится общество «УЭС», сама по себе также не подтверждает
Российской Федерации" №7/1996 от 18.03.2016). Стаж в экспертной деятельности - с 2009 года. Стоимость экспертизы будет составлять 56 000 руб. (НДС не предусмотрен). Сроки проведения экспертизы 20 рабочих дней. ООО "Энтек" в письме от 05.12.2016 №06-16 указало, что стоимость экспертизы составит 20 000 руб. К письму приложены свидетельство о членстве ООО "Энтек" в Некоммерческом партнерстве "Саморегулируемая организация в области энергетического обследования "РусЭнергоАудит" №103-2012-1435255479-Э-064, свидетельство о регистрации электролаборатории №0017 серия ЭН, протокол проверки знаний норм и правил работы в электроустановках №04-18/120 от 03.02.2016. В подтверждение квалификации эксперта ФИО6 представлено удостоверение о краткосрочном повышении квалификации в ГОУ ВПО "Вологодский государственный технический университет" по программе "проведение энергетических исследований с целью повышения энергетической эффективности и энергосбережения". Представлены документы подтверждающие образование заявленных экспертов (копии дипломов) и стаже (копии трудовых книжек). Для проведения экспертизы истцом на депозитный счет суда внесено 79 000 руб. (платежное поручение №2847 от 08.12.2016). Ответчик кандидатуру экспертной организации и свою редакцию
8.12. Правил, в структурных подразделениях руководителем организации могут создаваться комиссии по проверке знаний работников структурных подразделений. Члены комиссий структурных подразделений должны пройти проверку знаний норм и правил в постоянно действующей комиссии организации. Согласно п. 8.13. Правил, при проведении процедуры проверки знаний должно присутствовать не менее трех членов комиссии. Таким образом, не имеется оснований для проверки знаний истца в органах «РОСТЕХНАДЗОРА», что так же в судебном заседании подтвердил специалист. Представленный истцом протокол № проверки знаний норм и правил работы в электроустановках от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец, являясь работником » в должности , проходил проверку знаний по устройству электроустановок и технической эксплуатации, охране труда, пожарной безопасности, других правил и инструкций органов государственного надзора, не может служит подтверждением того, что истец обладал достаточными знаниями при прохождении проверки знаний ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно указанному протоколу, проверка знаний норм и правил работы в электроустановках проводилась по истечении длительного времени после проверки знаний в организации
работе в электроустановках в качестве административно-технического персонала, в то время как фактически проверка их знаний в нарушение Положения об организации работы аттестационных комиссий Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденного Приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации работы аттестационных комиссий Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору», не проводилась. В этот же день, ФИО6 внес в официальные документы, предоставляющие право на допуск к работе в электроустановках, - протокол проверки знаний норм и правил работы в электроустановках № 38Э-15-516 от 24.12.2015 проверяемого ФИО2, протокол проверки знаний норм и правил работы в электроустановках № 38Э-15-515 от 24.12.2015 проверяемого ФИО1 (ошибочно указав в данном протоколе отчество проверяемого лица как Николаевич), протокол проверки знаний норм и правил работы в электроустановках № 38Э-15-514 от 24.12.2015 проверяемого ФИО4, протокол проверки знаний норм и правил работы в электроустановках № 38Э-15-513 от 24.12.2015 проверяемого ФИО3 и протокол проверки знаний норм и правил работы в
