24 марта 2005 года № 5), возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела. Между тем определением мирового судьи судебного участка № 1 в Новохоперском судебном районе Воронежской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 в Новохоперском судебном районе Воронежской области от 22 апреля 2019 года административный материал в отношении ФИО1 был возвращен должностному лицу для устранения недостатков. Указанное определение вынесено мировым судьей судебного участка № 1 в Новохоперском судебном районе Воронежской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 в Новохоперском судебном районе Воронежской области без учета положений статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также позиции, выраженной
лицу, которое составило протокол. Вместе с тем судья Солнечногорского городского суда Московской области принял материалы к производству, рассмотрел дело по существу с вынесением постановления. Кроме того, согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу. Таким образом, при рассмотрении настоящего дела судья городского суда не был лишен возможности истребовать необходимые для рассмотрения дела материалы , в том числе, заключение эксперта в оригинале или заверенной копии, при необходимости материалы уголовного дела, допросить в качестве свидетеля лицо, составившее протокол об административном правонарушении, установить все обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела, в числе прочего, уточнить дату совершения административного правонарушения. Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по
совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Доказательства надлежащего уведомления налогоплательщика о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки инспекцией в материалы дела не представлены. В этой связи судом апелляционной инстанции правильно сделан вывод о том, что инспекцией не была обеспечена возможность для налогоплательщика участвовать в процессе рассмотрения материалов проверки. Довод инспекции о том, что представители налогоплательщика участвовали в рассмотрении материалов налоговой проверки 30.05.2008, не подтвержден надлежащими доказательствами, так как протокол рассмотрения материалов проверки от 30.05.2008 инспекцией в материалы дела не представлен. Инспекцией заявлен довод о том, что представители налогоплательщика были уведомлены о времени и месте рассмотрения материалов проверки протоколом рассмотрения материалов проверки от 26.05.2008. Вместе с тем протокол рассмотрения материалов проверки от 26.05.2008 не содержит сведений о точном времени (в часах и минутах) начала рассмотрения материалов проверки. Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции правильно сделан вывод о том, что инспекцией налогоплательщик надлежащим образом не был извещен
Федерации (далее - НК РФ) проведена выездная налоговая проверка ООО «Авиал ДВ» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на добавленную стоимость 07.08.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2202700265964 об исключении ООО «Авиал ДВ» в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности. Рассмотрение материалов выездной налоговой проверки назначено на 12.08.2020. На рассмотрение материалов выездной налоговой проверки явка представителя Общества не обеспечена, Инспекцией составлен протокол рассмотрения материалов налоговой проверки от 12.08.2020 № 11, принято решение об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки на 19.10.2020. 02.09.2020 ООО «Авиал ДВ» восстановлено в ЕГРЮЛ (запись за ГРН 2202700298007). Общество посчитало, что после исключения его из ЕГРЮЛ до восстановления в реестре Инспекцией 12.08.2020 были рассмотрены материалы выездной налоговой проверки, обратилось с жалобой на действия должностных лиц Инспекции в УФНС России по Хабаровскому краю, которое решением от 13.05.2021 № 13-09/181/09357 оставило данную жалобу без удовлетворения. Вышеизложенные
10.03.2020 № б/н, возражения ООО "ВКС" получены 02.10.2019 (вх. от 04.10.2019 № 01-20/03697). Согласно данным, приведенным в Решении №16-11/2 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 16.02.2021, сведения о внесении изменений в решение о проведении выездной налоговой проверки, о продлении срока проведения выездной налоговой проверки, приостановлении и возобновлении проведения выездной налоговой проверки приведены в справке о проведенной выездной налоговой проверке от 11.06.2019 № 16-11/27. Материалы налоговой проверки рассмотрены в следующие даты: протокол рассмотрения материалов налоговой проверки № 05-43/2801 от 03.10.2019, подписан ФИО3, протокол рассмотрения материалов налоговой проверки № 05-43/3471 от 25.12.2019, подписан ФИО3, протокол рассмотрения материалов налоговой проверки № 05-43/190 от 27.01.2020, подписан ФИО3, протокол рассмотрения материалов налоговой проверки № 05-43/421 от 10.03.2020, подписан ФИО4, - протокол рассмотрения материалов налоговой проверки № 05-43/1514 от 17.07.2020, подписан ФИО3, протокол рассмотрения материалов налоговой проверки № 05-43/1874 от 25.08.2020, подписан ФИО4, протокол рассмотрения материалов налоговой проверки № 05-43/2254 от 01.10.2020,
требование о предоставлении уточненной налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2019г., на которое был направлен ответ, в котором указано, что право собственности на земельные участки возникло 25.09.1996г. на основании Постановления Главы Ярославского муниципального округа «О предоставлении земельных участков в собственность» №. Кроме того, земельные участки были проданы по низкой цене, не соответствующей кадастровой стоимости, т.к. дороже не покупали. 11.09.2020г. им было получено Решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и протокол № рассмотрения материалов налоговой проверки от 26.08.2020г. О данной проверке он узнал только из письма, полученного 11.09.2020г., то есть не был уведомлен о проведении проверки. Административный истец просит суд отменить Решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и протокол № рассмотрения материалов налоговой проверки от 26.08.2020г. Административный истец ФИО2 в судебном заседании не участвовал.Извещен о времени и месте рассмотрения дела согласно имеющегося в материалах дела почтового уведомления надлежащим образом (л.д.32). Согласно имеющегося в
проверки, сознательно уклонялась от получения корреспонденции из налогового органа, поскольку ранее Заявителю по указанному ею адресу, направлялась повестка № *** от 17.05.2018г. о вызове на допрос в налоговый орган, которая была получена лично адресатом 26.05.2018г. На рассмотрение материалов камеральной налоговой проверки 01.11.2018г. ФИО1, (ее представитель) не явилась, в связи с чем заместителем начальника рассмотрены материалы камеральной налоговой проверки в отсутствие извещенного в установленном порядке лица, в отношении которого проведена проверка (его представителя), составлен протокол рассмотрения материалов от 01.11.2018г., который был направлен посредством почтовой связи в адрес ФИО1 и получен адресатом 13.12.2018г. Кроме того, на основании п.6 ст.101 НК РФ и в связи с необходимостью получения дополнительных доказательств, подтверждающих достоверность сведений, имеющихся у налогового органа, а также для подтверждения факта совершения нарушений законодательства о налогах и сборах или отсутствия таковых, налоговым органом вынесено Решение № *** от 12.11.2018г. о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки до 11.12.2018г., а также Решение
налогоплательщику по почте ДД.ММ.ГГГГ. вместе с пакетом документов, приложенных к акту налоговой проверки, и получено налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. в налоговый орган ФИО29 были представлены возражения б/н от ДД.ММ.ГГГГ. (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ.,) на акт камеральной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. материалы камеральной налоговой проверки и возражения налогоплательщика рассмотрены заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № 7 по Московской области ФИО30 при участии должностных лиц инспекции и в отсутствие надлежащим образом уведомленного налогоплательщика, составлен протокол рассмотрения материалов проверки № от ДД.ММ.ГГГГ., было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, которое было направлено в адрес заявителя по почте ДД.ММ.ГГГГ. По результатам дополнительных мероприятий налогового контроля, в соответствии с п.6.1 ст. 101 НК РФ, было составлено дополнение к акту налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ., направленное налогоплательщику по почте ДД.ММ.ГГГГ. и получено им ДД.ММ.ГГГГ. Извещение о времени и месте рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. было направлено
