(иного управомоченного им лица), выраженной в установленном порядке. Факт использования земельного участка, принадлежащего на праве постоянного (бессрочного) пользования ФГБНУ «Федеральный исследовательский центр всероссийский институт генетических ресурсов растений имени Вавилова» с кадастровым номером 51:14:0030105:16 путем размещения на нем земляных отвалов, образованных в ходе разработки принадлежащего ему земельного участка без установленных на то оснований, воли пользователя (собственника земельного участка), подтверждается материалами дела и заявителем (обращением Института, справкой (актом) проверки от 19.07.2017, объяснениями предпринимателя от 27.07.2017, протоколом рассмотрения представления прокуратуры г. Апатиты от 27.07.2017 №4-546в-2017 «Об устранении нарушений требований земельного законодательства» от 10.08.2017). В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения (статья 26.1 КоАП РФ). Вина индивидуального предпринимателя как
спора, невозможно установить в настоящем судебном заседании, а также необходимостью представить дополнительные документы, судебное разбирательство подлежит отложению. Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: 1. Отложить судебное разбирательство по делу № А84-2384/2019 на 14 августа 2019 года в 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда города Севастополя, по адресу: г. Севастополь, ул. Л. Павличенко, 5, первый этаж, зал № 3. 2. Истцу представить суду письменные пояснения относительно протокола рассмотрения представления Прокуратуры гагаринского района «Об устранении нарушений действующего законодательства от 03.11.2017 № 1-1973в-2017», в котором указано, что ФИО1 отказался проводить работы по устранению нарушений, на которые указал заказчик. 3. В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения
и с периодичностью, которые установлены Уставом и другими внутренними документами СРО. В силу пункта 5.4 данного Положения в случае проведения проверки деятельности арбитражного управляющего, а также рассмотрения жалоб и заявлений, он обязан предоставлять полную и достоверную информацию о своей профессиональной деятельности, необходимую для принятия решения, в установленные СРО сроки. Из протокола дисциплинарной комиссии № 17 от 09.02.2006 следует, что ФИО1 на заседание комиссии не явился, представил ходатайство о рассмотрении вопроса в его отсутствие. Указанное ходатайство имеется в материалах дела. Из текста протокола № 17 от 09.02.2006 следует, что ФИО1 в срок не представил в партнерство ответ на представлениепрокуратуры г. Усть-Илимска по МП «УЖКХ», следовательно, нарушил правила профессиональной деятельности арбитражного управляющего в части непредставления запрашиваемой информации, что повлекло за собой препятствование нормальной деятельности партнерства. В результате голосования дисциплинарной комиссией единогласно решено применить к арбитражному управляющему ФИО1 меру дисциплинарного взыскания в виде выговора. Как указал представитель заявителя в судебном заседании
секретарем. ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Гдовского района возбуждено дело об административном правонарушении в отношении главы Гдовского района ФИО3 по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из представленного прокурором письма Главы Гдовского района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представление прокурора Гдовского района от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений требований законодательства в сфере профилактики правонарушений рассмотрено и принимаются меры по устранению нарушений. Письмо зарегистрировано в прокуратуре Гдовского района ДД.ММ.ГГГГ. Представителем Главы Гдовского района в суд представлен протокол рассмотрения представления прокуратуры Гдовского района от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представление прокурора Гдовского района от ДД.ММ.ГГГГ № рассмотрено с участием помощника прокурора Гдовского района ФИО12 Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключается в нарушении (или невыполнении) законных требований прокурора, выраженном активным действием или бездействием. С субъективной стороны невыполнение законных требований характеризуется прямым умыслом. Исследованные при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательства свидетельствуют о фактическом исполнении в установленный месячный срок
