времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ. На основании части 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя Минобороны России по имеющимся в деле доказательс-твам. Заслушав объяснения представителя истца, ответчика1, ответчика 2 рассмот-рев материалы дела, суд установил следующее. 20.12.2007 между Открытым акционерным обществом «Кировские ком-мунальные системы» (предприятие) и Федеральным государственным учрежде-нием «8 Центральный научно-исследовательский институт Министерства обороны Российской Федерации» (абонент) заключен договор (в редакции протокол разног -ласий и протокола согласования разногласий от 16.01.2008) , по условиям которого предприятие обязуется обеспечить питьевой водой абонента из системы водоснаб-жения предприятия, согласно выданным техническим условиям по объему и качеству и принимать сточные воды от абонента в систему канализации предприятия, согласно выданным техническим условиям, а абонент обязуется своевременно производить оплату за полученную воду, сброшенные сточные воды, сброс загрязняющих веществ в систему канализации (пункты 1.1, 1.2, 2.2.3 договора). Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц
445 ГК РФ либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разног-ласия, определяются в соответствии с решением суда. Из предмета и содержания договора следует, что для ответчика как энергоснаб-жающей организации заключение спорного договора является обязательным. В силу пункта 2 статьи 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разног -ласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда. Как следует из материалов дела, на проект договора истец направил протокол разногласий, при этом с редакцией
пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 06 июня 2022 года Дело №А56-41674/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2022 года Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2022 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Аносовой Н.В. судей Фуркало О.В., Юркова И.В. при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Апхудовым А.А. при участии: согласно протоколу судебного заседания от 30.05.2022 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-641/2022, 13АП-44346/2021) ФИО1 и ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2021 по обособленному спору № А56-41674/2015/разног (судья Голоузова О.В.), принятое по заявлению кредитора ФИО1 и ФИО2 о разрешении разногласий в отношении положения о реализации имущества должника, находящегося в залоге у кредитора ООО «СБК Плюс» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1, установил: ОАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 25 января 2022 года дело №А56-101875/2018/полож.3/разног.1 Резолютивная часть постановления оглашена 19 января 2022 года Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2022 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Морозовой Н.А., судей Герасимовой Е.А., Титовой М.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой В.С., при участии в судебном заседании: от ФИО1: ФИО2, доверенность от 10.09.2021; финансовый управляющий ФИО3, определение суда от 23.07.2021, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-40279/2021) ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2021 по делу № А56-101875/2018/полож.3/разног .1, принятое по ходатайству финансового управляющего ФИО4 об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должников и заявлению ФИО1 и ФИО5 об оспаривании результатов оценки имущесива в рамках дела о несостоятельности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 и ФИО5, установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ Санкт-Петербург 26 октября 2022 года Дело №А56-43805/2021/разног.1 Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2022 года. Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2022 года. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Герасимовой Е.А., судей Морозовой Н.А., Тарасовой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Воробьевой А.С., при участии: - от финансового управляющего ФИО1: представителя ФИО2 по доверенности от 07.12.2021; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28834/2022) публичного акционерного общества «Совкомбанк» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2022 по обособленному спору № А56-43805/2021/разног .1 (судья Суворов М.Б.), принятое по заявлению финансового управляющего Андреева Валентина Павловича о разрешении разногласий о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества должника, являющегося предметом залога, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, установил: ФИО3 20.05.2021 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
(б) принятия оказанных Ozon услуг в полном объеме в случае отсутствия разног; со стороны Продавца, направленных в предусмотренном Договором порядке. Стороны признают данные учетных систем Ozon, отображающиеся в преимущественным достоверным источником информации об исполнении обязательств Сторон по Договору. Согласно п.3.6. Договоров Продавец в течение 5 (пяти) рабочих дней после направ. Отчетных документов от Ozon обязан: (а) при отсутствии разногласий — подписать документы со своей стороны; либо (б) при наличии разногласий — направить Ozon мотивированный протокол разног , по форме, установленной Ozon. Получив протокол разногласий, Ozon вносит поправки и направляет Продавцу измененные документы, а Продавец обязан подписать Если Продавец в установленный срок не подписал Отчетные документы, документы, подписанные Ozon в одностороннем порядке, считаются: (а) должным образом согласованными Сторонами, (при этом датой согласования документа будет последний день срока, предусмотренного для обратной связи от Продавца); а также (б) должным подтверждением согласования Продавцом всех сумм и иных указанных условий и должным основанием для оплаты.
проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона (ч. 3). В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законом субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно протоколу об административном правонарушении от 10.08.2023 года составленному инспектором управления сельского хозяйства Администрации района, 23.07.2023 года в 07 час 00 минут были обнаружены животные – коровы, в количестве около 10 голов разног окраса. КРС зашли в общие огороды, принадлежащие жильцам многоквартирных домов по <адрес>. Коровами нанесен материальный вред: съедена капуста и свекла, потоптаны грядки чеснока, лука, моркови, арбузов, объели яблоню, зашли в теплицу. Животные принадлежат ФИО1 За сельскохозяйственными животными не осуществлялся надзор, КРС свободно передвигались по проезжей части. ФИО1 допустила нарушение Правил благоустройства муниципального образования Красногорского сельсовета Красногорского района Алтайского края,
