выписывает исполнительные документы. 10.3. Если разбирательство уголовного, гражданского или административного дела было отложено на другой день, то вызванным и явившимся в судебное заседание лицам (кроме подсудимых, содержащихся под стражей) вручаются повестки о вызове в суд либо объявляется об этом под расписку на отдельном листе, приобщенном к протоколу судебного заседания, с разъяснением последствий их неявки. (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.03.2016 N 39) (см. текст в предыдущей редакции) Иным лицам, вызов которых суд (судья) признал необходимым, посылаются судебные повестки о вызове в суд с уведомлением. 10.4. При наличии определения (постановления) о приостановлении производства по гражданскому (уголовному) делу для розыска ответчика (подсудимого) секретарь судебного заседания направляет копию определения (постановления) об объявлении розыска для исполнения в соответствующие органы. Дело подлежит возврату прокурору, если обвиняемый, содержащийся под стражей, совершил побег (ч. 2 ст. 238 УПК РФ). 10.5. Копии судебных актов оформляются в соответствии с требованиями пункта 16.5 настоящей
отсутствия 1 2 3 4 5 6 Итого _________________________________________________________ ед. хр. (цифрами и прописью) Содержание утраченных материалов может быть частично восполнено следующими ед. хр.: _______________________________________________________ (номера ед. хр. и их групповые заголовки) Наименование должности лица, ответственного за работу архива таможенного органа Подпись И.О. Фамилия Дата СОГЛАСОВАНО СОГЛАСОВАНО Протокол ЭПК уполномоченного органа Протокол ЭК таможенного органа исполнительной власти субъекта от __________________ N ______ Российской Федерации в области архивного дела от _____________________ N _________ Изменения в учетные документы архива внесены. Лицо, ответственное за учет Подпись И.О. Фамилия Дата Формат A4 (210 x 297 мм) Форма акта о необнаружении документов, пути розыска которых исчерпаны Приложение N 47 к пп. 14.4.1 См. данную форму в MS-Word. УТВЕРЖДАЮ Наименование таможенного органа Начальник таможенного органа АКТ специальное звание от ________________ 20__ г. N _____ Подпись И.О. Фамилия (место составления) "__" _____________________ 20__ г. о неисправимых повреждениях документов Фонд N ___________________________ (название фонда) В фонде обнаружены документы,
порядке к уголовным делам копии приказов о возложении на него обязанностей дознавателя. Допрос потерпевшего по уголовному делу обязателен. Постановление о приостановлении уголовного дела подлежит отмене, если в ходе расследования не был допрошен потерпевший. Когда потерпевший не допрошен по вине дознавателя, то к дознавателю могут быть применены дисциплинарные взыскания, начиная с выговора. Дознаватель обязан зафиксировать в протоколе допроса потерпевшего, лицо, которое потерпевший заподозрил в совершении преступления, кроме того, обязан допросить заподозренное потерпевшим лицо. Если допросить заподозренное лицо не представляется возможным, но есть фамилия или какие-либо другие данные об этом лице, то на имя начальника уголовного розыска направляется соответствующее поручение. В свою очередь начальник уголовного розыска поручает подчиненным ему сотрудникам произвести оперативно-розыскные мероприятия с целью установления этого лица и для выяснения причастности к совершенному преступлению. Одной беседы ФИО1 с К.. было явно недостаточно. ФИО1 все объяснения и показания К. должен был зафиксировать в письменном виде. Дознаватель, которому стало известно от потерпевшего заподозренное
УФССП по Пермскому краю ФИО2 в отношении ООО «Пермская сетевая компания» составлен протокол об административном правонарушении от 23.12.2016, в котором указано, что «ООО «Пермская сетевая компания», являясь должником по исполнительному производству № 33237/59046-ИП, возбужденному 13.05.2016 на основании исполнительного листа ФС № 004307849 от 22.04.2016, выданного Арбитражным судом Пермского края по делу № А50-20522/2015, вступившему в законную силу 07.04.2016, об обязании ООО «Пермская сетевая компания» поставлять в жилые дома по адресам: <...> горячую воду надлежащего качества (+60 градусов) в соответствии с требованиями действующего законодательства, в срок не превышающий одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, допустило неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора. По результатам рассмотрения административного дела заместителем старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП по Пермскому краю ФИО1 вынесено постановление от
назначен судом для исполнения обязанностей. При этом ключевым моментом для привлечения к административной ответственности является наличие у привлекаемого лица статуса арбитражного управляющего в период совершения правонарушения. В протоколе о привлечении ФИО4 к административной ответственности Управлением определены даты правонарушений: 21.05.2021 года - дата опубликования в ЕФРСБ сообщения о назначении торгов с использованием личного счета арбитражного управляющего и сообщения с неверным описанием объекта реализации; 06.10.2021 года - дата составления протокола об административном правонарушении, которым признано ненадлежащим длительное бездействие ФИО4 по непроведению мероприятий по розыску имущества супруга должника, по нераспределению денежных средств из конкурсной массы должника, по неопубликованию в ЕФРСБ и непредоставлению суду сведений о полученных требованиях, неисполнения предусмотренных обязанностей по составлению анализа сделок должника, не предоставления собранию кредиторов сведений о сделках и действиях, которые влекут или могут повлечь за собой гражданскую ответственность третьих лиц. В указанные даты ФИО4 имел статус арбитражного управляющего, исполнял обязанности финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве)
составлен с нарушением сроков, предусмотренных частями 2 и 5 статьи 28.7 КоАП РФ. В материалах дела отсутствуют доказательства правомочности лица, составившего протокол об административном правонарушении. Обязанность по привлечению оценщика для оценки имущества должника арбитражным управляющим была исполнена. Договор от 26.10.2010 №43/10-11, на который Управление Росреестра по Ярославской области ссылается в протоколе об административном правонарушении, не существует, поскольку с оценщиком ФИО2 заключены договоры от 26.10.2010 №43/10-Н и от 26.10.2010 №43/10-1-Н. Отчеты об оценки были представлены заявителю, при этом законодательство о банкротстве не устанавливает сроки, в течение которых арбитражный управляющий должен провести оценку имущества должника. Арбитражный управляющий предпринимал надлежащие меры по розыску транспортных средств должника, данная обязанность ФИО1 исполнена. Управлением Росреестра по Ярославской области представлены копии отчетов конкурсного управляющего, содержание которых не совпадает с оригиналами отчетов конкурсного управляющего. Полагает, что неправильно применены положения статьи 4.3 КоАП РФ о повторности административного правонарушения. Вина арбитражного управляющего в совершении вменяемого правонарушения не доказана. Ходатайство об
в жалобе. Заявитель жалобы оспаривает выводы суда первой инстанции о том, что законный представитель ОАО «РЖД» не был надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола об обнаружении признаков административного правонарушения и рассмотрения дела об административном правонарушении, административным органом не приняты все необходимые меры по извещению законного представителя ОАО «РЖД». Общество в отзыве с доводами апелляционной жалобы не согласилось. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет 27.12.2018. Таким образом, о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ. Управление Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению исполнительных производств в отношении должников-юридических лиц, розыску должников и их имущества, розыску детей УФССП России по Забайкальскому краю, заместитель начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных производств в отношении должников – юридических
о розыске имущества в рамках исполнительного производства с приложением подтверждающих документов, анализ сделок должника по отчуждению транспортных средств; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований; протоколы собраний кредиторов и другие документы, предусмотренные Законом о банкротстве, выполнить все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, явиться в судебное заседание. 14 апреля 2020 года арбитражный суд перенес дату судебного разбирательства по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества на 03.06.2020. Определением от 10.06.2020 (резолютивная часть объявлена 03.06.2020) суд продлил срок реализации имущества до 30.07.2020 и указал финансовому управляющему на необходимость исполнения требований суда, изложенных в определениях от 12.12.2019, от 03.02.2020 в целях завершения предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий и обязал финансового управляющего представить сведения о снятии с регистрационного учета транспортных средств, сведения о розыске имущества в рамках исполнительного производства с приложением подтверждающих документов, анализ сделок должника по отчуждению транспортных средств. 30 июля 2020 года Арбитражный суд Ростовской области продлил срок
подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия, в той части, в которой они соответствуют предъявленному обвинению. Кроме полного признание вины подсудимым ФИО2, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Показаниями подсудимого ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что состоял в должности государственного инспектора в звании старшего лейтенанта милиции. В его должностные инструкции входило составление административных протоколов, розыск транспорта скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия. ДД.ММ.ГГГГ он заметил, что на одном из столов кабинета административной практики ОВД по лежит административный материал, возбужденный по ч. 2 ст. 12.27 КоАП, т.е. оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия. После изучения фабулы дела, он обнаружил, что материал был отписан начальнику ГИБДД начальником ОВД по . Согласно документации имеющейся в материале, ему стало известно, что неустановленное лицо совершило наезд на магазин, расположенный в , Республики Адыгея, после чего водитель
