принятыми на данном собрании решениями не представлено. Отражение в протоколе общего собрания волеизъявления отдельных участников на исключение истца из общества само по себе не может ограничивать каким-либо образом его корпоративные права, поскольку исключение участника (учредителя) из общества по основаниям и в порядке, предусмотренным статьей 10 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», возможно только по решению суда. При таких обстоятельствах суды обоснованно отказали в удовлетворении иска о признании недействительными оспариваемых решений общего собрания участников общества. Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и получили исчерпывающую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется. Другая оценка заявителем материалов дела и иное толкование законодательства об обществах не свидетельствуют о судебной ошибке. Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход дела, судами не допущено. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил: отказать гражданину ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
проекты и инвестиции» в период с 31.07.2017 по май 2018 направило в адрес предприятия: отчеты по инженерно-геодезическим изысканиям, по инженерно-геологическим изысканиям, по инженерно-гидрометеорологическим изыскания, акты от 29.08.2017 № 1, № 3, № 5, от 24.08.2017 № 4, от 25.09.2017 № 2, отчет об инженерно-геологических изысканиях по объекты «Капитальный ремонт причал № 10 морского порта Николаевск-на-Амуре», выписка из бурового журнала, ведомость результатов определения расчетного значения пределов прочности горных пород на одноосновные сжатия, комплекты чертежей, протокол собрания граждан по обсуждению проектной документации от 02.11.2017, список участников общественных обсуждений, от 02.11.2017, журнал регистрации за периоды с 27.09.2017 по 02.11.2017, проектную документацию в 11 томах, заключение Росрыболовства о согласовании осуществления деятельности в рамках проектной документации по объекту «Капитальный ремонт причал № 10 морского порта Николаевск-на-Амуре», проектную документацию. Как следует из переписки сторон в период с августа 2017 по апрель 2018 ООО «Транспортные проекты и инвестиции» осуществляло устранение недостатков выполненных работ, направляло в адрес
лице филиала ОАО «Котельниковомежрайгаз» «Октябрьскрайгаз», представителем подрядчика – ООО «Ягуар». На приемку выполненных работ в период с июня 2005 года по август 2005 года подписаны акты от имени названных представителей, а также справки о стоимости выполненных работ. Предъявленные истцом счета-фактуры оплачены ответчиком частично. В платежных поручениях указаны счета-фактуры, назначение платежа – за прокладку газопровода, монтаж газопровода. Произведенная оплата ответчиком не истребована от истца. В материалы дела представлены протокол собрания уличного комитета от 07.02.2005, протокол собрания граждан хутора Антонов от 25.05.2005, из которых следует, что филиалу «Октяьбрьскрайгаз» было поручено строительство газопроводов в частных домовладениях участка №13 хутора Антонов, за счет средств домовладельцев. Представителем домовладений и филиала «Октябрьскрайгаз» подписаны 07.02.2005, 25.05.2005 договора поручительства. По делу представлены квитанции к приходным ордерам, акты передачи денежных средств представителю истца. Полномочия названного представителя не подтверждены. В отношении филиала судом прекращено производство по делу, в иске к ОАО «Котельниковмежрайгаз» отказано. Согласно Положению о филиале ОАО «Октябрьскмежрайгаз»
налогах и сборах, налоговым органом не представлено. Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно справки налогового органа от 24.05.2006 № 218 у ГСК «Сатурн» отсутствуют сведения об открытых банковских счетах. Суд первой инстанции, исследуя представленные в материалы дела доказательства сторон, установил, что договор аренды земельного участка от 28.04.1994 № 1792, письма мэрии города Новосибирска об изменении арендной платы за землю, акты сверки арендных платежей за землю ГСК «Сатурн» по договору аренды, протокол собрания граждан -членов ГСК «Сатурн» от 19.02.2009, договоры аренды гаража от 30.03.2005, 05.03.2006, 27.02.2007, заключенные членом кооператива ФИО2, в совокупности подтверждают факт осуществление деятельности кооператива его членами. Налоговым органом не доказан факт отсутствия уставной деятельности у ГСК «Сатурн». Вывод суда первой инстанции о том, что исключение юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, как недействующего, неправомерно, нарушает законные права ФИО2, суд кассационной инстанции считает обоснованным. Доводы кассационной жалобы налогового органа, о том, что решение
филиале ОАО «Котельниковомежрайгаз» «Октябрьскрайгаз» руководитель (директор) филиала является представителем юридического лица, от имени и на основании доверенности юридического лица вправе заключать договоры подряда на строительство новых объектов. Уставом общества установлено, что филиал общества является его обособленным подразделением, расположенным вне места нахождения общества и осуществляющим все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Ответственность за деятельность филиала несет создавшее их общество. В материалы дела представлены протокол собрания уличного комитета от 07.02.2005, протокол собрания граждан хутора Антонов, из которых следует, что филиалу «Октябрьскрайгаз» было поручено строительство газопроводов в частных домовладениях участка №13 хутора Антонов за счет средств домовладельцев. Представителем домовладений и филиала «Октябрьскрайгаз» подписаны 07.02.2005, 25.05.2005 договоры поручительства. Доказательства исполнения ответчиком обязательств по названным договорам по делу не представлены. Согласно актам приемки законченного строительного объекта газораспределительной системы от 03.11.2005 истцом были предъявлены к приемке работы по монтажу и испытанию газопровода в хуторе Антонов. На основании генеральной доверенности №19
по договору. В период с 31.07.2017 по май 2018 общество направило в адрес предприятия: отчеты по инженерно-геодезическим изысканиям, по инженерно-геологическим изысканиям, по инженерно-гидрометеорологическим изысканиям, акты от 29.08.2017 № 1, № 3, № 5, от 24.08.2017 № 4, от 25.09.2017 № 2, отчет об инженерно-геологических изысканиях по объекту «Капитальный ремонт причал № 10 морского порта Николаевск-на-Амуре», выписку из бурового журнала, ведомость результатов определения расчетного значения пределов прочности горных пород на одноосновные сжатия, комплекты чертежей, протокол собрания граждан по обсуждению проектной документации от 02.11.2017, список участников общественных обсуждений от 02.11.2017, журнал регистрации за периоды с 27.09.2017 по 02.11.2017, проектную документацию в 11 томах, заключение Росрыболовства о согласовании осуществления деятельности в рамках проектной документации по объекту «Капитальный ремонт причал № 10 морского порта Николаевск-на-Амуре», проектную документацию. В период с августа 2017 по апрель 2018 между сторонами велась переписка, согласно которой ООО «ТПИ» осуществляло устранение недостатков выполненных работ, направляло в адрес предприятия откорректированную
либо информация о проведении собрания, о том, кто именно является инициатором проведения данного мероприятия, отсутствовала информация о повестке дня собрания. При входе в здание сельской администрации с. ***, никто не проверял документы, никто не проводил регистрацию участвующих лиц, отсутствовала процедура открытия собрания, не утверждался порядок проведения собрания, регламент, не избиралась счетная комиссия, не избирались рабочие органы: председатель собрания, секретарь собрания и правление. В ходе проведения собрания протокол не велся вообще. Впоследствии он получил протокол собрания граждан с. ***, который был подписан Главой администрации МО «Мокробугурнинское сельское поселение» ФИО3 Из протокола собрания он обнаружил, что в нем отсутствуют обязательные реквизиты: место проведения собрания, время начала и окончания собрания, сведения об инициаторах проведения собрания, сведения о том, каким образом и кто проводил подсчет голосов, а также подсчет лиц, присутствующих на собрании, какими документами удостоверяются личности присутствующих, а также полномочия представителей; повестка дня, регламент проведения собрания не утверждались и не ставились на
