№4 от 17.08.2016 г. Ответчиком протоколсобранияучредителей №4 от 17.08.2016 г. представлен не был. Истцами в свою очередь представлена копия протокола собрания учредителей №4 от 17.08.2016 г., которая получена ими в ходе аудиторской проверки по требованию ФИО2 и ФИО4, о чем свидетельствует акт приема-передачи документации №2 от 10.03.2017 г. по запросу о проведении аудиторской проверки по требованию участников ООО «Фирма Родина». Согласно вышеуказанному акту по запросу аудитора предоставлен ряд документов, в том числе решения общих собраний участников ООО «Фирма Родина» за 2013-2016 г.г. о выплате доходов учредителей, отраженных на счетах 50, 51, 75, в результате чего и получена копия протокола собрания учредителей №4 от 17.08.2016 г. Кроме того, все участники общества частично получили дивиденды на основании вышеуказанного протокола. Указанное обстоятельство подтверждается представленными расходным кассовым ордером №211 от 23 августа 2016 года, на основании которого учредитель, а так же директор общества ФИО5 получила выплату дивидендов в размере 219 245 руб.,
третье лицо: ФИО1, при участии в судебном заседании: от истца - представитель ФИО3 по доверенности от 27.12.2022, от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом, от третьего лица - не явились, извещены надлежащим образом, установил: ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Форум» (далее – ответчик) о признании недействительным решение внеочередного общего собрания участников Общества от 19.09.2022, оформленное Протоколом № 1 общего собранияучредителей ООО «Форум» о распределении прибыли (выплатедивидендов ) Общества от 19.09.2022. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО1. Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2023 по делу № А55-35392/2022 исковые требования удовлетворены, признано недействительным решение внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Форум», оформленное Протоколом № 1 общего собрания учредителей ООО «Форум» о распределении прибыли (выплате дивидендов) Общества от 19.09.2022. ФИО1, не согласившись с
Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, согласно протоколу № 76 от 21.10.2015 внеочередным общим собранием участников ООО «Сервис-Терминал» по третьему вопросу повестки дня принято, в том числе решение о направлении на выплату дивидендов суммы в размере 10900000 руб., исходя из расчета 109 руб. на одну акцию. 23.10.2015 с расчетного счета ООО «Сервис-Терминал» платежным поручением № 2953 перечислены денежные средства в размере 3319050 руб. в адрес ФИО3 с назначением платежа: «Переч.див. по заявлению по итогу 6 мес. 2015г. Реш. общ. собр. учредителей (Протокол №76 от 21.10.2015)». 23.10.2015 с расчетного счета ООО «Сервис-Терминал» платежным поручением № 2954 перечислены 6163950 руб. в адрес ЗАО «РТК-Ресурс» с назначением платежа: «Выплатадивидендов по итогу 6 мес. 2015г. Реш. общ. собр. учредителей (Протокол №76 от 21.10.2015)». В соответствии с протоколом № 77 от 20.11.2015 внеочередным общим собранием участников
исполняла обязанности <данные изъяты> в <данные изъяты> вместо ФИО14, которая ушла в декретный отпуск. Учредителями <данные изъяты> являлись ФИО6 №1 и ФИО3 <данные изъяты> Общества был ФИО3, а с июня 2011года <данные изъяты> стал ФИО4 В 2011-2012 годах дивиденды учредителям не выплачивались. До 2011 года выплаты дивидендов учредителям происходили следующим образом: составлялся промежуточный бухгалтерский баланс, оценивались «чистые» активы, если они были превышены, то выплачивались дивиденды. О данном факте она сообщала директору, составлялся протокол собрания учредителей о выплате дивидендов , в котором указывалось, что учредители ФИО3 и ФИО6 №1 согласны на выплату дивидендов. Данный протокол подписывается учредителями, затем выписываются расходные кассовые ордера, в которых указывалось основание выплаты – дивиденды. Так как ФИО3 являлся и учредителем <данные изъяты> организаций, то он сам лично приходил в бухгалтерию и получал дивиденды, а также расписывался в соответствующих документах. ФИО6 №1, т.к. являлась только учредителем, то в большинстве случаев ей денежные средства – дивиденды приносили домой.
основании решения, принятие которого отнесено к исключительной компетенции общего собрания участников общества. Данный устав ООО «НЕВА-ДЕЛЬТА» был предоставлен в распоряжение нотариуса, выдавшего вышеуказанные оспариваемые Обществом свидетельства только на основании справки № 5 ООО «НЕВА-ДЕЛЬТА» от 15.10.2018. Решение общего собрания участников ООО «НЕВА-ДЕЛЬТА» о распределении прибыли в материалах наследственного дела отсутствует, нотариусом истребовано не было. Из представленного в материалы дела Обществом протокола № 1 общего собрания участников ООО «НЕВА-ДЕЛЬТА», состоявшегося 22.04.2016 с участием двух учредителей общества ФИО11 и ФИО10 следует, что на повестке дня стоял один вопрос - о выплатедивидендов . Было установлено, что нераспределенная прибыль составляет на 01.01.2016 - 4 131 508,16 рублей. Внесено предложение – выплатить дивиденды учредителю общества ФИО10 за прошедший период пропорционально его доле в уставном капитале, за которое оба участника общества проголосовали единогласно. В связи с вышеизложенным, было принято решение – из нераспределенной балансовой прибыли выплатить ФИО10 в сумме 2 065 754,08 рубля пропорционального его
