для строительства объекта спорта по адресу: Фрунзенский район, муниципальный округ Балканский, Шипкинский пер., участок 4", просил в недельный срок письменного согласовать указанный проект либо представить возражения на него. Общество, ссылаясь на наличие заинтересованности в отношении указанного земельного участка, направило в адрес Санкт-Петербургского государственного учреждения "Управление инвестиций" (далее - Учреждение) письмо от 14.05.2019 N 33-05/2019, в котором просило представить выписку из протокола заседания комиссии. Учреждение в своем письме от 25.06.2019 сообщило Обществу о том, что вопрос о предоставлении испрашиваемого земельного участка был включен в повестку дня совещания 04.04.2019 с участием вице-губернаторов Санкт-Петербурга и уполномоченных органов, но был снят с рассмотрения. Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением, полагая, что Правительством Санкт-Петербурга как органом, принимающим окончательное решение о предоставлении земельных участков для строительства, допущено бездействие по рассмотрению его заявления о предоставлении в аренду испрашиваемого земельного участка. Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из следующего. Согласно подпункта 3 пункта 2 статьи 39.6 Земельного
считает вынесенные Постановления № 03-12-170/2018, № 03-12-169/2018, № 03-12-168/2018, № 03-12-167/2018 о назначении административного наказания от 14.01.2019 года необоснованными и противоречащими действующему законодательству. В обоснование заявленных требований Отдел ЖКХ указал, что целью предоставления субсидии являлось именно погашение кредиторской задолженности, образовавшейся у бюджета городского округа Шуя в 2016 году. Это подтверждается документами, направленными городским округом для предоставления субсидии. Средства Субсидии перечислялись на основании документов от 2016 года. Документы направлялись во исполнение поручения Губернатора ( Протокол совещания Губернатора Ивановской области по вопросу распределения расходов дорожного фонда Ивановской области на 2017 год от 20.01.2017 г. № 4 пп.1 п.2). Нарушения соглашения не доупщено. В связи с чем, заявитель считает, что оспариваемые постановления подлежат отмене в связи с отсутствием события правонарушения. Более подробно позиция заявителя изложена в заявлении и дополнениях к нему. Доводы Отдела ЖКХ в обоснование необходимости удовлетворения заявления поддержаны привлеченной для участия в дело в качестве третьего лица Администрацией г.о. Шуя.
орган в течение 10 дней информирует об этом взыскателя. Принимая во внимание, что должник – муниципальное учреждение не представило в Финансовое управление документ, подтверждающий исполнение исполнительного листа Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-9206/2012, следовательно, финансовый орган обязан приостановить осуществление операций по расходованию средств на всех лицевых счетах должника, включая лицевые счета его структурных (обособленных) подразделений. Довод ответчика со ссылкой на подпункт 7 пункта 20 статьи 30 закона № 83-ФЗ от 08.05.2010 и протокол совещания Губернатора Приморского края от 13.05.2014 № 1 о не приостановлении операций по счетам в случае предоставлении документа об отсрочке, о рассрочке судебного акта, судом отклоняется по следующим основаниям. В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта. Представленное соглашение о погашении
в течение 10 дней информирует об этом взыскателя. Принимая во внимание, что должник – муниципальное учреждение не представило в Финансовое управление документ, подтверждающий исполнение исполнительного листа Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-9195/2012, следовательно, финансовый орган обязан приостановить осуществление операций по расходованию средств на всех лицевых счетах должника, включая лицевые счета его структурных (обособленных) подразделений. Довод ответчика со ссылкой на подпункт 7 пункта 20 статьи 30 закона № 83-ФЗ от 08.05.2010 и протокол совещания Губернатора Приморского края от 13.05.2014 № 1 о не приостановлении операций по счетам в случае предоставлении документа об отсрочке, о рассрочке судебного акта, судом отклоняется по следующим основаниям. На основании пункта 1 статьи 324 АПК при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Заявление об отсрочке или о
в течение 10 дней информирует об этом взыскателя. Принимая во внимание, что должник – муниципальное учреждение не представило в Финансовое управление документ, подтверждающий исполнение исполнительного листа Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-9203/2012, следовательно, финансовый орган обязан приостановить осуществление операций по расходованию средств на всех лицевых счетах должника, включая лицевые счета его структурных (обособленных) подразделений. Довод ответчика со ссылкой на подпункт 7 пункта 20 статьи 30 закона № 83-ФЗ от 08.05.2010 и протокол совещания Губернатора Приморского края от 13.05.2014 № 1 о не приостановлении операций по счетам в случае предоставлении документа об отсрочке, о рассрочке судебного акта, судом отклоняется по следующим основаниям. На основании пункта 1 статьи 324 АПК при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Заявление об отсрочке или о
в течение 10 дней информирует об этом взыскателя. Принимая во внимание, что должник – муниципальное учреждение не представило в Финансовое управление документ, подтверждающий исполнение исполнительного листа Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-9192/2012, следовательно, финансовый орган обязан приостановить осуществление операций по расходованию средств на всех лицевых счетах должника, включая лицевые счета его структурных (обособленных) подразделений. Довод ответчика со ссылкой на подпункт 7 пункта 20 статьи 30 закона № 83-ФЗ от 08.05.2010 и протокол совещания Губернатора Приморского края от 13.05.2014 № 1 о не приостановлении операций по счетам в случае предоставлении документа об отсрочке, о рассрочке судебного акта, судом отклоняется по следующим основаниям. На основании пункта 1 статьи 324 АПК при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Заявление об отсрочке или о
19.04.2019 г. администрация Карачевского района обратилась в Департамент семьи, социальной и демографической политики Брянской области с заявкой на выделение в мае денежных средств на финансирование расходов, связанных с обеспечением предоставления жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа по договорам найма специализированных жилых помещений. В выделении денежных средств для приобретения жилых помещений на вторичном рынке Департаментом семьи, социальной и демографической политики Брянской области было отказано, со ссылкой на протокол совещания Губернатора Брянской области с главами муниципальных районов (городских округов) от 25.04.2019г., согласно которому главам администраций муниципальных районов рекомендовано отдавать приоритет закупке жилых помещений, реализуемых на первичном рынке жилья. В настоящее время жилых помещений подходящей ценовой категории (на приобретение жилого помещения предусмотрено выделение денежных средств в сумме 1 003 596 рублей) на территории г.Карачева не имеется. Администрация Карачевского района считает, что с ею предприняты все зависящие от нее меры в установленном законом порядке для исполнения
19.04.2019 г. администрация Карачевского района обратилась в Департамент семьи, социальной и демографической политики Брянской области с заявкой на выделение в мае денежных средств на финансирование расходов, связанных с обеспечением предоставления жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа по договорам найма специализированных жилых помещений. В выделении денежных средств для приобретения жилых помещений на вторичном рынке Департаментом семьи, социальной и демографической политики Брянской области было отказано, со ссылкой на протокол совещания Губернатора Брянской области с главами муниципальных районов (городских округов) от 25.04.2019г., согласно которому главам администраций муниципальных районов рекомендовано отдавать приоритет закупке жилых помещений, реализуемых на первичном рынке жилья. В настоящее время жилых помещений подходящей ценовой категории (на приобретение жилого помещения предусмотрено выделение денежных средств в сумме 1 003 596 рублей) на территории г.Карачева не имеется. В своем заявлении от 28 мая 2019 года ФИО3 указала на свое желание получить жилое помещение в строящемся доме
