Протокол судебного заседания судьей подписан в совещательной комнате - гражданское законодательство и судебные прецеденты

что протокол судебного заседания ведет помощник судьи Шестопалова И.В. Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле, иных участников процесса, явившихся в судебное заседание. Лицам, участвующим в деле, разъяснено их право заявлять отводы. Отводов не заявлено. Лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Ответчиком представлен суду неподписанный сторонами договор сверки взаиморасчетов по спорному договору. Судом предложено сторонам представить суду подписанный сторонами акт сверки взаиморасчетов по спорному договору. Для предоставления дополнительных доказательств суд определил объявить перерыв в судебном заседании до 23 сентября 2009 года до 14 час. 30 мин. 23 сентября 2009 года в 14 час. 30 мин. судебное заседание продолжено в том же составе. Суд считает необходимым требование о взыскании с ответчика в пользу истца пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 4184 рубля 77 копеек выделить в отельное производство. Суд удаляется в совещательную комнату ,

недействительными. Указанное Определение было оглашено судом после возвращения из совещательной комнаты перед оглашением определения об отказе в прекращении дела в связи с неподведомственностью его рассмотрения арбитражным судом (абз. 3 лист 4 Определения)». В судебном заседании, состоявшемся 09.12.2008г., протокол судебного заседания вел помощник судьи в строгом соответствии со статьей 155 АПК РФ, подписан судьей и помощником судьи. Стенографическая запись не велась, ходатайство о проведении аудио- и(или) видеозаписи судебного заседания не заявлялось. В протоколе судебного заседания указаны соответствующие действительности все необходимые сведения, предусмотренные частью 2 статьи 155 АПК РФ, которые изложены в четкой последовательности. Протокольное определение об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу было оглашено не после возвращения из совещательной комнаты , а именно в момент, указанный в протоколе судебного заседания. Кроме того, указанные замечания не влияют на законность и обоснованность принятого судебного акта, не нарушают законные права и интересы заявителей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 155, 184-188

РФ, несоблюдение тайны совещания судей при постановлении приговора является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим безусловную отмену судебного решения. Согласно протоколу судебного заседания, 01.01.2021 в 12 часов 00 минут мировой судья Глубоков А.А. удалился в совещательную комнату для вынесения решения. По возвращении из совещательной комнаты постановление о прекращении уголовного дела оглашено 05.04.2021 в 10 час.30 мин. Судебное заседание окончено в 12 часов 00 минут. Протокол судебного заседания изготовлен и подписан 30.03.2021, что также является нарушением согласно ч.6 ст. 259 УПК РФ протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее, чем на следующий день после дня его совершения. В указанный период судья в соответствии с требованиями ст. 298 УПК РФ был обязан находиться в совещательной комнате , мог выйти оттуда лишь по окончанию рабочего времени или во время перерыва для отдыха и, следовательно, не вправе