Протокол трехсторонней комиссии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

что согласно протоколу заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда руководителей и специалистов, уполномоченных коллектива от 15.10.2014 №1734-ОТ-14, третье лицо уже исполнило п. 5 предписания (т. 1, л.д. 55-58). Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. В ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации закрепляется право каждого на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены. Данное конституционное положение конкретизировано в Трудовом кодексе Российской Федерации (далее - ТК РФ), который возлагает на работодателя обязанность обучения работников безопасным методам и приемам выполнения работ по охране труда и обеспечения проверки знаний требований охраны труда, а на работника - проходить обучение безопасным методам и приемам выполнения работ по охране труда, инструктаж по охране труда, проверку знаний требований охраны труда в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию

области от 27.03.2009 № 65-п образована межведомственная комиссия по вопросам миграции, распоряжением Губернатора Иркутской области от 19 апреля 2013 года № 38-р утвержден ее состав. В соответствии с пунктом 13 Положения о Межведомственной комиссии по вопросам миграции решения комиссии оформляются протоколами. Согласно протоколу заседания Межведомственной комиссией по вопросам миграции от 04.07.2013 Комиссией рассмотрен вопрос о потребности в привлечении иностранных работников и размера утверждения на 2014 год квот. На заседании принято решение в целях поддержания оптимального баланса трудовых ресурсов с учетом содействия в приоритетном порядке трудоустройству граждан Российской Федерации, учитывая ситуацию на рынке труда, заключения исполнительных органов государственной власти Иркутской области, территориальных органов федеральных органов исполнительной власти, трехсторонней комиссии по урегулированию социально-трудовых споров Иркутской области, органов местного самоуправления муниципальных образований Иркутской области, утвердить объем привлечения иностранных работников в Иркутской области на 2014 год в количестве 22,2 тысяч человек, в том числе в разрезе отраслевой экономики строительство – 13,2 тысяч человек. Судом

заявки предпринимателя о потребности в иностранных работниках на 2014 год, изложенное в протоколе от 26.06.2013г. № 1, принято Межведомственной комиссией в соответствии с предоставленными ей полномочиями. Ежегодно, до 1 мая, в соответствии с пунктом 7 Правил работодатели представляют в уполномоченные органы субъектов Российской Федерации заявку о потребности в рабочей силе для замещения в предстоящем году вакантных и создаваемых рабочих мест иностранными работниками. Согласно пункту 9 Правил уполномоченные органы субъектов Российской Федерации ежегодно, до 1 июня, обобщают заявки работодателей и направляют их на рассмотрение: а) органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих управление в соответствующих отраслях экономики, а также в области образования, занятости населения и других областях; б) территориальных органов Федеральной миграционной службы; в) территориальных органов Федеральной службы по труду и занятости, осуществляющих государственный надзор и контроль за соблюдением трудового законодательства (далее - государственные инспекции труда); г) трехсторонних комиссий по регулированию социально-трудовых отношений субъектов Российской Федерации. В соответствии с пунктом 11

этом случае Заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего Договора и потребовать возмещения причиненных убытков. В соответствии с абзацем вторым пункта 2.5 (введенным протоколом разногласий), отклонения в работе Оборудования Исполнителя, такие как не закрытие МСЦ. срабатывание в нештатном режиме, преждевременное открытие циркуляционных окон, несоответствие внутреннего проходного диаметра, скрытые недостатки, оставление сверхнормативного-цементного стакана над продавочной верхней и нижней пробкой (10 и более метров), подтвержденные геофизическими исследованиями и(или) актом расследования инцидента Недропользователя и/или актом на цементирование, составленном в трехстороннем порядке представителями Исполнителя, Заказчиками Недропользователя и/или комиссионным актом Сторон, техническим актом Сторон и/или заключением независимой экспертизы, признаются неустранимыми недостатками. Ответчик считает, что выводы о причинах и факторах, способствующих возникновению вышеуказанных инцидентов, содержащиеся в актах расследований, прилагаемых к настоящей, претензии, полностью подтверждаются объективными данными и являются обоснованными. Истец в свою очередь, выводы комиссии не признал, посчитал их субъективными, не соответствующим фактическим обстоятельствам произошедших на скважине инцидентов. В виду наличия спора по выводам комиссии, по ходатайству