налогового органа предъявляет постановление о производстве выемки документов и предметов и разъясняет присутствующим лицам их права и обязанности. Об ознакомлении лица, у которого производится выемка, с указанным постановлением, а также его правами и обязанностями, в протоколе выемки документов и предметов делается запись, заверенная подписью этого лица. В случае отказа указанного лица от подписи, свидетельствующей о его ознакомлении с постановлением, правами и обязанностями, об этом делается запись в протоколевыемки документов и предметов, заверенная подписями должностных лиц налогового органа, производящими выемку, а также понятыми . Должностное лицо налогового органа предлагает лицу, у которого производится выемка документов и предметов, добровольно выдать их, а в случае отказа производит выемку принудительно. Не подлежат изъятию документы и предметы, не имеющие отношения к предмету налоговой проверки. Выемка может производиться в отношении предметов и подлинников документов, имеющихся у лица, у которого производится выемка, и имеющих отношение к предмету проверки. При отказе лица, у которого производится выемка, вскрыть
начала производства выемки уведомляет судью и прокурора о ее производстве. К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве выемки и протокола выемки для проверки законности решения об их производстве. Получив указанное уведомление, судья проверяет законность выемки и выносит соответствующее постановление. В случае если судья признает произведенное следственное действие незаконным, все доказательства, полученные в ходе выемки, признаются недопустимыми. Выемка производится на основании постановления дознавателя, по ее окончании составляется протоколвыемки. Дознаватель в соответствии со ст. 170 УПК РФ может при необходимости произвести выемку без участия понятых при условии применения технических средств фиксации хода и результатов следственного действия. К числу таких средств относятся фотография, киносъемка, звукозапись и видеозапись. 2.9.3. Получать в соответствии с ч. 1 ст. 144 УПК РФ образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у работника структурного подразделения территориального органа ФССП России, должника, взыскателя и иных физических лиц и представителей юридических лиц в случаях, если возникла необходимость проверить, оставлены ли
лицом налогового органа, а также всеми лицами, участвовавшими в производстве действия или присутствовавшими при его проведении. Как следует из материалов дела, выемка документов у заявителя осуществлялась на основании постановления о производстве выемки документов и предметов № 8 от 09.06.2008. По итогам производства выемки был составлен протокол выемки документов и предметов № 8 от 09.06.2008, который был подписан должностным лицом налогового органа, руководителем ООО «Сибирский актив» и понятыми ФИО14 и ФИО15 Доказательств того, что протокол выемки понятыми не зачитывался и был ими подписан под давлением сотрудников инспекции и УПН ГУВД Красноярского края заявителем не представлено. Копии заявлений ФИО16 и ФИО15, представленные обществом в материалы дела, суд в качестве доказательств не принимает как недостаточные. Оценив протокол выемки документов и предметов № 8 от 09.06.2008 суд не усматривает существенных нарушений, в связи с чем, указанный документ является допустимым доказательством по делу. Суд не принимает довод заявителя о том, что налоговый орган должен
представлении сведений о происхождении оборудования по производству спирта. ООО «Концерн «Риал» представило документы, подтверждающие финансово-хозяйственные взаимоотношения с Обществом, а на требование представить сведения о происхождении оборудования представило протокол выемки от 11.03.2011, согласно которому бухгалтерская документация за период работы с января 2006 года по март 2011 года изъята следователем СО при ОВД по Кизлярскому району МВД Республики Дагестан ФИО3 в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5 В ходе проведения контрольных мероприятий в отношении указанных в протоколе выемки понятых , направлен запрос в сервис ЕГРН ФЦОД. Согласно полученному ответу, данные граждане не существуют. Согласно справок ОУФМС РФ по КБР в Прохладненском районе ФИО4 и ФИО5 зарегистрированными в г. Прохладном и Прохладненском районе не значатся. В ответ на запрос Отдел МВД РФ по Кизлярскому району сообщил, что ФИО3 следователем СО отдела МВД РФ по Кизлярскому району ранее не работал (в том числе в марте 2011года) и в настоящее время не работает. Следователями СО
быть пронумерованы, прошнурованы и скреплены печатью или подписью налогоплательщика (налогового агента, плательщика сбора, плательщика страховых взносов). В случае отказа налогоплательщика (налогового агента, плательщика сбора, плательщика страховых взносов) скрепить печатью или подписью изымаемые документы об этом в протоколе о выемке делается специальная отметка. Копия протокола о выемке документов и предметов вручается под расписку или высылается лицу, у которого эти документы и предметы были изъяты (пункт 10 статьи 94 НК РФ). Не допускается производство выемки документов и предметов в ночное время (пункт 2 статьи 94 НК РФ). Пунктом 1 статьи 98 НК РФ предусмотрено, что при проведении действий по осуществлению налогового контроля в случаях, предусмотренных Кодексом, вызываются понятые . Исходя из пунктов 2,3, 4 статьи 98 НК РФ понятые вызываются в количестве не менее двух человек; в качестве понятых могут быть вызваны любые не заинтересованные в исходе дела физические лица, при этом не допускается участие в качестве понятых должностных лиц налоговых
видеосъемка с видеокамеры Sony. Каждый протокол осмотра был зачитан сотрудником налогового органа присутствующим лицам после завершения процедуры осмотра и оформления самих протоколов, что подтверждено видеозаписью M2U00840. Из материалов дела следует, что в протоколах выемки от 23.12.2020 № 1, № 2, № 3 и № 4 отражены все необходимые сведения согласно утвержденной форме: дата, место и время выемки; лицо, у которого произведена выемка; участие при выемке представителя проверяемого лица и его данные; участие при осмотре четырех понятых, подписи которых имеются в каждом протоколе выемки и в каждой описи изъятого; участие иных лиц – ФИО8, ФИО3, ФИО4; применяемые технические средства – 2 ноутбука, принтер, телефон Samsung SM-A505FN, 2 жестких диска объемом 2 ТБ – Seagate s/n NA9M4E8F и My passport Ultra s/n WXG1A665HNND, видеокамера Sony. До начала выемки участвующим и присутствующим лицам предъявлены и зачитаны постановления инспекции о производстве выемки от 23.12.2020, представлены проверяющие лица и понятые , присутствующим лицам разъяснены их
территории Костромской области таких соединений не регистрировалось, приказами руководства органов внутренних дел о назначении и переводе ФИО14 для прохождения службы в другой регион (СЗФО), заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым изображение подписи ФИО14 в копии постановления о выемке от ДД.ММ.ГГГГ внесено в документ не рукописным способом, а с помощью технических средств, путем ввода графических изображений подписи с оригинала, а так же иными приведенными в приговоре доказательствами. Указанные в протоколе выемки понятые - лица с фамилиями ФИО24 и ФИО25 при производстве следственного действия не участвовали, а существование последнего вообще не было подтверждено. В изъятии автомобиля в г.Костроме не принимали участия и представители страховой компании. Была опровергнута и позиция осужденного о том, что данный автомобиль был изъят в результате противоправных действий неустановленных лиц, представившихся следователем и сотрудником страховой компании. Так, из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ однозначно следует, что рукописные записи, выполненные от имени следователя ФИО14
