коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: Борисова ВВ. работает учителем химии в муниципальном казенном образовательном учреждении «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа № 35» Ленинского района города Саратова. Решением аттестационной комиссии от 30 января 2018 года Борисовой ВВ. отказано в установлении высшей квалификационной категории по должности «учитель» в связи с непрохождением профессионального тестирования. Не согласившись с таким решением, Борисова В.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным протокол заседания аттестационной комиссии от 30 января 2018 года № 1 (далее - протокол заседания аттестационной комиссии) и возложить обязанность установить ей высшую квалификационную категорию с 30 марта 2017 года. В обоснование заявления Борисова ВВ. указала на то, что при вынесении решения аттестационной комиссией не было принято во внимание, что приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 7 апреля 2014 года № 276 утвержден Порядок проведения аттестации педагогических работников организаций осуществляющих образовательную деятельность (далее - Порядок).
в отношении камеры приема (заводской № 53836, год изготовления 1990), используемой в качестве временного узла приема очистных устройств и дефектоскопов и установленной на 1339 км магистрального газопровода САЦ-1. Согласно пункту 5 статьи 14.1 Закона № 116-ФЗ аттестация в области промышленной безопасности проводится в объеме требований промышленной безопасности, необходимых для исполнения работниками трудовых обязанностей. Судами установлено, что начальник ЛЭС, должностные обязанности которого касаются осуществления строительного контроля, был аттестован в данной области 04.10.2019, что подтверждается протоколом заседания аттестационной комиссии № 28. Аттестация по блоку Б.2.13. «Проектирование, строительство, реконструкция и капитальный ремонт объектов нефтяной и газовой промышленности» предусматривает проверку знаний руководителей и специалистов, занятых проектированием, строительством, реконструкцией и капитальным ремонтом объектов нефтяной и газовой промышленности, что не входит в должностные обязанности начальника ЛЭС. Кроме того, в разделе «Требования промышленной безопасности в нефтяной и газовой промышленности» Перечня № 334 отсутствует такая область промышленной аттестации, как «Б.2.13.». По пункту 3 оспариваемого предписания суды согласились с
которой был заключен договор от 08.04.1998, свидетельствует о предоставлении спорных участков в аренду на торгах на срок более 10 лет; само по себе отсутствие в протоколезаседания краевой комиссии указания на проведение конкурса (торгов) не свидетельствует о том, что соответствующие конкурсные (конкурентные) процедуры не проводились; Положение об аренде участков лесного фонда, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.03.1998 № 345, предусматривающее оформление результата лесного конкурса подписанием протокола о результатах лесного конкурса между победителем и организатором, вступило в силу 23.04.1998, т.е. после заключения договора аренды от 08.04.1998; проведение конкурса также подтверждается представленными в материалы дела письмом ОАО «Приморский ГОК» от 22.07.2019 № 382, отзывом департамента на исковое заявление, свидетельскими показаниями Щукиной Т.М., которая на момент проведения конкурса 1996 года была секретарем аттестационной и лицензионной комиссии , следовательно, общество было вправе претендовать на заключение оспариваемого договора аренды лесного участка без проведения торгов в соответствии с частью 1 статьи 74 ЛК РФ.
необходимости в должности «слесарь по эксплуатации и ремонту газового оборудования, 3 разряд» заявителем представлено, в том числе штатное расписание, согласно которому данная штатная единица утверждена задолго до поступления на работу Муравлевой Л.О. и не упразднена после ее ухода в декретный отпуск. Муравлева Л.О. вышла на работу до окончания отпуска по уходу за ребенком (18.04.2022), прошла проверку знаний по программе обучения по охране труда по должности «слесарь по эксплуатации и ремонту газового оборудования» ( протокол заседания аттестационной комиссии от 19.05.2022). Кроме того, реальность трудовых отношений подтверждена обществом «ГАЗЭКС» выплатой заработной платы, наличием заключенного трудового договора, табелем учета рабочего времени (при этом время нахождения на обучении, которое носит обязательный характер, приравнивается к работе), выполнением трудовой функции по приему у населения с применением ККМ с выдачей чека на руки денежных средств за технический осмотр ВДГО и ВКГО. Доводы фонда об отсутствии у Муравлевой Л.О. соответствующего образования ввиду прохождения ею подготовки, проверки знаний в
строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства». Управление утверждает, что для осуществления указанных выше мероприятий необходима квалификация и аттестация по соответствующей области промышленной безопасности, которая у начальника ЛЭС отсутствует. Общество же со ссылкой на пункт 5 статьи 14.1 Закона №116-ФЗ, должностные обязанности начальника ЛЭС, которые касаются осуществления строительного контроля, указывает на то, что в области организации и осуществления строительного контроля должностное лицо аттестовано 04.10.2019 ( протокол заседания аттестационной комиссии № 28). Отклоняя доводы управления в данной части, суды исходили из следующего. Согласно пункту 5 статьи 14.1 Закона № 116-ФЗ аттестация в области промышленной безопасности проводится в объеме требований промышленной безопасности, необходимых для исполнения работниками трудовых обязанностей. Должностные обязанности начальника ЛЭС, указанные в пункте 2 оспариваемого предписания, касаются осуществления строительного контроля, в области организации и осуществления строительного контроля должностное лицо, как уже было указано выше, аттестовано 04.10.2019 (протокол заседания аттестационной комиссии № 28).
минут Конев Е.А., не осведомленный о преступных намерениях Пылина Г.В., направленных на использование своих полномочий вопреки интересам службы, находясь в помещении служебного кабинета без номера Алданского инспекторского участка ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РС (Я)», расположенного по адресу: РС (Я), Алданский район, г. Алдан, ул. 10 лет Якутии, д. 40, на основании личной карточки судоводителя ФИО3, с отметкой «зачет» в графе проверки навыков практического управления гидроциклом, заверенной подписью Пылина Г.В., внес в протокол заседания аттестационной комиссии [Номер] от [Дата] ложные сведения о том, что у вышеуказанного лица проверены практические навыки управления гидроциклом, и по положительным результатам которых, ему проставлена оценка «зачет», после чего совместно с ФИО87, которая также не была осведомлена о преступных намерениях Пылина Г.В., заверили своими подписями данный протокол. 19.06.2017 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Пылин Г.В., находясь в помещении служебного кабинета без номера ГПС г. Томмот ФКУ «Центр
