Протокол заседания комиссии по противодействию коррупции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

РБ от 27.04.2021 года № 01-1-15/1-527, основан на обстоятельствах, сообщенных непосредственно РУП «Белстройцентр» без какой-либо проверки данным Министерством полученных сведений и их критического анализа. Таким образом, выводы Министерства архитектуры и строительства РБ, изложенные в письме от 27.04.2021 года № 01-1-15/1-527, относительно сообщенных ООО «Спорт на Неве» сведений обоснованно не могут быть признаны опровергающими обстоятельствами, о которых сообщал ответчик в оспариваемых обращениях. Кроме того, истцом в обоснование доводов по иску представлен протокол № 2 от 14.05.2021 заседания комиссии по противодействию коррупции . Согласно пояснениям ответчика, указанная комиссия является совещательным органом РУП «Белстройцентр», то есть лица, в связи с неправомерными действиями которого ООО «Спорт на Неве» направляло многочисленные обращения в органы власти Республики Беларусь. С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обстоятельства, на которых ООО «Спорт на Неве» основывало свои обращения в органы власти, организации и к должностным лицам Республики Беларусь, подтверждены документально. Из представленных в материалы

Ответчик, оспаривая факт выполнения истцом поименованных работ, представил в материалы дела протоколы выездного заседания депутатской комиссии по противодействию коррупции № 3 от 20.01.2011, № 4 от 27.01.2011, № 4 от 28.01.2011, протокол от 01.02.2011 совещания комиссии по проверке соблюдения концессионного соглашения от 07.10.2010 № 2-2, протокол от 03.02.2012 совещания комиссии по проверке фактического соблюдения условий концессионного соглашения от 07.10.2010 № 2-2, протокол от 09.02.2012 совещания по исполнению концессионного соглашения от 07.10.2010 № 2-2, заключение о работе комиссии от 11.03.2012. Из протоколов выездного заседания депутатской комиссии по противодействию коррупции следует, что по результатам проверки исполнения концессионного соглашения № 2-2 от 07.10.2010 в части проведенной реконструкции теплоэнергетического комплекса и инвестиционных вложений в размере 30 000 000 руб. в коммунальную инфраструктуру РГО комиссия пришла к выводу о том, что ООО "РТГК" не выполнило взятых на себя обязательств по проведению модернизации, реконструкции и капитальному ремонту теплового комплекса РГО за 2.4 месяца 2010 года,

протоколу №765 заседания комиссии по вскрытию конвертов с заявками, поступивших на запрос предложений ООО «Иргуль» предложена цена 5 440 000 руб., что меньше цены, предложенной ООО «Стройторгмонтаж» на 448 000 руб. По тендерной документации к договору №411/03/14 от 09.01.2014г. установлено, что согласно Протоколу проведения закупки у единственного поставщика от 13.01.2014 №3, с 04.12.2013 по 16.12.2013 проводился запрос предложений на право заключения договора на оказание услуг по капитальному ремонту защитного покрытия промежуточных и аварийных емкостей, полов, фундаментов и поддонов в корпусе №2 цеха 296 который признан не состоявшимся, следовательно, проведение конкурентной процедуры не привело к заключению договора. Одним из участников процедуры было ООО «Стройторгмонтаж», которое и было признано единственным поставщиком. Согласно протоколу от 13.01.2014 №3 принято решение заключить договор на оказание услуг с ООО «Стройторгмонтаж». При этом, согласно реквизитам договор №411/03/14 заключен 09.01.2014, то есть до момента принятия решения о целесообразности заключения договора комиссией по закупкам. УЭБ и противодействия коррупции

обязанностей. Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему. Установлено, что ФИО3 на основании трудового договора с ДД.ММ.ГГГГ работала в Государственном автономном профессиональном образовательном учреждении <адрес> «Артемовский колледж точного приборостроения» (далее ГАПОУ СО «АКТП») в должности заместителя директора по учебной работе. Приказом 20/Л от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с однократным грубым нарушением трудовых обязанностей по п.10 ч.1 ст. 81 ТК РФ. Основанием издания приказа указан Протокол заседания комиссии по противодействию коррупции от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Протокола заседания комиссии по противодействию коррупции в ГАПОУ СО «АКТП» от ДД.ММ.ГГГГ, действия ФИО3 о не начислении платы за найм, коммунальные услуги и содержание жилья за весь период проживания в общежитии ГАПОУ СО «АКТП» признаны как использование служебных полномочий в корыстных целях для получения блага материального характера. Также комиссией установлен факт злоупотребления со стороны ФИО3 по вопросу незаконного оформления временной регистрации ФИО6, не являющегося студентом ГАПО СО «АКТП», в