Протокол заседания комиссии по списанию дебиторской задолженности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ООО «МИК», акт от 20.04.2010г к договору от 23 ноября 2009 года на оказание бухгалтерских услуг, поддержал ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника, пояснил, что мероприятия, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» им исполнены, задолженность перед кредиторами по текущим обязательствам погашена, за исключением вознаграждения конкурсного управляющего в размере 360 000 руб., о чем свидетельствуют документы, представленные в судебном заседании. Представитель уполномоченного органа представил для приобщения к материалам дела протокол заседания комиссии по списанию дебиторской задолженности от 26 февраля 2010 года, с ходатайством конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении должника не согласился, мотивированного ходатайства о продлении срока конкурсного производства, либо об отложении судебного разбирательства не завил. Представленные в судебном заседании документы приобщены к материалам дела. Заслушав представителя конкурсного управляющего и представителя уполномоченного органа, изучив материалы дела и представленные документы, установил следующее. Ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении должника мотивировано тем, что конкурсным

управляющий ФИО1, паспорт от конкурсного управляющего: ФИО2 по дов. от 09.12.2008г. от уполномоченного органа: ФИО3 по дов. от 27.06.2008г. УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ОАО «Белебеевский хлебокомбинат» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о завершении конкурсного производства. Представитель уполномоченного органа заявил ходатайство об отложении судебного заседания и обязании конкурсного управляющего представить приказ о списании дебиторской задолженности и мотивированного заключения об обоснованности произведенных расходов. Ходатайство отклонено, поскольку в материалы дела представлены протокол заседания комиссии по списании дебиторской задолженности от 16.12.2008г. и документы по произведенным расходам. Конкурсным управляющим представлена выписка из ЕГРП, согласно которой за должником на праве собственности находятся тепловые сети. Конкурсный управляющий пояснил, что органы местного самоуправления отказываются принять данное имущество. В связи с невозможностью завершения конкурсного производства при таких обстоятельствах и необходимостью урегулирования данного вопроса конкурсным управляющим, суд считает необходимым отложить судебное заседание. Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Судебное

предусмотренной п. 1 ст. 122 Кодекса, в виде взыскания штрафа в сумме 24 283 руб. за неполную уплату налога на имущество, начисления пеней по НДФЛ, привлечения общества к ответственности, предусмотренной ст. 123 Кодекса, в виде взыскания штрафа в сумме 468 руб., ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. Инспекция полагает, что общество при исчислении налога на прибыль неправомерно включило в состав внереализационных расходов убытки в виде безнадежных долгов на основании протоколов заседания комиссии по списанию дебиторской задолженности при отсутствии у него первичных документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности. При исчислении налога на имущество общество, по мнению инспекции, неправомерно применило льготу, установленную п. «и» ст. 5 Закона Российской Федерации «О налоге на имущество предприятий», поскольку у него отсутствовал перечень имущества, утвержденный в установленном порядке. При исчислении НДФЛ общество как налоговый агент в нарушение п. 8 ст. 217 Кодекса не исчислило, не удержало и не перечислило

налоговый орган просит решение суда отменить в части признания ненормативного правового акта налогового органа недействительным, и отказать в удовлетворении требований общества в полном объеме. В обоснование своих доводов заинтересованное лицо ссылается на то, что ОАО «ЧАП» при исчислении налога на прибыль неправомерно включил в состав внереализационных расходов убытки в виде безнадежных долгов, так как у общества отсутствовали первичные документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности, а имелись только протоколы заседания комиссии по списанию дебиторской задолженности . При исчислении налога на имущество предприятие по мнению налогового органа, неправомерно применило льготу, установленную п. «и» ст. 5 Закона Российской Федерации «О налоге на имущество предприятий» ввиду отсутствия перечня имущества, утвержденного в установленном порядке. При исчислении налога на доходы физических лиц налоговый агент, в нарушение п. 8 ст. 217 НК РФ, не исчислил, не удержал и не перечислил налог с сумм материальной помощи, оказанной родственникам умерших бывших работников предприятия, а

Совета директоров АО «Таттеплосбыт» в список кандидатов в Совет директоров были включены, помимо прочих: ФИО7 - начальник Планово-экономического управления АО «Татэнерго»; ФИО3 - заместитель директора по реализации тепловой и электрической энергии АО «Татэнерго» и директора АО «Таттеплосбыт». В список кандидатов в ревизионную комиссию были включены, помимо прочих: ФИО4 - начальник отдела организации финансовых расчетов по тепловой энергии АО «Татэнерго»; ФИО8 - начальник сектора управления оборотными средствами управления АО «Татэнерго». Также согласно протоколам заседания комиссии по списанию дебиторской задолженности АО «Таттеплосбыт» на них присутствовал, помимо прочих, начальник отдела реализации, балансов и анализа потерь тепловой энергии АО «Татэнерго» ФИО9. Также из документов, представленных заявителем в материалы дела, следует, что: соглашение о зачете встречных однородных требований №1206 от 20.11.2021г.; соглашение о зачете встречных однородных требований от 19.03.2021г.; соглашение о зачете встречных однородных требований №2021/Д370/1543 от 21.05.2021г.; соглашение о зачете встречных однородных требований №Д370/1595 от 18.06.2021г. были подписаны одними и теми же лицами.