Протокол заседания совета директоров образец - гражданское законодательство и судебные прецеденты

общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 названной статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного

в порядке ст. 431.2 «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ об отсутствии соответствующих документов. (11) Копии документов, подтверждающие отчуждение имущества ООО «КРАФТ», а именно, промышленного оборудования, транспортных средств, недвижимого имущества, а также интеллектуальной собственности, за весь период деятельности ООО «КРАФТ», а в случае отсутствия - заверение единоличного исполнительного органа общества в порядке ст. 431.2 «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ об отсутствии соответствующих документов. (12) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) ООО «КРАФТ», коллегиального исполнительного органа ООО «КРАФТ» и ревизионной комиссии ООО «КРАФТ» за 2013, 2017, 2019 годы, а в случае отсутствия - заверение единоличного исполнительного органа общества в порядке ст. 431.2 «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ об отсутствии соответствующих документов. (13) Договоры, заключенные с контрагентами, подтверждающие кредиторскую и дебиторскую задолженность ООО «КРАФТ» на дату вынесения решения судом. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от

в совместных публикациях с ФИО1 и иными соавторами в объеме не менее 95 %, протокол заседания ученого совета Института от 14.10.2013 № 9, которым утверждена тема докторской диссертации ФИО6 «Теоретические основы и разработка методов отбора и подбора разных пород кроликов при их гибридизации с использованием ДНК-маркеров», а также скриншоты переписки с редакциями научных журналов по вопросам публикации научных статей. В ходе рассмотрения дела суд первой инстанции по ходатайству ФИО1 допросил свидетеля ФИО8 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности ФИО1 наличия его творческого вклада в создание конкретного спорного кросса – «Кролики Oryctolagus cuniculus L РОД 1». Суд первой инстанции принял во внимание то, что при создании спорного кросса кроликов были использованы эмпирические данные и научные разработки, полученные за длительное время работы Института, в том числе в период пребывания ФИО1 в должности директора . Вместе с тем суд установил: материалами дела подтверждены проведение в Институте работы по

совместных публикациях с ФИО2 и иными соавторами в объеме не менее 95 %, протокол заседания ученого совета Института от 14.10.2013 № 9, которым утверждена тема докторской диссертации ФИО7 «Теоретические основы и разработка методов отбора и подбора разных пород кроликов при их гибридизации с использованием ДНК-маркеров», а также скриншоты переписки с редакциями научных журналов по вопросам публикации научных статей. В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции по ходатайству ФИО2 были допрошены свидетели ФИО10, ФИО11 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности ФИО2 наличия его творческого вклада в создание спорного кросса – «Кролики Oryctolagus cuniculus L РОД 3». Суд первой инстанции принял во внимание то, что при создании спорного кросса кроликов были использованы эмпирические данные и научные разработки, полученные за длительное время работы Института, в том числе в период пребывания ФИО2 в должности директора . Вместе с тем суд первой инстанции установил, что материалами дела подтверждены проведение

ФИО5 и ООО «Центр комплексного обслуживания»; - договором на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию от 01.08.2015, заключенным между АО «Медавтотранс» и ООО «Центр комплексного обслуживания». Указание конкурсного управляющего на представленный в рамках обособленного спора налоговым органом протокол №01/17 от 28.03.2017 внеочередного собрания участников ООО «РМУ Минздрава УР» судом первой инстанции проанализирована и признана несостоятельной, поскольку наличие у ФИО2, как руководителя ОАО «Медавтотранс», являющегося участником должника с долей 99,9%, права на избрание директора в силу Закона об обществах с ограниченной ответственностью не свидетельствует о наличии у него организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в ООО «РМУ Минздрава УР». Напротив, как следует из вышеперечисленных документов, такие полномочия принадлежали исполнительным органам должника. Что касается представленного протокола заседания совета директоров № 2/15 от 23.10.2015, согласно которому членом совета директоров являлся, среди прочих ФИО2 (т.1 л.д.41), то исходя из представленного в рамках обособленного спора о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности протокола №1/5 от 22.01.2015, членами