и представителю конкурсного управляющего (ликвидатора) о ходе сопровождения уголовного судопроизводства в отношении ликвидируемой кредитной организации по форме, установленной Доверителем; 7) в порядке и сроки, установленные Регламентом взаимодействия Экспертно-аналитического департамента с привлеченными для осуществления ликвидационных процедур специализированными организациями, направлять по электронной почте представителю конкурсного управляющего (ликвидатора) и в Экспертно-аналитический департамент Агентства сведения о судебной работе, касающейся привлечения контролирующих Банк лиц к гражданско-правовой ответственности, а после внедрения в Агентстве информационной системы учета досудебной работы также путем незамедлительного внесения соответствующих данных в указанную информационную систему. Предусмотренные настоящим пунктом сведения Адвокаты направляют Доверителю по указанным Доверителем адресам электронной почты. Доверитель сообщает Адвокатам данные об адресах электронной почты Доверителя посредством направления соответствующих уведомлений по форме Приложения 2 к настоящему Соглашению на указанный в разделе 10 настоящего Соглашения адрес электронной почты Адвокатов либо другим способом, обеспечивающим своевременное получение Адвокатом такого уведомления. 2.1.8. Устранять по требованию Доверителя в установленные Доверителем сроки (а в случае отсутствия указания
привлечении к уголовной ответственности на основании указанных статей Уголовного кодекса Российской Федерации предполагает необходимость совпадения формального уголовно-процессуального статуса лица, прямо в них поименованного, с одной стороны, и правового положения такого лица, вытекающего из конституционно-правовых характеристик его процессуальной роли, - с другой, причем отсутствие хотя бы одной из этих составляющих делает привлечение к уголовной ответственности невозможным. Исходя из этого само по себе распространение правил допроса свидетеля на процедуру дачи показаний лицом, уголовное дело которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебногосоглашения о сотрудничестве, в судебном заседании по основному уголовному делу не превращает его - в системе действующего правового регулирования - в свидетеля в собственном смысле этого слова (как относящегося к иным, помимо сторон обвинения и защиты, участникам уголовного судопроизводства), поскольку такое лицо одновременно является по выделенному уголовному делу обвиняемым в совершении преступления, в котором в рамках основного уголовного дела обвиняются его возможные соучастники. Дача показаний лицом, уголовное
В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, были исследованы доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты. Ходатайства участников процесса были судьей рассмотрены в установленной законом процедуре и по ним приняты обоснованные и мотивированные решения. Необоснованных отказов стороне защиты в удовлетворении ходатайств председательствующим судьей в ходе рассмотрения дела не допущено. Тот факт, что ряд ходатайств адвоката Вольского В.Б. в частности, об оглашении чистосердечного признания, а также протоколов явки с повинной Б - в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебногосоглашения о сотрудничестве; оглашении показаний подсудимого Н расписок З и Н был аргументированно оставлен без удовлетворения, о нарушениях закона, повлиявших на исход дела ,не свидетельствует. Сторона обвинения обоснованно (исходя из существа обвинения) представила присяжным заседателям доказательства участия осужденного в мошеннических схемах в отношении потерпевших, поскольку
числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры. Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. В данном случае в отношении требования о взыскании задолженности за выполненные работы истец должен был узнать не позднее даты подписания соглашения о расторжении договора, которым зафиксирована стоимость невыполненных работ – 12.04.2019. Следовательно, с иском в суд он мог обратиться не позднее 12.04.2022 (12.04.2019 + 3 года). Между тем такой иск подан 19.08.2022 (т. 1,
вступления настоящего договора в силу), судебного или исполнительного производства и/или в ходе процедур несостоятельности (банкротства). В случае фактического получения задолженности в ходе истребования дебиторской задолженности заказчик выплачивает вознаграждение в размере 20% от суммы полученных (взысканных) денежных средств в течении 5 дней или в срок, предусмотренный дополнительным соглашением подписанный сторонами исходя из каждого конкретного случая уменьшения задолженности. Под взысканием задолженности, буквально понимается фактическое получение заказчиком суммы долга, и/или его имущественного эквивалента, и/или любых экономических выгод (работы, заказы, продление и подписание дополнительных соглашений, удержание сумм аванса и любые возможные доходы будущих периодов) на основании судебных решений, по исполнительному листу (но не обязательно) либо в соответствии с достигнутым мировым или иным соглашением с должником или третьими (аффилированными лицами) на стадии досудебного (после вступления настоящего договора в силу), судебного или исполнительного производства и/или в ходе процедур несостоятельности (банкротства). В дальнейшем, дополнительным соглашением от 23.09.2019 №1 к договору на оказание юридических услуг от 29.07.2019 стороны
вступления настоящего договора в силу), судебного или исполнительного производства и/или в ходе процедур несостоятельности (банкротства). В случае фактического получения задолженности в ходе истребования дебиторской задолженности заказчик выплачивает вознаграждение в размере 20% от суммы полученных (взысканных) денежных средств в течении 5 дней или в срок, предусмотренный дополнительным соглашением подписанный сторонами исходя из каждого конкретного случая уменьшения задолженности. Под взысканием задолженности, буквально понимается фактическое получение заказчиком суммы долга, и/или его имущественного эквивалента, и/или любых экономических выгод (работы, заказы, продление и подписание дополнительных соглашений, удержание сумм аванса и любые возможные доходы будущих периодов) на основании судебных решений, по исполнительному листу (но не обязательно) либо в соответствии с достигнутым мировым или иным соглашением с должником или третьими (аффилированными лицами) на стадии досудебного (после вступления настоящего договора в силу), судебного или исполнительного производства и/или в ходе процедур несостоятельности (банкротства). В дальнейшем, дополнительным соглашением от 23.09.2019 №1 к договору на оказание комплекса юридических и иных сопутствующих
досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ). Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором. В данном случае соблюдение претензионного порядка предусмотрено положениями статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем течение срока исковой давности приостанавливался на 30 дней. В соответствии с пунктом 5 дополнительного соглашения от 23.03.2018 к договору аренды № 1406-16/СФ обязательства по возврату суммы обеспечительного платежа должны быть исполнены ответчиком в срок до 30.06.2018. Требования о
с продлением срока ее действия на 3 месяца, всего до 15 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ года. В апелляционном представлении прокурор отдела Прокуратуры Хабаровского края Чепрасов А.С., не согласился с постановлением суда по следующим основаниям. По мнению суда, указанные в постановлении нарушения, касающиеся квалификации действий ФИО5 не могут быть устранены в судебном заседании, так как это может повлечь нарушение права обвиняемого на защиту и не соответствует требованиям ст. 252 УПК РФ. Однако если процедура досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдена, но суд приходит к выводу необходимости изменения квалификации содеянного и для этого требуется исследование собранных по делу доказательств, суд выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства. Суд, не исследовав материалы дела по существу, необоснованно пришел к выводу о возвращении дела прокурору для переквалификации действий ФИО5, а также вышел за рамки своих полномочий, поскольку, не исследовав обстоятельств, имеющих значение для дела, дал юридическую оценку действиям подсудимого. Просит постановление суда отменить,
