в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из недоказанности совокупности условий, необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной, при отсутствии доказательств наличия у общества признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества на момент совершения оспариваемой сделки, в том числе осведомленности об этом Банка, а также причинения вреда имущественным правам самого должника и его кредиторов в результате совершения оспариваемой сделки. Судом первой инстанции установлено, что при погашении задолженности процентная оговорка была учтена, а денежные средства, вырученные за счет процентной оговорки, были направлены на погашение задолженности по процентам, в связи с чем суд пришел к выводу, что в результате совершения оспариваемых сделок не было неравноценного встречного исполнения. Отменяя определение суда первой инстанции и удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции исходил из того, что данные бухгалтерского баланса должника на 30.09.2018 указывают на слабость и нестабильность финансового положения должника в указанный период, а также зависимость должника
В этой ситуации назначение векселя состоит в подтверждении заемщиком возврата суммы займа. При этом, сроки уплаты по части векселей противоречат срокам возврата займа, предусмотренным договором займа, являются взаимоисключающими. Так, в договоре займа № 01-З от 14.01.2014г. Заемщик обязуется возвратить заем до 14 января 2015г. и одновременно выплатить проценты. При этом в векселях № АВ-001, 002, 003 срок оплаты указан - при предъявлении, но не ранее 14.01.2015г. Кроме того, ни в одном векселе не значится процентная оговорка . Векселя выписаны без учета процентов по договорам займа. Действующее законодательство предусматривает возможность передачи векселя другому лицу с помощью передаточной надписи (индоссамента). Индоссамент — это передаточная надпись на векселе, означающая безусловный приказ его прежнего владельца (держателя) о передаче всех прав по нему новому владельцу (держателю). Таким образом, передача векселя по индоссаменту означает передачу вместе с векселем другому лицу и права на получение им платежа по данному векселю. Векселедержатель на оборотной стороне векселя либо на
размере 544 631 353,72, но также было произведено погашение процентов по указанному кредитному соглашению в размере 13 320 757,41 руб., а также процентов по кредитному соглашению №01993/МР от 27.07.17 в размере 3 030 678,28 руб. (согласно условиям договора залога обязательства по этому кредитному соглашению также обеспечивались залогом векселей Банка). Сведения об указанных погашениях представлены конкурсным управляющим в материалы дела - письмо должника от 14.01.2019. Таким образом, судом первой инстанции установлено, что при погашении задолженности процентная оговорка была учтена, а денежные средства вырученные за счет процентной оговорки были направлены на погашение задолженности по процентам, следовательно, сделки предусматривали равноценное встречное исполнение. Доказательств существенного превышения стоимости встречного исполнения в материалы дела не представлено. На основании вышеизложенного суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 2 статьи 61.2, пунктами 1 и 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, пунктами 10, 12, 12.2, 29.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 №63 «О некоторых вопросах, связанных с
статьи 266 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции ПТ «Кассандра» является законным владельцем нижеперечисленных простых векселей, выданных ООО «Финансово-Торговая Компания» (далее и везде - «Векселя»): 1) серия ФТК номер 0010517*.дата и место составления векселя - «06» марта 2018 года, г. Москва, номинальная стоимость - 5 028 632 рублей 88 копеек ( процентная оговорка отсутствует), срок платежа - «по предъявлении, но не ранее 06.06.2018», место платежа - ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Москва, Вознесенский пер., д. 11, стр. 1), 2) серия ФТК номер 0004660*, дата и место составления векселя - «14» ноября 2017 года, г Москва, номинальная стоимость - 1 683 769 рублей 86 копеек (процентная оговорка отсутствует), срок платежа - «по предъявлении, но не ранее 15.05.2018», место платежа - ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Москва, Вознесенский пер., д. И, стр. 1),
в исковом заявлении, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам. Как следует из материалов дела, 01.07.2016 между истцом (Покупатель) и ответчиком (Продавец) заключен договор покупки векселей №046-01-16/15576, предметом которого является приобретение Покупателем у Продавца простых процентных векселей со следующими реквизитами и на следующих условиях: векселедатель – ООО «Волгабас», №0007565, номинал векселя – 125 000 000 руб., дата выдачи векселя 01.07.2016, срок платежа по векселю – по предъявлении, но не ранее 01.11.2016, процентная оговорка – 14%, согласованная цена векселя – 125 000 000 руб., первый векселедержатель – АО «Россельхозбанк». 01.07.2016 ответчиком выдан простой вексель №007565. 04.07.2016 между истцом (Покупатель) и ответчиком (Продавец) заключен договор покупки векселей №046-01-16/15577, предметом которого является приобретение Покупателем у Продавца простых процентных векселей со следующими реквизитами и на следующих условиях: векселедатель – ООО «Волгабас», №0007566, номинал векселя – 125 000 000 руб., дата выдачи векселя 04.07.2016, срок платежа по векселю – по предъявлении, но
суммы. В этой ситуации назначение векселя состоит в подтверждении заемщиком возврата суммы займа. При этом, сроки уплаты по части векселей противоречат срокам возврата займа, предусмотренным договором займа, являются взаимоисключающими. В частности, в договоре займа № 01-З от 14.01.2014 заемщик обязуется возвратить заем до 14.01.2015 и одновременно выплатить проценты. При этом в векселях № АВ-001, 002, 003 срок оплаты указан - при предъявлении, но не ранее 14.01.2015. Кроме того, ни в одном векселе не значится процентная оговорка . Векселя выписаны без учета процентов по договорам займа. Действующее вексельное законодательство предусматривает возможность передачи векселя другому лицу с помощью передаточной надписи (индоссамента). Индоссамент — это передаточная надпись на векселе, означающая безусловный приказ его прежнего владельца (держателя) о передаче всех прав по нему новому владельцу (держателю). Таким образом, передача векселя по индоссаменту означает передачу вместе с векселем другому лицу и права на получение им платежа по данному векселю. Векселедержатель на оборотной стороне векселя либо
истец передал ЗАО «Лизинговая Компания Финар» дополнительно на тех же условиях 2 000 000 рублей (л.д.9). 30.11.15 между ФИО1 и ЗАО «Лизинговая Компания Финар» было заключено соглашение об отступном № 03\2015, по которому зафиксирована сумма долга в 10 000 000 рублей и величина процентов за пользование займов в 1 730 000 рублей. Для погашения указанной задолженности ООО «Лизинговая Компания Финар» предоставила истцу два векселя ООО «Рэм» от 25.10.15 на 10 000 000 рублей, с процентной оговоркой в 17,3%, и 1 730 000 рублей 02 копейки, соответственно, со сроком предъявления плате по предъявлению, но не ранее 25.10.17 (л.д.10 – 11). 30.11.15 векселя были переданы истцу (л.д.12 – 13, 54, 55). 27.10.17 истец направил ответчику требование об оплате векселей (л.д.15).Оплата не была совершена, 17.11.17 нотариусом совершен протест векселей на сумму 13 460 000 рублей первого и на 1 730 000 рублей 02 копейки второго (л.д.56, 57). Истец произвел расчет процентов по векселю
в суд с иском кГузаирову А.Н. о взыскании долга по договору займа в сумме 60 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суммы долга в размере 400 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ9г., процентов за пользование чужими денежными средствами по двум договорам займа по день вынесения решения суда, возврат госпошлины 8 144 руб. В обосновании исковых требований истец указывает, что05.07.2008г. между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 60 000 руб. с процентной оговоркой , но без указания размера процентов сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ Ответчик свои обязательства не выполнил, долг не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен новый договор займа на сумму 400 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства ответчик также не исполнил. Сумма долга по двум долговым распискам вместе с процентами на день подачи искового заявления составляет 460 000 руб. В судебном заседании истец и его представительЛатынский К.А., иск поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
по простым векселям № от 28.08.2012г., № от 28.08.2012г., № от 28.08.2012г., № от 28.08.2012г., № от 28.08.2012г., № от 28.08.2012г. из кассы ответчика истцу было выплачено в общей сумме 56 409 000 рублей. Таким образом, в части вексельной суммы ответчик рассчитался с истцом полностью. По вексельным процентам ответчик расчеты с истцом не произвел. Истцом представлен расчет вексельных процентов за период с 01.09.2012г. по 16.02.2015г., т.е. за период с момента начала начисления процентов согласно процентной оговорке , имеющейся на векселях, и до момента предъявления векселей ответчику к платежу. Общая сумма начисленных процентов составила 32 656 824 рублей 98 копеек, которые истец и просил суд взыскать с ответчика. ФИО1 извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить эти требования в полном объеме. В частях 2, 3 статьи 54 ГК
регламентом этого суда в количественном и персональном составе судей, назначенном, для рассмотрения конкретного спора по усмотрению Председателя указанного Третейского суда.» В силу сложившихся неблагоприятных финансово-экономических обстоятельств Поручитель был вынужден подписать указанное дополнительное соглашение. Аналогичный пункт был подписан Заемщиком в Дополнительном соглашении Номер обезличен от 07 месяц 2009г. к Договору Номер обезличен от 07 месяц 2008 года о предоставлении кредитной линии (возобновляемой, с выдачей траншей на разные сроки под разные процентные ставки и начислением повышенных процентов на просроченную ссудную задолженность). Третейские оговорки содержатся также в п. 14.3 Договора о предоставлении кредитной линии (возобновляемой, с выдачей траншей на разные сроки под разные процентные ставки и начислением повышенных процентов на просроченную ссудную задолженность) Номер обезличен 10.месяц.2007г.; п. 14.3 Договора о предоставлении кредитной линии (возобновляемой, с выдачей траншей на разные сроки под разные процентные ставки и начислением повышенных процентов на просроченную ссудную задолженность) Номер обезличен от Дата обезличенаг.; п. 14.3 Договора о предоставлении кредитной
