ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Проценты по аккредитиву - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А26-1272/10 от 30.12.2010 АС Республики Карелия
согласно условиям которого, 25 мая 2007 года на основании заявления Приказодателя Банк-эмитент открыл безотзывный документарный подтвержденный аккредитив на сумму 778 596,17 евро сроком до 12 марта 2007 года на следующих условиях: Подтверждающий банк –Dresden Bank AG -авизирующий банк- UBS AG аккредитив исполняется в ОАО «УРАЛСИБ» посредством отсроченного платежа. В период с 08.02.2007 года по текущую дату Банк-эмитент выплатил Исполняющему банку на основании соответствующих сообщений сумму возмещения в размере 518 650,2 евро, а также проценты по аккредитиву в размере 51 490,59 евро. В нарушение условий пунктов 4.2.1., 4.2.2 договора ООО «Оптим» не перечислил по уведомлениям Банка-эмитента от 17.06.2009 года и 10.09.2009 года суммы возмещения в размере 172 883,4 евро и проценты в размере 4 920,92 евро. В период с 08.02.2007 на текущую дату Банк-Эмитент выплатил исполняющему банку на основании соответствующего сообщения по аккредитиву от 08.02.2009 года сумму возмещения в размере 117 908,77 евро, а также проценты по аккредитиву в размере
Определение № А26-1272/10 от 30.12.2010 АС Республики Карелия
25 мая 2007 года на основании заявления Приказодателя Банк-эмитент открыл безотзывный документарный подтвержденный аккредитив на сумму 561000 евро сроком до 30 июля 2007 года на следующих условиях: исполняющий банк – Dresden Bank AG -авизирующий банк – BANKA ANTONIANA POPOLARE VENETA аккредитив исполняется в подтверждающем банке посредством оплаты по предъявлению. В период с 25.05.2007 года по текущую дату Банк-эмитент выплатил Исполняющему банку на основании соответствующих сообщений сумму возмещения в размере 561000 евро, а также проценты по аккредитиву в размере 58 946.81 евро. В нарушение условий пунктов 4.2.1., 4.2.2 договора ООО «Оптим» не перечислил по уведомлениям Банка-эмитента от 07.05.2009 года, 11.09.2009 года, 17.11.2009 года суммы возмещения в размере 280500 евро и проценты в размере 18 723.02 евро. В нарушение пунктов 2.8.,2.10 договора с 02.07.2009 года должник не уплачивает Банку-эмитенту комиссию за использование непокрытого аккредитива. По состоянию на 08.07. 2010 года задолженность должника перед заявителем по договору от 23 мая 2007 года
Определение № А20-1329/08 от 07.06.2008 АС Кабардино-Балкарской Республики
законодательству. На возможность принятия судом таких мер по обеспечению иска указано и в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5. Следовательно, принятие обеспечительных мер направлено, в том числе, на уменьшение негативных последствий действия ненормативных правовых актов. Из представленных материалов следует, что обществом производятся плановые платежи по контракту с зарубежным партнером от 15.12.06 № 6F564-RU-06, ближайший из которых должен быть произведен до 10.06.08, а также общество должно уплатить проценты по аккредитиву . Исполнение оспариваемых актов причинит значительный ущерб в виде возможных дополнительных санкций, а также повредит деловой репутации общества. При таких обстоятельствах, суд считает заявление общества о принятии обеспечительных мер подлежащим удовлетворению. При подаче заявления обществом уплачена госпошлина за принятие обеспечительных мер. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 90-93, 184-188, ч. 3 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Заявление открытого акционерного общества «Халвичный
Определение № А63-19937/19 от 15.08.2022 АС Ставропольского края
США – основной долг за октябрь 2019 года). 82 000 долларов США оплаченные 29.11.2019- основной долг за ноябрь 2019 года. Как следует из текста мирового соглашения за период с 31.03.2017 по дату фактического погашения задолженности по вышеуказанному аккредитиву должник обязан был оплачивать проценты по ставке 7,3223 годовых. Из представленных в материалы дела документов (расчеты задолженности, выписки по счетам) усматривается, что ООО «Еврогрупп» за период с 31.03.2017 по 30.04.2019 в последний день месяца уплачивало проценты по аккредитиву № 14IMPLC0931. При этом сопоставив размер начисленных банком процентов с размером погашенных, суд установил их тождественность, что свидетельствует о погашении начисленных процентов в полном объеме. В части, проценты, начисленные за март 2017 года в размере 4568,46 долларов США погашены 31.03.2017; за апрель 2017 года в размере 4421,09 долларов США -28.04.2017; за май 2017 года в размере 4568,46 долларов США -31.05.2017;за июнь 2017 года в размере 4421,09 долларов США -30.06.2017; за июль 2017 года
Определение № А20-1329/08 от 10.06.2008 АС Кабардино-Балкарской Республики
законодательству. На возможность принятия судом таких мер по обеспечению иска указано и в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5. Следовательно, принятие обеспечительных мер направлено, в том числе, на уменьшение негативных последствий действия ненормативных правовых актов. Из представленных материалов следует, что обществом производятся плановые платежи по контракту с зарубежным партнером от 15.12.06 № 6F564-RU-06, ближайший из которых должен быть произведен до 10.06.08, а также общество должно уплатить проценты по аккредитиву . Исполнение оспариваемых актов причинит значительный ущерб в виде возможных дополнительных санкций, а также повредит деловой репутации общества. При таких обстоятельствах, суд считает заявление общества о принятии обеспечительных мер подлежащим удовлетворению. Заявитель обратился с ходатайством об отсрочке уплаты госпошлины. Приложенные заявителем к ходатайству документы свидетельствуют об отсутствии у общества возможности уплатить госпошлину в связи с приостановлением всех расходных операций по расчетном счету, в связи чем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и отсрочить уплату