с разными контрагентами. Истец, возражая против доводов второго ответчика, ссылается на то, что несвоевременная (с месячной задержкой) выплата банком процентов НПФ «Стратегия» по договору о срочном депозите, с учетом того, что единоличный исполнительный орган НПФ «Стратегия» ФИО6 одновременно на дату совершения оспариваемой сделки являлся членом совета директоров ОАО «Промышленный актив», который в свою очередь на 99,99% являлся учредителем ООО «Система ДПО», являются одним из доказательств осведомленности ООО «Система «ДПО» о том, что ОАО «Коммерческий банк «Прикамье» является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным. Как следует из материалов дела, списание денежных средств со счета общества «Система ДПО» произведено всего за три дня до отзыва у банка лицензии, в целях досрочного погашения кредита данного общества. Зачисление денежных средств на счет общества «Система ДПО» осуществлено в день совершения оспариваемой сделки (16.01.2009) путем совершения внутрибанковских проводок при отсутствии средств на корреспондентском счете банка. Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО6 на момент совершения оспариваемой
фактического окончательного погашения кредитов в рамках кредитной линии. Уплата процентов производится не позднее 25 числа каждые три месяца, последний срок оплаты процентов производится в дату фактического погашения кредитной линии. Подпунктом 12 пункта 9.1 Соглашения предусмотрено в период начиная с 01.07.2012 до даты окончательного погашения задолженности по Соглашению поддерживать суммарно с Залогодателями 1 ежемесячные кредитовые обороты по счетам в Банке (без учета полученных Заемщиком/Залогодателями 1 кредитов и займов, в том числе сумм, зачисляемых в результате конвертации сумм кредитов и займов, полученных в иностранной валюте, поступлений с расчетных счетов Заемщика/Залогодателей 1, открытых в Банке/других банках (пополнение счета), денежных средств, возвращенных с депозитов в Банке и выплаченных процентов по ним, дополнительных взносов участников в уставный капитал, поступлений денежных средств в результате выпуска/продажи/погашения ценных бумаг, поступлений от погашений займов, предоставленных третьим лицам, проводок «сторно», возврата ошибочно перечисленных Заемщиком/Залогодателями 1 средств и ошибочно зачисленные Заемщику/Залогодателям 1 средства, возврата уплаченных ранее авансов, а также иных сумм,
оплаты отражены в поле СУБКОНТО: 1) ОТДЕЛЕНИЕ № 8600 СБЕРБАНКА РОССИИ (Спец счет агента) - 9 056 320,00 руб., - это Биллинг. 2) Пеня= 248 426,15 руб.; 3) Проценты за пользование чужими денежными средствами - 1 933 575,42 руб. 4) В поле * Проценты от займов депозитов – 361124,93 руб. – оплата по агентскому договору АО «Тепловодоканал», так как это платеж УФК по Забайкальскому краю (ДОУ «Березка») (л/с 20916Ч75840) Каларский район – проценты за пользование чужими денежными средствами по исполнительному листу ФС012636774 от 27.11.2017; 5) В поле *Прочие= 2 142 485,51 руб.; -разнесена оплата по агентскому договору АО «Тепловодоканал» пеня Каларского района- Развернутый Отчет по проводкам 51,76 Период: Ноябрь 2015 г. - Март 2022 г. Согласно представленной от ПАО «Сбербанк России» выписки по расчетному счету общества, установлено, что на расчетный счет общества поступили средствам по исполнительным документам (пени, проценты за пользование чужими денежными средствами) на сумму 7 929 256,82
(ввиду изменения организационно-правовой формы на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Б. от <данные изъяты> – Публичное акционерное общество МОСОБЛБАНК) был заключен договор срочного банковского вклада (депозита) физического лица «Мобильный (до востребования). <данные изъяты> в ходе проведения проверки договора банковского вклада ФИО2 было выяснено, что в программном комплексе Б. мел место технический программный сбой, в результате чего проценты по договору срочного банковского вклада (депозита) вклада ФИО2 выплачивались неверно за период с февраля 2010 года по декабрь 2014 года, в результате чего, сумма вклада увеличилась с учетом ошибочно зачисленных средств. После проведения исправительных проводок часть денежных средств в размере 12 045,04 рублей были восстановлены на балансе Б.. В судебное заседание представитель ПАО МОСОБЛБАНК не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания по делу суду не представил. ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, пояснил суду. что намерений обогатиться за счет средств
